Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 

«31» июля 2019г.                                                                                   Дело № А12-26354/2017

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2019 года, полный текст решения изготовлен «31» июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Царь продукт выгода» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 29.415.277 руб. 77 коп., обязании возвратить арендованное имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № б\н от 19.02.2019г.,

от третьего лица – не явился, извещен, 

Общество с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Царь продукт выгода» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 29.415.277 руб. 77 коп., обязании возвратить арендованное имущество.

В ходе судебного заседания 22 марта 2018 года истец, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части заявленной суммы и возврата арендованного имущества, просил взыскать задолженность по договорам аренды в размере 55.057.944 руб. 43 коп., обязать возвратить арендованное имущество: по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 октября 2015 года № ЦП15-0111 — 2 (два) транспортных средства со следующими характеристиками:

Транспортное средство № 1:

Идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

Марка, модель ТС - 2834NE;

Наименование тип ТС - фургон изотермический;

Год изготовления ТС - 2012;

ПАСПОРТ ТС серия, № - 52 НН 975112; с паспортом транспортного средства и с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства;

Транспортное средство № 2:

Наименование тип ТС — электропогрузчик;

Марка, модель ТС — TOYOTA 7FBL15.

по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15 июля 2015 года № ЦП15 -0086 - 65 (шестьдесят пять) транспортных средств со следующими характеристиками:

Транспортное средство № 1:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): Chevrole Lanos

Транспортное средство № 2:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): VOLKSWAGEN 2К CADDY КОМВl

Транспортное средство № 3:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон (рефрижератор) на базе КАМАЗ 

Транспортное средство № 4:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон (рефрижератор) на базе КАМАЗ 

Транспортное средство № 5:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): RENAULT LOGAN 2 PRESTIGE

Транспортное средство № 6:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 7:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202

Транспортное средство № 8:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 9:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 10:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 11:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 12:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): Автобус Peugeot BOXER Fg Т1 440 L4H2 

Транспортное средство № 13:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 14:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 15:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 16:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 17:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 18:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 19:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 20:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 21:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 22:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 23:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 24:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 25:

Идентификационный номер (VIN): ТС 166486 

Наименование (тип ТС): Электропогрузчик CPD 20 JAC

Транспортное средство № 26:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон рефрижератор 2824 NE

Транспортное средство № 27:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон рефрижератор 2824 NE

Транспортное средство № 28:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон рефрижератор 2824 NE

Транспортное средство № 29:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): Прицеп борт, к л/авт САЗ 82994

Транспортное средство № 30:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: В 173 ME 134 

Наименование (тип ТС): фургон АФ-2757УА

Транспортное средство № 31:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2824 BE белый борт.платф

Транспортное средство № 32:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 33:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 34:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): АФ-77А1ВJФОТОН

Транспортное средство № 35:

Идентификационный номер (VIN): ХТН330210Т1572861 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): ГАЗ 330210

Транспортное средство № 36:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): грузовой рефрижератор MAN 25.284 

Транспортное средство № 37:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): фургон 2834 NE

Транспортное средство № 38:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): RENAULT LOGAN

Транспортное средство № 39:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: Р 697 PH 34

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 40:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 41:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 42:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 43:

Идентификационный номер (VIN): ХТА212140С2092706 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): Автомобиль спец.бронированный на базе LADA 212140

Транспортное средство № 44:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): Автобус Chevrolet Express AWD 

Кузов (кабина, прицеп): ЧЕРНЫЙ

Транспортное средство № 45:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон-рефрижератор 27953 А

Транспортное средство № 46:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон-рефрижератор 27953 А

Транспортное средство № 47:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): LADA RSOY5L LARGUS

Транспортное средство № 48:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): HYUNDAY SOLARIS

Транспортное средство № 49:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): HYUNDAY SOLARIS

Транспортное средство № 50:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): HYUNDAY SOLARIS

Транспортное средство № 51:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон (рефрижератор) на базе КАМАЗ 

Транспортное средство № 52:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон (рефрижератор) на базе КАМАЗ 

Транспортное средство № 53:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 54:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 55:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 56:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 57:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 58:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 59:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 60:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 61:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 62:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 63:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 64:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 65:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

с 65 (шестидесяти пятью) паспортами транспортного средства, 

с 65 (шестидесяти пятью) свидетельств о регистрации транспортного средства. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Истцом, заявлено ходатайство об уменьшения взыскиваемой государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы о подлинности подписи от имени ФИО2 в акте возврата помещений из аренды от 31.01.2016 к договору аренды от 01.10.2015 № ЦП-15-0103.

Ответчик возражал против проведения судебной экспертизы. 

Истец согласился, внести на депозитный счет суда денежную сумму, подлежащую выплате эксперту за проведение экспертизы по делу № А12-26354/2017 в размере 15.000 руб. (платежное поручение № 468 от 19.04.2018 года). 

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, оценив их в отдельности и в совокупности, должен дать соответствующую оценку.

Арбитражный суд отклонил указанное ходатайство, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 17-24.05.2018г. 

Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенным договорам аренды имущества (транспортные средства, нежилое помещение и другое) имеется задолженность по арендной плате. Кроме того, по договорам ответчик обязан возвратить данное имущество, указанное в договорах.

Ответчик сообщил суду о том что, расчет задолженности рассчитан не верно, поскольку дополнительными соглашениями к договорам размер арендной платы был уменьшен, а так же заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-43160/2015 в части рассмотрения заявления ООО «Царь-продукт» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно дополнительных соглашений от 22.06.2016г. к договорам № ЦП 15-1342, № ЦП 15-0009, № ЦП 15-0075.  

В рамках дела № А12-43160/2015 ООО «Царь-продукт» просит признать сделки недействительными и применить последствия их недействительности, а именно дополнительных соглашений от 22.06.2016г. к вышеперечисленным договорам.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2017 г. производство по делу № А12-26354/2017 было приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-43160/2015 в части рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Царь - продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а именно дополнительных соглашений от 22.06.2016г. к договорам № ЦП15-0111, ЦП15-0103, № ВЦП 15-1903, № ЦП 15-0085, № ЦП15-0086.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30 января 2018 г. определение арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2017 года по делу №А12-43160/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа (резолютивная часть от 24.05.2018г.) определение арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2017 года и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30 января 2018 г. по делу №А12-43160/2015 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2019 года в удовлетворении конкурсного управляющего ООО «Царь-продукт» ФИО4 о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а именно дополнительных соглашений от 22.06.2016г. к договорам № ЦП15-0111, ЦП15-0103, № ВЦП 15-1903, № ЦП 15-0085, № ЦП15-0086, отказано. 

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25 июня 2019 г. определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2019 года по делу №А12-43160/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Истец после возобновления по делу исковые требования не уточнил, дополнений к иску не представил.

В ходе судебного заседания 17-24 июля 2019 года, ответчик сообщил суду, о том что, расчет задолженности рассчитан не верно, поскольку дополнительными соглашениями к договорам размер арендной платы был уменьшен, а так же сообщил о переходе права собственности на три машины и две машины были украдены до заключения договора аренды транспортных средств. 

В ходе судебного заседания 17 июля 2019 года объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 23 июля 2019 года.

В ходе судебного заседания 23 июля 2019 года объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 24 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 года между ООО «Царь-продукт» (Арендодатель) и ООО «Царь продукт выгода» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ЦП15-0111 от 01.10.2015, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды транспортные средства: фургон изометрический 2834 NE, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> Электропогрузчик Toyota.

Срок действия договора сторонами определен с даты подписания акта приема-передачи и до 31.12.2016г. (п. 10. 1. договора).

По акту приема-передачи от 01.10.2015г. Арендодатель передал, а Арендатор принял 2 единицы транспортных средств.

Согласно п. 4.2. договора Арендатор выплачивает ежемесячную арендную плату не позднее 10 числа следующего за расчетным.  

01 октября 2015 года между теми же сторонами заключен договор аренды № ЦП15-0103 от 01.10.2015, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды имущество в виде склада адресного хранения.

Срок действия договора сторонами определен с даты подписания акта приема-передачи и до 30.09.2016г. (п. 5. 1. договора).

По акту приема-передачи от 01.10.2015г. Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное имущество.

Согласно п. 3.3. договора Арендатор выплачивает ежемесячную арендную плату не позднее 5 числа следующего месяца, следующего за расчетным.  

01 октября 2015 года между теми же сторонами заключен договор аренды № ВЦП15-1903 от 01.10.2015, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды имущество в виде Автоматизированного склада адресного хранения маркировки ПИ-1-12 IV и логистической системы для подбора заказов.

Срок действия договора сторонами определен с даты подписания акта приема-передачи и до 30.09.2016г. (п. 5. 1. договора).

По акту приема-передачи от 01.10.2015г. Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное имущество.

Согласно п. 3.3. договора Арендатор выплачивает ежемесячную арендную плату не позднее 5 числа следующего месяца, следующего за расчетным. 

15 июля 2015 года между теми же сторонами заключен договор аренды здания, находящегося в собственности арендодателя№ ЦП15-0085 от 15.07.2015, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды часть четырехэтажного здания, главного производственного корпуса, общей площадью 2.471,3 кв. м., расположенного по адресу 

<

...>.

Срок действия договора сторонами определен с даты подписания акта приема-передачи объекта и действует 11 месяцев. (п. 4. 1. договора).

По акту приема-передачи от 15.07.2015г. Арендодатель передал, а Арендатор принял указанный объект.

Согласно п. 3.4. договора Арендатор выплачивает ежемесячную арендную плату не позднее 15 числа следующего месяца. 

15 июля 2015 года между теми же сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ЦП15-0086 от 15.07.201г., по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды транспортные средства согласно Приложения № 1 (в количестве 72 шт.).

Срок действия договора сторонами определен с момента подписания и до 31.12.2016г. (п. 10. 1. договора).

По акту приема-передачи от 01.10.2015г. Арендодатель передал, а Арендатор принял 69 единиц транспортных средств.

Согласно п. 4.2. договора Арендатор выплачивает ежемесячную арендную плату не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

11 ноября 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение по договору № ЦП 15-0086 от 01.10.2015 пункт два приложения № 1 к договору исключен с 12.11.2015 года; пункты 14, 15, 16 Приложения № 1 к договору исключены с 11 ноября 2015 года, размер в части арендной платы указанные в приложении № 1 к договору изменены на все единицы ТС на сумму 1.190.000 руб. 

12 ноября 2015 года между сторонами подписан акт возврат транспортного средства фургонов: пункт 14, 15, 16 приложения к договору № ЦП 15-0086 от 01.10.2015.

12 ноября 2015 года между сторонами подписан акт возврат транспортного средства Subaru Forester 2.5, пункт 2 приложения к договору № ЦП 15-0086 от 01.10.2015.

22 июня 2016 года между сторонами заключены дополнительные соглашения по договорам: 

по договору № ЦП 15-0111 от 01.10.2015 в части арендной платы и снизили стоимость каждой арендуемой единицы на 50%, итоговая сумма за все единицы ТС ежемесячно с учетом внесенных изменений составляет 12.500 руб., распространяет свое действие с 01.01.2016г.    

по договору № ЦП 15-0103 от 01.10.2015 в части арендной платы и установили стоимость в размере 150.000 руб.,  распространяет свое действие с 01.01.2016г.    

по договору № ВЦП 15-1903 от 01.10.2015 в части арендной платы и установили стоимость в размере 250.000 руб., распространяет свое действие с 01.01.2016г.    

по договору № ЦП 15-0086 от 01.10.2015 в части арендной платы все единицы ТС ежемесячно с учетом внесенных изменений согласно приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению (том 2, лист дела 41-43), распространяет свое действие с 01.01.2016г.    

по договору № ЦП 15-0085 от 01.10.2015 в части арендной платы и установили стоимость в размере 130.000 руб., распространяет свое действие с 01.01.2016г.  

Так же между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора аренды № ЦП15-0103 от 29.01.2016 года, вступает в силу с 01 февраля 2016 года и последний день действия считать 31 января 2016 год, все обязательства прекращены с момента подписания соглашения.    

31 января 2016 года между сторонами подписан Акт возврата по договору аренды № ЦП15-0103 от 29.01.2016 года.  

09 апреля 2018 года суду представлены подписанные между сторонами сверки задолженности по арендной плате по всем пяти договорам с учетом уменьшения арендной платы по дополнительным соглашениям.  

Расхождения имеются по договору № ЦП 15-0103 от 01.10.2015 без учета акта возврата имущества со стороны истца и с учетом акта возврата имущества со стороны ответчика. 

Подписание вышеуказанных документов не отрицается сторонами, оригиналы обозревались в судебных заседаниях, а так же оригиналы Соглашения от 29.01.2016 года о расторжении договора аренды № ЦП 15-0103 от 01.10.2015 и акт возврата помещения от 31.01.2016 года приобщены к материалам дела, подлинность документов в судебном заседании подтвердили третье лицо - ФИО2 и представитель ответчика. 

Соглашением № 4095-17-01 от 29.12.2016 года об уступке прав требований по расторгнутому Договора лизингу № ОВ/Ф-4095-17-01 от 22.08.2014г. к ответчику перешли права аренды на фургон рефрижератор 2824NE, (транспортное средство № 30 приложение № 1 к договору № ЦП 15-0086 от 01.10.2015).

Соглашением № 4095-18-01 от 29.12.2016 года об уступке прав требований по расторгнутому Договора лизингу № ОВ/Ф-4095-18-01 от 22.08.2014г. к ответчику перешли права аренды на фургон рефрижератор 2824NE, (транспортное средство № 32 приложение № 1 к договору № ЦП 15-0086 от 01.10.2015).

Соглашением № 4095-19-01 от 29.12.2016 года об уступке прав требований по расторгнутому Договора лизингу № ОВ/Ф-4095-19-01 от 22.08.2014г. к ответчику перешли права аренды на фургон рефрижератор 2824NE, (транспортное средство № 31 приложение № 1 к договору № ЦП 15-0086 от 01.10.2015).

Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.10.2015г. по 31.12.2017г. в размере 55.057.944 руб. 43 коп. из которых договору № ЦП 15-0111 от 01.10.2015г. за период с 01.10.2015г. по 31.12.2017г. в размере 570.833 руб. 33 коп., по договору № ЦП 15-0103 от 01.10.2015г. за период с 01.10.2015г. по 24.04.2017г. в размере 11.835.000 руб., по договору № ВЦП 15-1903 от 01.10.2015г. за период с 01.10.2015г. по 24.04.2017г. в размере 8.983.333 руб. 33 коп., по договору № ЦП 15-0085 от 15.07.2015г. за период с 01.10.2015г. по 24.04.2017г. в размере 3.791.333 руб. 33 коп, по договору № ЦП 15-0086 от 15.07.2015г. за период с 01.10.2015г. по 31.12.2017г. в размере 28.877.444 руб. 44 коп.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет задолженности по арендной плате по договорам истцом без учета дополнительных соглашений от 22.06.2016г. к договорам, согласно которым размер арендной платы был уменьшен, без учета выбытия автомобилей по соглашениям об уступке, акта возврата имущества, соглашений о расторжении договоров и выбытия автомобилей без воли сторон (угон). 

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и является не верным, поскольку истцом не учтено дополнительное соглашение сторон от 22.06.2016г. к договору.

Так по расчету суда по договору аренды № ЦП 15-0111 от 01.10.2015г. размер арендной платы, установленный договором, составляет 25.000 руб.

Дополнительным соглашением к договору аренды № ЦП 15-0111 от 22.06.2016г., с 01.01.2016г. арендная плата по указанному договору за все арендуемое имущество была установлена в размере 12.500 руб. в месяц.

Таким образом арендная плата по указанному договору за период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. составила 75.000 рублей (25.000 руб./мес. X 3 мес.)

В период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. размер арендной платы составил 300.000 руб. (12.500 руб. X 24 мес.)

Всего размер арендной платы по указанному договору за период с 01.10.2015г. по 31.12.2017г. составил 375.000 руб. (75.000 руб. (с 01.10.15 по 31.12.15)+300.000 (с 01.01.2016г. по 31.12.2017г.).

Перечислено в счет оплаты арендных платежей, согласно платежных поручений 104.166,67 рублей. Акт сверки подписан сторонами без замечаний. 

Таким образом, задолженность по указанному договору в период с 01.10.2015г. по 31.12.2017г. составила 270.833,33 руб. (375.000 руб.-104.166,67 руб.)

Так по расчету суда по договору аренды № ЦП 15-0103 от 01.10.2015г. размер арендной платы, установленный договором, составляет 700.000 рублей.

Дополнительным соглашением от 22.06.2016г. к договору аренды № ЦП 15-0103 от 01.10.2015г., с 01.01.2016г. арендная плата по указанному договору за арендуемое имущество была установлена в размере 150.000 рублей.

С 01.02.2016г. указанный договор аренды был расторгнут, имущество возвращено арендодателю.

Таким образом, арендная плата по указанному договору за период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. составила 2.100.000 руб. (3 мес. х 700.000 руб.)

В период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. размер арендной платы составил 150.000 руб.

Всего размер арендной платы по указанному договору составил 2.250.000 руб. (2.100.000 (с 01.10.2015г. по 31.12.2015г.) + 150.000 (с 01.01.2016г. по 31.01.2016г.).

Ответчиком по указанному договору перечислено в счет оплаты арендных платежей, согласно платежных поручений 1.325.000 руб. Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Таким образом, задолженность по указанному договору в период с 01.10.2015г. по 31.01.2016г. составила 925.000руб. (2.250 000 руб.-1.325.000руб.)

Так по расчету суда по договору аренды № ВЦП 15-1903 от 01.10.2015г., размер арендной платы, установленный договором, составлял 500.000 рублей.

Дополнительным соглашением от 22.06.2016г., к договору аренды № ЦП 15-1903, с 01.01.2016г. арендная плата по указанному договору за все арендуемое имущество была установлена в размере 250.000 рублей.

25.04.2017г. на вес арендуемое имущество заключен новый договор аренды.

Таким образом, арендная плата по указанному договору за период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. составила 1 500 000 рублей (500.000 руб./мес. х 3 мес.)

Арендная плата за период с 01.01.2016г. по 31.03.2017г. составила 3.750.000 руб. (250.000 руб./мес. х 15 мес.)

Арендная плата за период с 01.04.2016г. по 24.04.2016г. составила 200 000 рублей (250 000 руб. / 30 дн. х 24 дн.)

Всего размер арендной платы по указанному договору составил 5.450.000 руб. (1.500.000 (с 01.10.15 по 31.12.15) + 3.750.000 (с 01.01.16 по 31.03.17) + 200.000 (с 01.04.2017г. по 24.04.2017г.).

Всего ответчиком, в счет оплаты арендных платежей, согласно платежных поручений, перечислено 416.666,67 рублей. Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Таким образом, задолженность по указанному договору в период с 01.10.2015г. по 24.04.2017г. составила 5.033.333,33 руб.(5.450.000 руб.-416 666,67 руб.).

Так по расчету суда по договору аренды № ЦП 15-0085 от 01.10.2015г. Размер арендной платы, установленный договором, составлял 260.000 рублей.

Дополнительным соглашением от 22.06.2016г., к договору аренды № ЦП 15-0085, с 01.01.2016г. арендная плата по указанному договору за все арендуемое имущество была установлена в размере 130.000 рублей.

24.04.2017г. на все арендуемое имущество заключен новый договор аренды.

Таким образом, арендная плата по указанному договору за период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. составила 780.000 руб. (260.000 руб./мес. х 3 мес.).

Арендная плата за период с 01.01.2016г. по 31.03.2017г. составила 1.950.000 рублей (130.000 руб./мес. х 15 мес.).

Арендная плата за период с 01.04.2016г. по 24.04.2016г. составила 104.000 рублей (130.000 руб. / 30 дн. X 24 дн.).

Всего размер арендной платы по указанному договору составил 2.834.000 руб. (780.000 (с01.10.15 по 31.12.15) + 1.950.000 (с 01.01.16 по 31.03.17) + 104.000 (с 01.04.2017г. по 24.04.2017г.).

Всего ответчиком, в счет оплаты арендных платежей, согласно платежных поручений, перечислено 1.096.666,67 руб. Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Таким образом, задолженность по указанному договору в период с 01.10.2015г. по 24.04.2017г. составила 1.737.333,33 руб.(2.834.000 руб.- 1.096.666,67 руб.)

Так по расчету суда по договору аренды № ЦП 15-0086 от 01.10.2015г., Размер арендной платы, установленный договором, с учетом возврата арендуемого транспортного средства, составлял 1.265.500 руб..

С 11.11.2015г., в связи с возвратом части транспортных средств размер арендной платы установлен в размере 1.190.000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением от 22.06.2016г., к договору аренды № ЦП 15-0086, с 01.01.2016г. арендная плата по указанному договору за все арендуемое имущество была установлена в размере 700.000 рублей.

Всего размер арендной платы по указанному договору составил 20.649.886,66 руб. 

Всего ответчиком, в счет оплаты арендных платежей, согласно платежных поручений, перечислено 3.353.222,22 рублей. Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Судом учтено отсутствие автомобилей находящиеся в угоне, соглашения об уступке, и возращенные автомобили.

Таким образом, задолженность по указанному договору по расчету суда в период с 01.10.2015г. по 31.04.2017г. составила 17.296.664,44 руб.(20.649.886,66 руб.-3.353.222,22 руб.).

Что же касается возврата по данному договору ТС, а именно 65 наименований, суд отмечает следующее.

Как указано выше, договор прекратил свое действие 31.12.2016г. Вместе с тем, до настоящего времени 65 наименования ТС с учетом дополнительного соглашения № 1 22.06.2015 Приложения № 1 (за исключением № № 1, 26-28, 32, указанных в акте приема-передачи) ответчиком истцу не возвращены.

Автомобили №1 и № 32, согласно приложения к договору аренды № ЦП 15-0086 от 01.10.2015г. ответчику не передавались, так ка они находятся в угоне с 2013 года, что не отрицается истцом, то есть до момента заключения договора и передачи их ответчику. 

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

На основании ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Хищение арендованного транспортного средства является основанием для прекращения договора аренды в связи с невозможностью его исполнения, что в полном объеме соответствует положениям п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать от арендатора уплаты образовавшихся до момента расторжения договора сумм основного долга и имущественных санкций, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате и, поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

С учетом того, что утрата транспортного средства, которое было передано во временное пользование и владение, исключает возможность его использования арендатором, а также надлежащим образом подтвержденных доводов ответчика об угоне автомобиля и отсутствие арендных отношений с 2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам статьи 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арендатор отвечает лишь за вред, причиненный транспортному средству вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, если договором не установлено, что с момента передачи имущества на арендатора переходит риск случайной гибели или повреждения объекта аренды.

В соответствии с абзацем 7 ст. 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ  об ответственности за нарушение обязательств» при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В рассматриваемом случае невозможность исполнения должником обязательства в натуре путем возврата арендуемого автомобиля нашла свое объективное подтверждение материалами дела и не оспаривалась сторонами.

Согласно абзацу 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 417 ГК РФ (ст. 15, п. 2 ст. 396 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, наличие оснований для прекращения обязательства предусмотренных ч.1 ст. 416 ГК РФ, т.е. ввиду невозможности исполнения, которая вызвана наступившим до возникновения обязательства обстоятельством, суд полагает что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части возврата автомобилей за № 1, 26-28, 32.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Пунктом 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» предусмотрено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

По своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства без экипажем (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации) и регулируется нормами ст. ст. 642 – 649 ГК РФ, а также общими положениями главы 34 ГК РФ об аренде.

В соответствие со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В связи с чем, довод ответчика о том, что договор аренды транспортного средства был продлен на неопределенный срок, судом отклоняется.  

По акту приема-передачи от 01.08.2015г. Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду транспортное средство.    

Пунктом 5.1 договора на арендатора возложена обязанность возвратить транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, после окончания срока аренды или прекращении действия настоящего договора, в случаях установленных договором.

Поскольку, как указано выше, договор прекратил свое действие, ответчик также должен возвратить истцу арендованное по договору транспортное средство с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства. При этом требование истца о возврате паспорта транспортного средства, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств передачи названных документов ответчику вместе с транспортным средством, истцом не представлено.

Судом также учитывается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2019г. в удовлетворении требования конкурсного управляющего ФИО4 о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а именно дополнительных соглашений от 22.06.2016г. к договорам № ЦП15-0111, ЦП15-0103, № ВЦП 15-1903, № ЦП 15-0085, № ЦП15-0086, отказано.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы в части и подлежат частичному удовлетворению, подледит взысканию задолженность по арендной плате в размере 25.263.164 руб. 43 коп., из которых по договору № ЦП 15-0111 от 01.10.2015г. – 270.833 руб. 33 коп., по договору № ЦП 15-0103 от 01.10.2015г. – 925.000 руб., по договору № ЦП 15-1903 от 01.10.2015г. – 5.033.333 руб. 33 коп., по договору № ЦП 15-0085 от 15.07.2015г. – 1.737.333 руб. 33 коп, по договору № ЦП 15-0086 от 15.07.2015г. – 17.296.664 руб. 44 коп., а также возврат 60 автомобилей с 60 свидетельствами о регистрации транспортного средства. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При рассмотрении спора в судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено заявление. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ответчик в качестве обоснования заявленного ходатайства указывает на тяжелое материальное положение истца и представил документы дотированные 2018г, иных документов не представил. 

При этом суд отклоняет ходатайство ООО «Царь - продукт» об уменьшении государственной пошлины, ввиду отсутствия правовых оснований.  

Истец перечислил 15.000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области за проведение судебной экспертизы.

Судебная экспертиза по делу не назначалась. 

При изготовлении Решения (Резолютивная часть) Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2019г. в тексте резолютивной части допущена опечатка в номере дела вместо: «А12-26354/2017» ошибочно указано «А12-26354/2019».

Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 82, 106, 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Царь продукт выгода» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царь - продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 25.263.164 руб. 43 коп., из которых по договору № ЦП 15-0111 от 01.10.2015г. – 270.833 руб. 33 коп., по договору № ЦП 15-0103 от 01.10.2015г. – 925.000 руб., по договору № ЦП 15-1903 от 01.10.2015г. – 5.033.333 руб. 33 коп., по договору № ЦП 15-0085 от 15.07.2015г. – 1.737.333 руб. 33 коп, по договору № ЦП 15-0086 от 15.07.2015г. – 17.296.664 руб. 44 коп..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Царь продукт выгода» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Царь - продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество: по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 октября 2015 года № ЦП15-0111 — 2 (два) транспортных средства со следующими характеристиками:

Транспортное средство № 1:

Идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

Марка, модель ТС - 2834NE;

Наименование тип ТС - фургон изотермический;

Год изготовления ТС - 2012;

ПАСПОРТ ТС серия, № - 52 НН 975112; с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства;

Транспортное средство № 2:

Наименование тип ТС — электропогрузчик;

Марка, модель ТС — TOYOTA 7FBL15.

по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15 июля 2015 года № ЦП15 -0086 - 60 (шестьдесят) транспортных средств со следующими характеристиками:

Транспортное средство № 1:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): VOLKSWAGEN 2К CADDY КОМВl

Транспортное средство № 2:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон (рефрижератор) на базе КАМАЗ 

Транспортное средство № 3:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон (рефрижератор) на базе КАМАЗ 

Транспортное средство № 4:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): RENAULT LOGAN 2 PRESTIGE

Транспортное средство № 5:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 6:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202

Транспортное средство № 7:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 8:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 9:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 10:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический ГАЗ 330202 

Транспортное средство № 11:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): Автобус Peugeot BOXER Fg Т1 440 L4H2 

Транспортное средство № 12:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 13:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 14:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 15:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 16:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 17:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 18:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 19:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 20:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 21:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 22:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 23:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 24:

Идентификационный номер (VIN): ТС 166486 

Наименование (тип ТС): Электропогрузчик CPD 20 JAC

Транспортное средство № 25:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): Прицеп борт, к л/авт САЗ 82994

Транспортное средство № 26:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: В 173 ME 134 

Наименование (тип ТС): фургон АФ-2757УА

Транспортное средство № 27:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2824 BE белый борт.платф

Транспортное средство № 28:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 29:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): АФ-77А1ВJФОТОН

Транспортное средство № 30:

Идентификационный номер (VIN): ХТН330210Т1572861 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): ГАЗ 330210

Транспортное средство № 31:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): грузовой рефрижератор MAN 25.284 

Транспортное средство № 32:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): фургон 2834 NE

Транспортное средство № 33:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): RENAULT LOGAN

Транспортное средство № 34:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: Р 697 PH 34

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 35:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 36:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 37:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 38:

Идентификационный номер (VIN): ХТА212140С2092706 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): Автомобиль спец.бронированный на базе LADA 212140

Транспортное средство № 39:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): Автобус Chevrolet Express AWD 

Кузов (кабина, прицеп): ЧЕРНЫЙ

Транспортное средство № 40:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон-рефрижератор 27953 А

Транспортное средство № 41:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон-рефрижератор 27953 А

Транспортное средство № 42:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): LADA RSOY5L LARGUS

Транспортное средство № 43:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): HYUNDAY SOLARIS

Транспортное средство № 44:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): HYUNDAY SOLARIS

Транспортное средство № 45:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): HYUNDAY SOLARIS

Транспортное средство № 46:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон (рефрижератор) на базе КАМАЗ 

Транспортное средство № 47:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон (рефрижератор) на базе КАМАЗ 

Транспортное средство № 48:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 49:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 50:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 51:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 52:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 53:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 54:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 55:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Наименование (тип ТС): фургон изотермический 2834 NE

Транспортное средство № 56:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 57:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 58:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 59:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

Транспортное средство № 60:

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Регистрационный знак: 

<

***> 

Наименование (тип ТС): 2834NE 

Кузов (кабина, прицеп): БЕЛЫЙ

с 60 (шестьдесят) свидетельств о регистрации транспортного средства. 

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Царь - продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111.478 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Царь продукт выгода» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94.522 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Царь - продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета арбитражного суда Волгоградской области уплаченное вознаграждение эксперта за проведение судебной экспертизы в сумме 15.000 руб., перечисленное по платежному поручению № 468 от 19.04.2018г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.