Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3388/2021

г. Благовещенск

31 мая 2021 года

изготовление решения в полном объеме

 

26 мая 2021 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи помощником судьи Разинковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 097 065,05 руб. долга по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.03.2021

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест»  (далее – истец, ООО «Теплоинвест») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного (далее – ответчик, МУП «Зея») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2018 № 370 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 3 097 065,05 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2018 № 370 в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В предварительное судебное заседание 26.05.2021 представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец направил к судебному заседанию письменное согласие на рассмотрение дела в судебном разбирательстве в отсутствие его представителя, а также представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору от 01.01.2018 № 370 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 по состоянию на 14.05.2021.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил. Письменных возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

В силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации города Свободного от 15.01.2018 № 122 определено, что с 01.01.2018 на территории муниципального образования город «Свободный» услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения для юридических и физических лиц осуществляет ООО «Теплоинвест».

01.01.2018 между ООО «Теплоинвест» (энергоснабжающая организация) и                    МУП «Зея» г. Свободного (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергии № 370, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная теплоэнергия – месяц (для объектов, где расположены приборы учета тепловой энергии: с 15 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца). В случае совпадения даты снятия показаний за потребленную тепловую энергию с праздничными и выходными днями, абонент предоставляет показания в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями. При отсутствии прибора учета на объекты или признания его не расчетным (нарушение целостности пломбы) расчетный период устанавливается, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная теплоэнергия – месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца).

Оплата по договору производится не позднее 20 числа расчетного месяца (пункт 5.3. договора).

В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31 декабря 2018, распространяет свое действие на правоотношения, охватываемые предметом договора, возникшие с 01 апреля 2018.  Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора истцом в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 поставлялась тепловая энергия на объекты ответчика.

Доказательств наличия со стороны ответчика претензий по качеству и объему поставленной тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом были выставлены счета – фактуры от 29.01.2021 № 334 на сумму 359 281, 45 руб., от 29.01.2021 № 335 на сумму 921 928, 31 руб., от 15.02.2021 № 552 на сумму 700 766,83 руб., от 15.02.2021 № 554 на сумму 289 909,13 руб., от 11.03.2021 № 1173 на сумму 566 080, 31 руб., от 11.03.2021                   № 11743 на сумму 259 099, 02 руб.

В расчетных ведомостях от 29.01.2021 № 330 (период с 01.01.2021 по 31.01.2021), от 15.02.2021 № 536 (период с 01.02.2021 по 28.02.2021), от 15.02.2021 № 538 (период с 01.02.2021 по 28.02.2021), от 11.03.2021 № 1145 (период с 01.03.2021 по 31.03.2021), от 11.03.2021 № 1146 (период с 01.03.2021 по 31.03.2021) отражен объем поставленной тепловой энергии и объекты ответчика, на которые поставлялась тепловая энергия.

Претензия от 12.04.2021 № 2-1093 с требованием о погашении сложившейся задолженности за потребленную тепловую энергию оставлена ответчиком без исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составила 3 097 065,05 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2021.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора по существу сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

На основании изложенного, суд считает требование ООО «Теплоинвест» о взыскании с МУП «Зея» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 370 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 3 097 065,05 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 38 485 руб.

При принятии искового заявления истцу на основании статьи 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 38 485 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2018 № 370 основной долг за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 3 097 065,05 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 485 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход федерального бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            Е.В.Иванова