Арбитражный суд Республики Тыва 

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кызыл Дело № А69-724/2023  от 21 июля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ВиватФарм" (дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123098, г. Москва, муниципальный округ  Щукино, ул. Маршала Новикова, д. 2, к. 2, этаж подвал № 0, ком. 6, офис 2)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва  "Республиканский онкологический диспансер" (дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667007, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и неустойки; при участии в судебном заседании: 

Шагдыр Д-Х.А., представителя ответчика по доверенности от 20.02.2023,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью "ВиватФарм" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым 18.05.2023 исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва  "Республиканский онкологический диспансер" (ответчик) о взыскании задолженности по  контракту № 2023.4536 от 06.12.2022 в размере 3 986 155 руб. 30 коп. и пени с 31.01.2023  по 20.02.2023 в размере 31102 руб. 41 коп., по контракту № 2023.4743 от 19.12.2022 в  размере 6 900 000 руб. и неустойки в виде пени с 01.02.2023 по 20.02.2023 в размере 35767  руб. 78 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 89 744  руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в  судебное заседание не явился. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие истца.  

30.06.2023 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, именно: взыскании пени в размере 66870 руб. 19 коп.,  судебных расходов в размере 89744 руб.  

В судебном заседании представитель ответчика признала полностью уточнённый  иск на сумму 66870 руб. 19 коп.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  

исковых требований. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточнённое 30.06.2023 исковое заявление истца и рассматривает  исковые требования истца в той редакции, в которой он заявил.  

Проверив полномочия представителя ответчика, суд пришёл к выводу о том, что  заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих  лиц, не противоречит закону, сделан уполномоченным на то лицом и подлежит принятию  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Заказчик) заключены контракты:  

• № 2023.4743 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского  применения Олапариб;  

• № 2023.4536 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского  применения Дурвалумаб (далее – контракты).  

В соответствии с пунктами 1.1. контрактов Поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов в  соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в  порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.  

Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: 667003, 

<

...> (пункты 1.3 контрактов).  

Цена контракта № 2023.4743 составляет 7153555 руб. 36 коп., т.ч. НДС 10% 650323  руб. 21 коп.  

Цена контракта № 2023.4536 составляет 6247860 руб. 50 коп., т.ч. НДС 10% 567987  руб. 32 коп.  

Во исполнение обязательств, предусмотренных контрактами, истцом поставлен  товар на 13348704 руб. 45 коп., в том числе 6128278 руб. 90 коп. по контракту №  2023.4536 от 06.12.2022; 7153555 руб. 36 коп. по контракту № 2023.4743 от 19.12.2022.  

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 230119001 от 19.01.2023  на 2142123 руб. 60 коп., № 230119002 от 19.01.2023 на 3986155 руб. 30 коп., № 230117005  от 17.01.2023 на 1744769 руб. 60 коп., № 230117004 от 17.01.2023 на 5408785 руб. 76 коп.  

Ответчик оплату за поставленные товары своевременно не произвёл, претензию об  оплате долга не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском о  взыскании 13 348 704 руб. 45 коп., в том числе: 6 128 278 руб. 90 коп. задолженности по  контракту № 2023.4536 от 06.12.2022; 7 153 555 руб. 36 коп. задолженности по контракту   № 2023.4743 от 19.12.2022; неустойки в виде пени в размере 66 870 руб. 19 коп.  

После принятия арбитражным судом иска к производству ответчик погасил  полностью основной долг платежными поручениями № 306637 от 19.05.2023, № 329819  от 29.05.2023, № 370811 от 13.06.2023, № 370869 от 13.06.2023, № 405479 от 23.06.2023. В  оставшейся части требования истца о взыскании пени ответчик полностью признал иск.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  

мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Ответчик полностью признал уточнённый иск, признание иска принято судом. 

Таким образом, уточнённые исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "ВиватФарм" подлежат удовлетворению полностью в заявленной  сумме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 89744  руб. платёжным поручением от 02.03.2023 № 86.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Ответчик погасил задолженность после вынесения определения от 13.03.2023 о  принятии искового заявления к производству. Следовательно, возмещение судебных  расходов истца на оплату государственной пошлины возлагается на ответчика.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции  Федерального закона от ред. от 24.04.2020) при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал полностью иск, судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 26923 руб. 20  коп. (30%). Остальная часть уплаченной пошлины в размере 62820 руб. 80 коп. (70%)  возвращается истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (дата регистрации: 28.12.2002, ИНН  

<

***>, адрес: 667007, 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ВиватФарм" (дата регистрации:  26.02.2018, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г. Москва, муниципальный  округ Щукино, ул. Маршала Новикова, д. 2, к. 2, этаж подвал № 0, ком. 6, офис 2) пени по  контракту № 2023.4536 от 06.12.2022 за период с 31.01.2023 по 20.02.2023 в размере 31102  руб. 41 коп., пени по контракту № 2023.4743 от 19.12.2022 за период с 01.02.2023 по  20.02.2023 в размере 35767 руб. 78 коп., всего 66870 руб. 19 коп.; судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 26923 руб. 20 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВиватФарм" из  федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 62820 руб. 80 коп.,  уплаченную платежным поручением от 02.03.2023 № 86.  

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Ш.С.Чигжит 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 2:07:00

 Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич