Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-156/2022

г. Рязань

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 (г. Рязань)

к ФИО3 (г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "К-технологии" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, здание лабораторного корпуса (ЛК), эт. 5, пом. №511)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Потеряевка" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о признании преимущественного права приобретения доли в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей,

в судебном заседании 16.06.2022 было объявлено о перерыве до 23.06.2022 до 14 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от 12.10.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика (ФИО3): ФИО5 - представитель по доверенности от 12.01.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "К-технологии"): Черноморец Ю.А. - представитель по доверенности от 10.06.2022, 

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО3 и к обществу с ограниченной ответственностью "К-технологии" о признании преимущественного права приобретения доли в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей.

Определением суда от 21.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Потеряевка".

Определением суда от 06.04.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено: обществу с ограниченной ответственностью "К-Технологии" запрещено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу совершать действия по отчуждению прямо или косвенно доли в размере 75,5% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Потеряевка"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области запрещено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу регистрировать в ЕГРЮЛ изменения в составе участников ООО "Потеряевка" на основании сделок, заключенных ООО "К-Технологии" с третьими лицами.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку представителей не обеспечило. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика (ФИО3), в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-9540/2021, суд в удовлетворении отказал, в связи с отсутствием оснований.

Из материалов дела судом установлено следующее:

Согласно выписки из НГРЮЛ в отношении ООО "Потеряевка" (ОГРН 

<

***>)  -л.д. 31, с июля 2007 года ФИО2 является участником ООО "Потеряевка" с долей, номинальная стоимость которой составляет 1422225 руб. 

Вторым участником указанного общества с 28.10.2021 была ФИО3 с долей в уставном капитале 75,5% номинальной стоимостью 4382775 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 4 статьи 21 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Согласно пункту 5 статьи 21 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава общества "Потеряевка", в редакции, утвержденной на общем собрании участников общества 01.1.12021 (л.д. 139-150) переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам осуществляется без согласия других участников общества на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 6.4 Устава общества "Потеряевка", в редакции, утвержденной на общем собрании участников общества 01.1.12021 (л.д. 139-150) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размеру своих долей. Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом общество путем направления за свой счет нотариально удостоверенной оферты, содержащей указание цены и других условий продажи (пункт 6.5 устава).

В целях реализации преимущественного права на приобретение доли в обществе, установленном законом об ООО и уставом общества, ФИО3 направила нотариально заверенную оферту о продаже доли в адрес общества, которая была получена последним 01.11.2021 (л.д. 75).

ООО "Потеряевка" 01.11.2021 направило в адрес ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО6 уведомления о намерении продать долю (л.д. 136-138).

В свою очередь финансовый управляющий ФИО2 - ФИО6 03.11.2021 оформил отказ в выдаче согласия на принятие оферты (л.д. 129).

Направленное уведомление ООО "Потеряевка" о намерении продать долю было вложено в почтовое оправление с идентификатором 39097164646689 (л.д. 138).

Согласно сайту "Почта России" почтовое отправление с идентификатором 39097164646689, прибыло в место вручения 03.11.2021, 06.11.2021 произведена неудачная попытка вручения и в этот же день произведен возврат отправителю по иным обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздел I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ применяются в том числе при уклонении от получения корреспонденции либо при возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения. 

То есть такое сообщение считается полученным адресатом в момент истечения установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления в отделении почтовой связи. Иное толкование не может быть признано законным, поскольку адресат корреспонденции, доставляемой в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, имеет субъективное право получить адресованную ему корреспонденцию в пределах срока, установленного нормативно.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

03.11.2021 между ФИО3 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "К-Технологии" (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Потеряевка" в размере 75,5%, номинальной стоимостью 4382775 руб. (л.д. 130-135).

Пунктом 4 договора установлено, что стоимость доли в уставном капитале общества оценивается сторонами в сумме 6108577 руб. 50 коп.

Абзацем 2,  пункта 5 статьи 21 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"  установлено, что участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

Тогда как, из материалов дела усматривается, что тридцати дневный срок не соблюден при заключении договора купли-продажи от 03.11.2021.

Довод ответчиков относительно того, что в данном случае ФИО2 была признана банкротом в рамках дела №А41-32943/2021, в связи с чем было достаточно получения от финансового управляющего ФИО2 - ФИО6 03.11.2021 оформленного отказа в выдаче согласия на принятие оферты (л.д. 129); судом не принимается, исходя из следующего.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021 по делу №А41-32943/2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризация долгов гражданина сроком до 05.02.2022.  Финансовым управляющим  утвержден ФИО6.

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу №А41-32943/2021 определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021 (по тексту определение дата - 24.08.2021) по делу № А41-32943/19 (по тексту дело №А41-32943/2021) отменено.

Соответственно, отмена определения Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021 по делу №А41-32943/2021, которым был назначен финансовый управляющий ФИО6, не свидетельствует о законности его отказа в выдаче согласия на принятие оферты (л.д. 129)

В связи с чем ссылка ответчиком и третьего лица на пункт 6 статьи 21 закона об ООО (Преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день: представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом) судом не принимается.

Таким образом, заключение ответчиками ФИО3 и ООО "К-технологии" договора купли-продажи от 03.11.2021 доли в день поступления юридически значимого сообщения в почтовое отделение, без соблюдения установленного законом  об ООО и уставом общества 30-дневного срока,  а так же с учетом отмены определения Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021 по делу №А41-32943/2021, лишило ФИО2 возможности воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества. 

Доказательств, свидетельствующих об отказе участника общества приобрести заявленную к продаже долю, ответчиками суду представлено не было (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчиков о необходимости установления факта наличия у истца денежных средств, достаточных для приобретения доли, судом оценивается критически.

В силу положений действующего гражданского законодательства расходы, понесенные покупателем в связи с оплатой доли или части доли в уставном капитале общества, по общему правилу возмещает лицо, на которое переводятся права и обязанности покупателя. 

Вместе с тем, п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

При заключении договора купли-продажи доли продавцы подтверждали соблюдение преимущественного права покупки. 

Ничтожная сделка признается недействительной в силу ее противоречия нормам закона, а оспоримая сделка признается недействительной только в случае наличия возможности признания сделки недействительной по основанию, прямо предусмотренному законом. 

Нарушение п. 2 ст. 21 Закона обществах с ограниченной ответственностью влечет за собой возможность защиты нарушенного права участника не путем признания сделки недействительной, а путем заявления иска о переводе прав и обязанностей покупателя.

Ни одной нормой материального права, регулирующей правоотношения сторон, не предусмотрен отказ в защите нарушенного субъективного гражданского права участника общества на преимущественное приобретение доли в уставном капитале общества в случае неподтверждения участником, чье право нарушено, возможности приобрести долю общества по цене предложения третьему лицу.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

По смыслу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Вопрос о возмещении уплаченной покупателем продавцам покупной цены мог быть рассмотрен в рамках встречного иска покупателя. Однако своим правом на предъявление встречного иска ООО"К-технологии" не воспользовалось. 

С учетом изложенного, в силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий данного договора у покупателя имеется возможность защиты своих прав путем предъявления продавцам требования о возмещении убытков.

Изложенная позиция находит свое подтверждение в судебной практике, в частности: Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 № 06АП-2066/2017 по делу № А73-11564/2015, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2017 № Ф03-4316/2017, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2018 № 303-ЭС17-20351.

Согласно пункту 18 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки доли любые участник или участники общества в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. 

Договор купли-продажи заключен 03.11.2021, истец обратился в суд 14.01.2022, таким образом 3-х месячеый срок не пропущен.

Перевод прав и обязанностей покупателя по договору является мерой ответственности сторон договора купли-продажи доли, нарушивших право преимущественной покупки участника Общества, сущность которого состоит в том, что это право является исключением из одного из важнейших принципов гражданского права - принципа равенства субъектов. В случае нарушения этого права и при наличии желания участников Общества приобрести все, предлагаемые к продаже доли, права по договору купли-продажи переводятся в полном объеме. 

Согласно абзацам 2, 3, 4 пункту 18 статьи 21 закона об ООО решение суда о передаче доли или части доли участнику общества или обществу является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

В случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Решение суда о передаче доли или части доли обществу является основанием государственной регистрации соответствующего изменения. Такие доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть реализованы обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать за ФИО2 (г.Рязань) преимущественное право приобретения доли в размере 75,5% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Потеряевка" (ОГРН 

<

***>),номинальной стоимостью 4382775 руб.

2. Перевести на ФИО2 (г.Рязань) права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "К-технологии", как приобретателя доли в размере 75,5% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Потеряевка" (ОГРН 

<

***>) по договору купли продажи, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "К-технологии" и ФИО3 03.11.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина