АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6178/2024

25 марта 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (248009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иммортэль», 248025, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Калужской области «Медынское Лесничество» (249950, калужская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о понуждении выполнения договорных обязательств по договору, о взыскании неустойки в сумме 39 286 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 сроком действия до 31.12.2026, 

от третьего лица – директора ФИО2 (на основании приказа), 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иммортэль» (далее – ответчик, Общество) об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в квартале 9, выделы 5, 11, лесосека №2 ГКУ КО «Медынское лесничество», Шанско-Заводское участковое лесничество; о взыскании неустойки в сумме 39 286 руб.

Определением суда от 04.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное казенное учреждение Калужской области «Медынское Лесничество».

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, предоставили акт заключительного осмотра лесосеки от 14.03.2025, составленного совместно с ответчиком.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола от 26.08.2022 №2 о результатах аукциона 26.08.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) договор купли-продажи лесных насаждений от 06.09.2022 №75, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора. 

Местоположение лесных насаждений, определено в п. 2 договора: Калужская область, ГКУ КО «Медынское лесничество», Шанско-Заводское участковое лесничество (СПК «Корнеевский»), квартал 9, выделы 5, 11, лесные насаждения, занимающие площадь 7,6 га. 

Срок действия указанного договора купли-продажи лесных насаждений установлен с 06.09.2022 по 05.09.2023.

В соответствии с пунктом 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: до окончания действия настоящего Договора.

В соответствии с подп. «б» пункта 17 договоров предусмотрена неустойка за ненадлежащее или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков – 4-кратаная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат.

После завершения Покупателем работ по заготовке древесины проведен осмотр мест рубок (мест заготовки древесины), по результатам которых выявлены следующие нарушения: не очистка лесосеки от порубочных остатков – 0,5 га (акты осмотра лесосеки 21.10.2023 №16, от 19.04.2024 №20, расчет суммы неустойки).

В адрес Общества Министерством направлена претензия №635 от  28.11.2023 (с актом осмотра и расчетом неустойки) для добровольной оплаты суммы неустойки в течение месяца.

Поскольку мероприятия по очистке лесосек от порубочных остатков и начисленная неустойка не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно пункту 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании части 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Пунктом 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993, пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 установлено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

В соответствии с условиями пункта 15 (подпункт «ж») договора покупатель обязан: осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего Договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 ЛК РФ лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 ЛК РФ правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 ЛК РФ, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 ЛК РФ, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 ЛК РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 ЛК РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 ЛК РФ.

Таким образом, обязанность ответчика по проведению мероприятий по очистке мест рубок предусмотрена как нормативными правовыми актами в области охраны, защиты и воспроизводства лесов, так и условиями договора.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств проведения мероприятий по очистке лесосеки, требования истца в указанной части не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по проведению мероприятий по очистке лесосеки (лесного участка) от порубочных остатков, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 50.7 ЛК РФ, пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993, пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №2047, пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При заключении договоров купли-продажи лесных насаждений его стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при исполнении договора, в том числе за нарушение лесохозяйственных требований.

В соответствии с подп. «б» пункта 17 договоров предусмотрена неустойка за ненадлежащее или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков – 4-кратаная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат.

Расчет неустойки произведен согласно утвержденным нормам выработки и расценкам на отвод лесосек, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 26.05.2023 №319-23.

Представленный в материалы дела расчет неустойки является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 39 286 руб.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета с учётом освобождения истца от её уплаты при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Иммортэль», г. Калуга, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесных участках, расположенных в Калужской области, ГКУ КО «Медынское лесничество», Шанско-Заводское участковое лесничество: в квартале 9, выделы 5, 11, лесосека №2 (на площади 0,5 га).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иммортэль», г. Калуга, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, г. Калуга, неустойку в сумме 39 286 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иммортэль», г. Калуга,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                              Е.В. Иванова