Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«24» октября 2017г. Дело № А12-25433/2017  Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ДСК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) к публичному акционерному обществу  «Волгоградоблавтодор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075, 

<

...>) о взыскании 2 289 144,56 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.10.2016,  от ответчика – представитель не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ДСК» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу  «Волгоградоблавтодор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  выполненных работ в размере 1 471 144 руб., а также денежных средств по оплате  переданных товаров в размере 818 000 руб. и государственной пошлины в размере 34 446  руб.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, мотивированного отзыва не  представил.  

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав истца, суд  находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ДСК» и ПАО  «ВОЛГОГРАДОБЛАВТОДОР» были заключены Договора поставки № 125 от 22.09.2015  г, № 2-ВОАД/2016 от 01.01.2016 г. и Договор субподряда № 6-ВОАД/2016 от 15.03.2016 г.  

ООО «ДСК», как предусмотрено условиями договора субподряда № 6-ВОАД/2016 от  15.03.2016 г. выполнило работ в полном объеме на общую сумму 1 471 144 рублей 56  копеек.  

Выполненные работы были приняты ПАО «ВОЛГОГРАДОБЛАВТОДОР» по Актам,  что подтверждается материалами дела.  

Далее, в рамках Договора поставки № 125 от 22.09.2015г. согласно товарных  накладных было передано товара на сумму 427 000 рублей.  

В рамках Договора № 2-ВОАД/2016 от 01.01.2016 г. согласно товарных накладных  было передано товара на сумму 391 300 рублей.  

Поскольку ответчиком обязательства перед истцом не исполнено, в связи с чем истец  обратился в суд.  

Согласно п. 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к  сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

 Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского  кодекса РФ).  

 В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  

дела.  

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Ответчик, наличие указанной задолженности не опроверг, вопреки требованиям ст.  65 АПК РФ.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградоблавтодор» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075, 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>, 400075, 

<

...>) задолженность по  оплате выполненных работ в размере 1 471 144 руб., а также денежные средства по оплате  переданных товаров в размере 818 000 руб. и государственную пошлину в размере 34 446  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Судья С.Н. Литвин