ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-181596/19-50-1503

30.09.2019 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс-Деденево" (141850, Московская обл., г. Дмитров, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки за потребленную электроэнергию в размере 1 708 740 руб. 21 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 97-07-117 от 22.05.2018 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.08.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с требованиями к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс-Деденево" о взыскании долга в размере 1 690 566 руб. 60 коп., законной неустойки в размере 18 173 руб. 61 коп. и законной неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки за период с 09.07.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике», ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору энергоснабжения № 90361304 от 18.10.2017г., положений ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540 544, 546 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 690 566 руб. 60 коп. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принимает, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания долга в размере 1 690 566 руб. 60 коп., производство по делу в указанному требованию следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами,  о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об увеличении требований в части неустойки до 43 921 руб. 03 коп.

Увеличение судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку увеличение размера исковых требований в части неустойки не противоречит закону.

Представитель истца поддержал исковые требования в соответствии с основаниями указанными в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, мотивы изложены в письменном отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и МУП "Ресурс-Деденево" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 90361304 от 18.10.2017г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период апрель 2019 г. на общую сумму 1 690 566,60 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Согласно расчета истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 690 566,60 руб. за период апрель 2019 г., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в период производства по делу ответчиком была погашена задолженность перед истцом по основному долгу, в вязи с чем истец от иска в части взыскания основного долга отказался, отказ от иска в части принят судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, неустойка за период просрочки оплаты задолженности начислена составила сумму в размере 43 921 руб. 03 коп. за период с 27.05.2019 по 28.08.2019.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, при этом, суд учитывает, с учетом частичного погашения задолженности, истцом исковые требования были уточнены.

Учитывая частичную оплату неустойки в размере 18 173 руб. 61 коп., неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 747 руб. 42 коп. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ресурс-Деденево" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" 28 747 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь) руб. 42 коп. неустойки, 1 756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания долга в размере 1 690 566 руб. 60 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из дохода федерального бюджета 28 330 (двадцать восемь тысяч триста тридцать) руб. 16 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 34475 от 10.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 

СУДЬЯ:                                                                     И.А.Васильева