Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11459/2020

23 июля 2020 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, генеральный директор  

от ответчика – ФИО2, доверенность  от 01.01.2020 г.,                  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина»  с исковым заявлением, в котором просит взыскать   задолженность в сумме   827 006,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 385,02 руб.

 Истец просил удовлетворить исковые требования.

 Ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил снизать размер госпошлины, ссылаясь на трудное финансовое положение.

 Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что  между ООО «СК Стандарт» Подрядчик (Истец) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» Заказчик (Ответчик) был заключен контракт № 08-01/28 на выполнение работ по  капитальному ремонту хирургического корпуса от 18.03.2019г.

В процессе исполнения контракта Подрядчиком были выявлены дополнительные работы без выполнения, которых было бы невозможным получить конечный результат строительства. 

О необходимости выполнения дополнительных работ  между сторонами велась переписка подтверждающая тот факт, что подрядчиком выявлена необходимость проведения работ, так же в адрес учреждения были направлены локально - сметные расчеты которые были согласованы сторонами, также Подрядчиком предоставлены акты КС 2, КС 3, работы проверены и приняты со стороны организации осуществляющей в период проведения работ строительный контроль.

 Стоимость выполненных истцом и согласованных с заказчиком работ составляет 827 006,77 руб.

02.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

До настоящего времени оплата не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Между сторонами сложились правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

С целью не нарушения взятых на себя договорных обязательств Подрядчик выполнил работы, повлекшие выполнение дополнительных объемов работ, без заключения нового контракта, а именно работы по отоплению, дополнительные общестроительные работы, дополнительные работы по кровле здания, не учтенные контрактом №08-01/28 от 18.03.19г.

Выполненные дополнительные работы имеют для Заказчика потребительскую ценность, которая заключается в том, что результаты принятых работ использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон, и в настоящее время используются в хозяйственной деятельности Учреждения.

Согласно п. 4 ст. 743 ГК РФ основанием для взыскания стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда при неполучении подрядчиком согласия заказчика в порядке, установленном в п. 3 ст. 743 ГК РФ, является необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ из-за несогласования дополнительных работ может привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Подрядчик имеет право на взыскание стоимости дополнительных работ в случаях, когда получение немедленного согласия заказчика было невозможно, а подрядчик, выполняя дополнительные работы, действовал в интересах заказчика.

 В частности, это относится к случаям, когда приостановление работ по правилам п. 3 ст. 743 ГК РФ может привести к гибели или повреждению объекта строительства. 

Исходя из буквального толкования п. 4 ст. 743 ГК РФ интересы заказчика не ограничиваются только сохранением целостности объекта строительства, но могут иметь и иное содержание подготовка Здания к отопительному сезону, приведение кровли здания в соответствии со строительными регламентами и СНИПами, дополнительные общестроительные работы, такие как разборка заполнений проемов, кладка отдельных участков кирпичных стен и заделка проемов в кирпичных стенах, пробивка отверстий в кирпичных стенах, пробивка в бетонных стенах и полах, разборка деревянных элементов конструкций крыш, наружная облицовка поверхности стен в вертикальном исполнении по металлическому каркасу, установка элементов каркаса, установка и разборка наружных инвентарных лесов, погрузочные работы при автомобильных перевозках, перевозка грузов автомобилями - самосвалами.

 Необходимость выполнения данных работ  была согласована с заказчиком, что признается ответчиком.

 Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету  истца размер процентов, подлежащих оплате ответчиком за период с 20.07.2019 по 29.03.2020 составляет  29 385,02 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.  

При таких обстоятельствах исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине  относятся на  ответчика.

         Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины до 2000 руб., учитывая его финансовое положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 827 006,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 385,02 руб.

         Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс