АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2017 года

Дело № А33-4150/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия в составе судьи Раковой О.В., при ведении протокола с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Сидовой Г.И.

дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к товариществу собственников жилья «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Минусинск,

о взыскании долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Минусинск, Красноярский край,

в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Хакасия присутствуют:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.06.2017 № 621,  ФИО3, по доверенности от 01.01.2017 № 606, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.01.2016;  ФИО5, представитель по доверенности от 20.01.2016; ФИО6, председатель правления на основании протокола от 14.12.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания                     (ТГК-13)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к товариществу собственников жилья «Крепость» (далее - ответчик) о взыскании 203 591 рублей 58 копеек - задолженности договору теплоснабжения № 10198 от 15.04.2013  за тепловую энергию и теплоноситель за период с мая  по сентябрь 2016 года  (далее - спорный период).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.12.2016 по делу №74-15333/2016 исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.02.2017 дело №А74-15333/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2017  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. Определением от 05.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 15.06.2017.

Определением от 15.06.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с выходом из строя общедомового прибора учета абонента ТСЖ «Крепость» (акт от 12.01.2017, приложение № 1), согласно которому просит взыскать с ответчика 207 423,40 руб. задолженности за апрель-сентябрь 2016 года.  

Определением от 25.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Минусинская межрайонная больница»; судебное разбирательство отложено на 24.10.2017. Определением от 24.10.2017 судебное заседание отложено на 15.12.2017.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Товарищество собственников жилья «Крепость» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 22.04.2008 и ответчиком не отрицается.

Между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией в городе Минусинске и ответчиком в период с апреля по сентябрь 2016 года сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (с учётом теплоносителя) в указанный  многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика.

В указанный период  в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 359 748 руб. 64 коп.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов определены истцом на основании показаний прибора учёта, установленного в жилом доме ответчика (с учётом соглашения о процентном соотношении потреблённой энергии от 09.04.2009, подписанного ответчиком и субабонентами). 

В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены:  акт периодической проверки узла учёта тепловой энергии от 24.09.2015 № 1561, отчёты ответчика о суточных параметрах теплоснабжения за соответствующие месяцы. 

В объём потреблённых ресурсов включены потери тепловой энергии, образовавшиеся во внутридомовых сетях (в подтверждение чего представлены расчёт тепловых потерь). Потери за пределами внешней стены жилого дома ко взысканию не предъявлены (что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 01.01.2009 № 323 и схемой теплоснабжения жилого дома). 

Расчёт стоимости потреблённых коммунальных ресурсов произведён по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п, № 421-п, № 422-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур).

Потреблённые коммунальные ресурсы оплачены ответчиком частично в сумме  152 325 руб. 24 коп с учётом произведённых ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 207 423 руб. 70 коп.

В связи с неоплатой задолженности в указанном размере истцом ответчику направлена претензия от 20.10.2016 № 10-5/55-58499/16-0-0, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлены.

Возражая против исковых требований, в отзыве ответчик заявил следующие доводы:

- выставленные истцом счета-фактуры не соответствуют положениям действующего законодательства и нормативным правовым актам Российской Федерации, объем потребленной горячей воды не соответствует фактическому потреблению жилыми помещениями, не определяется объем горячей воды на общедомовые нужды нежилых помещений. При расчете расхода тепловой энергии на нагрев холодной воды применяется не утвержденный норматив расхода тепловой энергии в размере 0,06, а не 0,060872 гКал/м3 согласно достигнутому сторонами по делу №А33-9312/2012 соглашению по фактическим обстоятельствам. Данный норматив также  указан в письме Министерства строительства и ЖКХ Красноярского края от 18.06.2015 № 15-41-3423/12,

- 19.07.2016 постановлением Правительства Красноярского края № 355-п утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению на территории г.Минусинска Красноярского края в размере 0,0686 Гкал/куб.м.

- в счетах-фактурах и представленном расчёте плата за горячую воду для потребителей состоит из суммы двух компонентов: стоимости холодной воды в кубических метрах по тарифу за 1 кубический метр и стоимости тепловой энергии на нагрев воды. Расчёты по оплате за горячую воду произведены истцом в гигакалориях, что является необоснованным. 

- в счетах на оплату тепловой энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость производства отпущенной энергии и стоимость услуг по её передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям;

- истцом занижается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, которая исключается из показаний тепловой энергии по общедомовому прибору учета, при этом истец не исключает потери в трубопроводах и полотенцесушителях, которые включены в норматив расхода тепловой энергии для подогрева 1 куб.м. холодной воды,

- истец включает потери от стены дома до прибора учета, при этом участок теплосети  принадлежит ООО «Ермак»,

- счета-фактуры истца не соответствуют приказу ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном потребительском рынке», не указаны раздельно стоимость производства отпущенной тепловой энергии и услуг по ее передаче,  

- истец не имеет своих тепловых сетей и является единой теплоснабжающей организацией в пределах тепловых сетей, принадлежащих на условиях аренды муниципальных тепловых сетей в размере 60 % от общей протяжённости сетей. Услуга по передаче тепловых сетей по арендуемым тепловым сетям включена в тариф на 1 Гкал, рассчитанный на основании приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.10.2012 № 229-э/2; Единственной теплосетевой компанией в г.Минусинске является ООО «Ермак», 

- услуга по передаче тепловой энергии по арендуемым тепловым сетям включена в тариф на 1 Гкал., рассчитанный на основании приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 09.10.2012г. №229-э/2 «О предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более установлены предельные максимальные и минимальные уровни тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки;

- Минусинская ТЭЦ вырабатывает электрическую энергию более 25 мегаватт (85 мегаватт) и относится к числу электростанций АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», для которых устанавливается тариф на горячую воду с установлением по предельным минимальным и максимальным уровням тарифов на тепловую энергию в режиме комбинированной выработки;

- при расчёте платы за коммунальные ресурсы с населением используется завышенный тариф на 1 Гкал в размере 1 448,65 руб/Гкал;

- при расчёте размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемую потребителю за расчётный период, в случае применения двухкомпонентного тарифа на горячую воду вместо тарифа на холодную воду, являющегося составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), применяется тариф на горячую воду химически очищенной воды, прошедшую деаэрацию и подогрев на водоподготовительных устройствах ТЭЦ;

- так как тариф на химически очищенную воду учитывается при расчете  тарифа на тепловую энергию 1 Гкал, тариф на химически очищенную воду не предусмотрено применять при расчет платы за горячую воду,

- при расчете расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал. на 1 куб. метр) в тариф на 1 куб. метр горячей воды включены потери в трубопроводах и полотенцесушителях, как одна из  составляющих норматива. При утверждении норматива по постановлению Правительства Красноярского края температура холодной воды принимается 8.34 градуса С;

- при определении тепловой энергии на отопление подлежат исключению из количества общей тепловой энергии по ОДПУ не только количество тепловой энергии, необходимой на нагрев потреблённой горячей воды, но и потери в трубопроводах и полотенцесушителях, учтённых в 1 м³;

- при распределении объема потребленной тепловой энергии на отопление между жилыми и нежилыми помещениями истец применяет недействующее процентное соотношение между жилыми и нежилыми помещениями от 09.04.2009, расчет тепловых нагрузок произведен по завышенным объемам жилых помещений, тогда как после установления фактических объемов жилых и нежилых помещений было принято новое процентное соотношение с применением с 01.09.2013.

- необоснованно производится начисление тепловой энергии на отопление на жилые помещения с учётом нежилых помещений, занимающих первый этаж, тогда как начисление в отношении указанных помещений производится по прямым договорам;

- истец не определяет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, общедомовые нужды на горячее водоснабжение по формуле 12, не распределяет общедомовые нужды между жилыми и нежилыми помещениями, не определяет плату по формуле 24 для нежилых помещений и полностью все общедомовые нужды относит на собственников жилых помещений;

- истцом не произведён перерасчёт фактического потребления тепловой энергии по фактической температуре холодной воды, поступившей в энергосооружения Минусинской ТЭЦ;

- по данным ответчика согласно представленной справки с расчетом платы за потребленную тепловую энергию на отопление и горячую воду, для целей горячего водоснабжения ТСЖ «Крепость» с 01.04.2016 по 30.09.2016 в соответствии с расчетом при предъявлении платы на отопление в период апрель - май отопительного периода и горячую воду с услугой по передаче тепловой энергии в период с 01 апреля по 30 сентября составляет – 152 325,25 руб., произведена оплата по платежному поручению от 28.06 2016 года № 60 в период с апреля по сентябрь 2016 года период 140 000 рублей. Задолженность в размере 12 325,24 рублей за сентябрь перечислена по платежному поручению от 12.12.2016г. № Итого плата за тепловую энергию, горячую воду и услугу по передаче тепловой энергии произведена в полном объеме. Неправомерно начислено ТСЖ «Крепость» - задолженность в сумме 343 591,58 руб., за минусом фактически потреблённого – 152 325,25 руб. составит – 191 266,33 руб., учитывая изложенное и приведенные расчеты ответчика установлено, что задолженность ТСЖ «Крепость» за поставленные коммунальные ресурсы отсутствует

- истец предъявляет за горячую воду стоимость химически очищенной воды, вместо стоимости холодной воды и тепловой энергии в Гкал вместо стоимости тепловой энергии в рублях на нагрев 1 куб.м. холодной воды, тогда как предъявление платы по однокомпонентному тарифу очень важно, 

- с июня 2016 года прибор учета показывал недостоверные сведения, поскольку был забит, так как подавалась вода ненадлежащего качества, в связи с чем показания потребления были значительно занижены,  

- истец должен производить начисления исходя из пункта 26 по формуле № 23 приложения № 2  Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11),  а также исключить из расчета объем потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями и тепловой энергии на нагрев отобранной холодной воды, а также потери, включенные в тариф 1 куб.м. горячей воды,

- ответчиком в материалы дела представлен контррасчет потребления ресурсов исходя из тарифов на холодную воду для филиала Минусинская ТЭЦ, тарифа на услугу по передаче тепловой энергии теплосетевой организации и платы за передачу горячей воды.

С учётом возражений ответчика истцом представлены письменные пояснения, согласно которым:

- в расчете определено количество Гкал, потраченных на подогрев теплоносителя (химически очищенной воды), которые вычтены из общего количества Гкал, потребленных ответчиком. Оставшееся количество Гкал является количеством тепловой энергии, потребленной ответчиком в соответствующем месяце. Стоимость тепловой энергии определена путем умножения количества тепловой энергии на тариф, утвержденный РЭК Красноярского края. Количество горячей воды, потребленной ответчиком, определяется путем вычитания из общего количества горячей воды, зафиксированной общедомовым прибором учета в метре кубическом в соответствующем месяце, показаний индивидуальных приборов учета горячей воды МУЗ «Минусинская городская детская поликлиника» и МУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника». Стоимость горячей воды - произведение количества горячей воды, потребленной ТСЖ «Крепость», и тарифа на горячую воду, утвержденного РЭК Красноярского края. Расчеты истца содержат количество тепловой энергии, расчет горячей воды, потребленной товариществом в спорный период, и соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Указанное количество тепловой энергии, затраченной на нагрев, определено истцом путем умножения количества метров кубических на 60 градусов/1000. Нагрев воды до 60 градусов Цельсия в открытых системах водоснабжения предусмотрен согласно пункту 9.5.8 Приказа №115 от 24.03.2003 года «Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»; кроме, пункту 3.1.10. «Гигиеническими требованиями к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» к СанПии 2.1.4.1074-01, а так же пояснениями Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 10.11.2014г.  

- при рассмотрении дела №АЗЗ-8220/2015 экспертом для целей определения экономически обоснованной стоимости 1мЗ горячей воды рассчитано количество Гкал, требуемых на нагрев холодной воды.

- в связи с тем, что указанная экспертиза проведена в рамках конкретного дела с использованием значений (температуры наружного воздуха и др.) другого спорного периода, выводы эксперта, сделанные по делу №АЗЗ-8220/2015 не могут применяться при рассмотрении настоящего дела.

- доводы заявителя так же получили свою правовую оценку  при рассмотрении дел с участием тех же лиц по предыдущим периодам, которые в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в части установленных обстоятельств: АЗЗ-9312/2012; А 33-6198/2015; АЗЗ-8220/2015; АЗЗ-15860/2016. 

- поскольку в жилом доме № 6 по ул. Ванеева, обслуживаемом ответчиком, установлен общедомовой прибор учета, количество тепловой энергии предъявлено истцом к оплате исходя из показаний прибора учета (Гкал) в соответствующем месяце спорного периода, переданных ответчиком, за вычетом объема тепловой энергии, потраченной на подогрев химически очищенной воды. 

- в указанном жилом доме  расположены помещения, принадлежащие КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница», с которым у АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» во исполнение Федерального закона РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013г. заключен государственный контракт №8216 от 28.01.2015г.  В связи с тем, что у КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» отсутствует отдельный прибор тепловой энергии, показания общедомового прибора учета распределяются между ТСЖ «Крепость» и КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» на основании соглашения о процентном распределении нагрузки на отопление и горячее водоснабжение от апреля 2009 года (прилагается). Указанное соглашение заключено между МУЗ «Минусинская городская детская поликлиника», МУЗ «Минусинская стоматологическая поликлиника» (правопредшественники  КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница»). Вместе с тем в данном соглашении допущена математическая неточность,    поскольку процентное соотношение нагрузки на отопление взято не 100 % а 82,73%. Имея договорную нагрузку всего дома на отопление в размере 0,39932 Гкал/час, а также отдельно по ТСЖ и встроенным нежилым помещениям можно рассчитать нагрузку в процентном соотношении. Договорная нагрузка на весь дом (отопление)= 0,39932 Гкал/час = 100% Нагрузка на ТСЖ «Крепость» = 0,30942 Гкал/час / 0,39932 Гкал/час * 100= 77,48% (а не 64.1%) Нагрузка на МУЗ «Минусинска городская детская поликлиника»= 0,0638 Гкал/час / 0,39932 Гкал/час * 100= 15,98 % (а не 13,22%). Нагрузка на МУЗ «Минусинска стоматологическая поликлиника» = 0.0261 Гкал/час / 0,39932 Гкал/час * 100= 6,54 % ( а не 5,41%). Соответственно в расчет приняты нагрузки, рассчитанные исходя из нагрузки на отопление дома -0,39932 Гкал/час и принятой за 100%.

- в 2013 году адрес АО «Енисейская ТГК (ТПС-13» поступило соглашение от 01.09.2013 года о процентном соотношении между ТСЖ «Крепость» и МБУЗ «Минусинская центральная районная больница», в котором процентное соотношение по распределению тепловой энергии на отопление у ТСЖ «Крепость»- 71,60%; МБУЗ «Минусинская центральная районная больница» -28,40% и указано, что общий объем отапливаемых жилых и не жилых помещений с подвалом, переоборудованных для хозяйственных нужд- 100%.

- после чего в адрес АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) от главного врача МБУЗ «Минусинская центральная районная больница», в котором он просит считать не действительным процентное соотношение распределения тепловой энергии между жилыми помещениями ТСЖ «Крепость» и не жилыми помещениями детской поликлиники, входящей в состав учреждения МБУЗ «Минусинская центральная районная больница», расположенные по адресу: 

<

...>, и просит при расчете за потреблённую тепловую энергию применять процентное соотношение в соответствии с аналогичным письмом от 09.04.2009 года.

- обстоятельства применения указанного соглашения исследовались арбитражными судами различных инстанций при рассмотрении дел № АЗЗ-9312/2012, № АЗЗ-6198/2015 и др., и правомерность применения энергоснабжающей организацией подтверждена судебными актами.

- корректировочная счет-фактура № 17-092016-2550000617 от 28.02.2017г на сумму 16 157,06 руб. выставлена в связи с тем, что корректировка   произведена на основании показаний приборов учета за период с 24.09.2016г. по 30.09.2016г., т.к. прибор учета на основании акта от 12.01.2017г. не допускается в эксплуатацию с 01.10.2016г.  Столбец №2 (предыдущие на 23.09.2016,) и столбец №3 (текущие 30.09.2016)  получены из переданных показаний общедомовых приборов учета за каждый месяц спорного периода. Столбец №4 - объем куб. м. это разница показаний между текущими показаниями сетевой воды прямого трубопровода и обратного трубопровода деленная на 0,98324 (для перевода в куб. м.) Столбец №5 - количество гигакалорий получены как разница показаний тепловой энергии от общедомового прибора учета, за вычетом встроенных абонентов, согласно о процентном распределении нагрузок. Столбец № 6- объем куб. м. столбцу № 4 *тариф *1,18+ Q (Гкал) столбцу №5* тариф *1, 18.

-  Письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм,  являются экспертной позицией Минстроя России.

- согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.  157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Применение приборов учёта признаётся в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчётные способы определения объёма энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определённых по приборам учёта, (постановление ЗААС Красноярского края от 16 января 2017 года дело № АЗЗ-15860/2016).

 Третье лицо также представило в материалы отзыв на иск и на отзыв ответчика, указав, следующее: 

- между истцом и третьим лицом был заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - контракт) от 28.12.2015 № 8216. По указанному контракту истец обязуется поставить третьему лицу через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель. Согласно п. 1.2. контракта отпуск энергии и горячей воды на объекты третьего лица, производятся истцом в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети третьего лица и тепловой сети истца. Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями контракта, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Количество энергии и горячей воды, полученных третьим лицом, определяется по показаниям установленных приборов. Показания прибора учета ежемесячно предаются истцу в форме отчета о потребленной энергии и горячей воды третьим лицом.

- платеж за фактическое потребление энергии и горячей воды в размере потребления оплачивается третьим лицом ежемесячно платежными поручениями по тарифам РЭК, на основании, выставленных счет-фактур со стороны истца.

- спорный период с 01.05.2016 по 30.09.2016, указанный в исковом заявлении, по выставленным счет-фактурам от 23.05.2016 № 16-052016-2550076280, от 31.05.2016 № 11-052016-2550076280, от 21.06.2016 № 16-062016-2550076280, от 30.06.2016 № 11-062016-2550076280, от 21.07.2016 № 16-072016-2550076280, от 31.07.2016 № 11-072016-2550076280, от 22.08.2016 № 16-082016-2550076280, от 31.08.2016 № 11-082016-2550076280, от 21.09.2016 № 16-092016-2550076280 оплачен платежными поручениями от 26.05.2016 № 505550, от 07.06.2016 №№ 548190, 552450, от 22.06.2016 № 617727, от 06.07.2016 № 673672, от 21.07.2016 № 744348, от 05.08.2016 № 793037, от 25.08.2016 № 874709, от 06.09.2016 №№ 909437, 913247, от 23.09.2016 № 994588 в полном объеме. Долга перед истцом со стороны третьего лица не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив довод лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Минусинска № АГ-96-п от 24.01.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Минусинск и установлении ее зоны деятельности» (в редакции Постановлений от 24.03.2014 № АГ-521-п  и  от 26.03.2015 № АГ-468-п),   истец в спорный период определен  единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск. 

Между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией в городе Минусинске, и ответчиком в период с апреля по сентябрь 2016 года   сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (с учётом теплоносителя) в многоквартирный жилой дом № 6  по ул. Ванеева в г.Минусинске, находящийся в управлении ответчика.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30)   отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. 

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период в отсутствие заключённого договора энергоснабжения истцом в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия (с учётом теплоносителя). Всего исходя из расчёта истца поставлена тепловая энергия на общую сумму 359 748 руб. 64 коп., которая оплачена ответчиком частично в сумме  152 325 руб. 24 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 207 423 руб. 70 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учётом доводов истца и возражений ответчика арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, а возражения ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Расчетов с населением дома по ул. Ванеева №6, входящего в состав ТСЖ «Крепость», истец не производит.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При расчете стоимости отпущенных в жилой дом тепловой энергии и теплоносителя истцом правомерно применены установленные для него приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края тарифы на тепловую энергию (приказ от 16.12.2015 № 402-п) и на горячую воду, состоящий из двух компонентов - компонент на теплоноситель и компонент на тепловую энергию (приказы от 16.12.2015 № 421-п и № 422-п). 

Указанные тарифы Региональной энергетической комиссии Красноярского края в установленном порядке не оспорены и не признаны недействующими, в связи с чем подлежат применению для расчетов между сторонами. 

В случае несогласия с установленными тарифами, ответчик вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

Количество тепловой энергии, затраченной на подогрев химически очищенной воды, определено истцом путем умножения количества м³ на 60 градусов/ 1000. Нагрев воды до 60 градусов Цельсия в открытых системах водоснабжения предусмотрен п. 9.5.8. Приказа от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»; п. 3.1.10. «Гигиеническими требованиями к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» к СанПин 2.1.4.1074-01, а также пояснениями Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 10.11.2014, которые предусматривают применение коэффициента 0,06 для определения тепловой энергии, необходимой для нагрева холодной воды.

Общедомовой прибор учёта, установленный в жилом доме, находящемся в управлении ответчика, измеряет количество горячей воды как в тоннах, так и в метрах кубических.

Поскольку в соответствии с Правилами № 354 при расчете размера платы за горячее водоснабжение в качестве единицы измерения используется метр кубический, истец правомерно определял стоимость указанного коммунального ресурса исходя из его объема, выраженного в кубических метрах.

Ссылка ответчика на установленный Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования Красноярского края город Минусинск с применением расчетного метода в размере 0,0686 гКал/куб.м., равно как и на  указанный в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 18.06.2015 № 15-41-3423/12 норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,06856, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При этом в формуле 23 приложения № 2 к Правилам содержится показатель «норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению», который используется для определения объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

 Таким образом, указанный коэффициент необходим для определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, и не используется при расчетах между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, расчет между которыми производится на основании иных формул, указанных в п. 42 (1) данных Правил. 

 Суд принимает во внимание, что имеющийся у ответчика прибор учета, на основании которого определяется объем поставленного истцом энергоресурса, позволяет разграничить компоненты ГВС (компонент на воду в куб.м. и компонент на тепловую энергию в Гкал). 

При этом стоимость 1 Гкал компонента на тепловую энергию и тепловой энергии, установленная указанными приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края, одинакова –  1 227 руб. 67 коп.  

Таким образом, стоимость всей тепловой энергии, зафиксированной прибором учета, будет определяться по указанному тарифу, в связи с чем не имеет арифметического значения последующее распределение потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения или отопления. 

Доводу ответчика о недостоверности расчета истца  количества горячей воды дана оценка в  постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-28282/2015.

Довод ответчика о неправомерности включения в объёмы потреблённой тепловой энергии потерь во внутридомовых тепловых сетях является необоснованным.

Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. 

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. 

В объём потреблённых ресурсов истцом включены потери тепловой энергии, образовавшиеся во внутридомовых сетях (в подтверждение чего представлены расчёт тепловых потерь). Потери за пределами внешней стены жилого дома ко взысканию не предъявлены (что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 01.01.2009 № 323 и схемой теплоснабжения жилого дома), в связи с чем указанное возражение ответчика является необоснованным.

Довод ответчика о том, что из объема потребленной тепловой энергии необходимо вычитать потери, возникшие в полотенцесушителях и трубопроводе, противоречит положениям статей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым объем потребляемых коммунальных услуг определяется исходя из показаний приборов учета.

Довод ответчика о том, что расчёт должен производиться с учётом стоимости холодной (подпиточной) воды, также не принимается судом.

Пунктом 112 Правил коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), действительно установлено, что в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчётом количества потреблённой тепловой энергии с учётом фактической температуры холодной воды. 

Пунктом 113 Правил № 1034 определены способы определения фактической температуры для теплоносителя и горячей воды. Согласно указанному пункту периодичность перерасчёта определяется в договоре. 

Вместе с тем, пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Применение приборов учёта признаётся в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчётные способы определения объёма энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определённых по приборам учёта. 

У ответчика учёт потреблённого количества ресурса производится общедомовым прибором учета, соответственно и учет горячей воды и отопления, приходящихся на общедомовые нужды определяется общедомовым прибором учёта.

Доказательства несоответствия в спорный период приборов учёта техническим требованиям и их пригодности для целей коммерческого учёта в материалах дела отсутствуют. Акты снятия показаний приборов учёта за спорный период не содержат замечаний относительно нарушения схемы их подключения.

При этом нельзя признать документально подтвержденным тот факт, что в спорный период прибором учета ответчика (потребителя горячей воды) не учитывались объемы тепловой энергии, затраченные энергоснабжающей организацией на подогрев холодной воды до необходимой температуры.

Ответчиком не предоставлены доказательства недостоверности показаний общедомового прибора учета, допущенного в установленном законом порядке в эксплуатацию. Также сторонами не согласована периодичность проведения корректировки, поскольку ответчиком не подписан направленный в его адрес проект договора на теплоснабжение. Таким образом, проведение корректировки количества тепловой энергии, зафиксированной прибором учета, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, если произвести перерасчет объема горячей воды, путем перевода из тонн в кубические метры (коэффициент 0,98324), то сумма задолженности за спорный период увеличится (что подтверждается представленными истцом в материалы дела расчётами).

Согласно методике расчёта тарифа передача ресурса включена в установленные на 2016 год тарифы. Отдельно тариф на передачу тепловой энергии установлен для ООО «Ермак» (так как часть  сетей   города  принадлежит  ООО   «Ермак),   которое   на  основании  договора от 21.11.2014 № 25 с ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оказывает услуги по передаче тепловой энергии принадлежащей ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», а в свою очередь ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оплачивает оказываемые услуги, которые ко взысканию с ответчика не предъявляются в связи с отсутствием правовых оснований. 

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводам ответчика относительно возможности  применения в расчетах между сторонами соглашения о процентном соотношении также неоднократно давалась оценка при рассмотрении  дел № А33-9312/2012, № А33-6198/2015, № А33-8220/2015, № А33-19708/2015, № № 28282/2015, А33-4664/2016 о взыскании долга за предыдущие периоды, судебные акты по которым, в том числе постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 302-ЭС15-10631 имеют для настоящего дела преюдициальный характер.  

Оценив представленный истцом расчет исковых требований, суд пришел к выводу о том, что расчет выполнен истцом верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом представленный ответчиком в материалы дела контррасчет долга не соответствует как действующему законодательству, так и фактическим отношениям сторон с учетом вышеизложенного. 

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур).

В соответствии с абзацем 2 пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить потребленные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Ответчиком задолженность оплачена частично в сумме 152 325 руб. 24 коп. Таким образом, размер задолженности ответчика составил 207 423 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 207 423 руб. 40 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 207 423 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд читает не состоятельными в силу следующего.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 207 423 руб. 40 коп. составляет 7 148 руб.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина  в сумме 7 072 руб. платежным поручением от 18.11.2016 № 20773.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7 072 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 76 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Минусинск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 423 руб. 40 коп. – долга за период с апреля по сентябрь 2016 года, а также 7 072 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Минусинск, в доход федерального бюджета  76 руб.  – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова