АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года

 

Дело № А33-32978/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 05.07.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДЭМ» (ИНН 

<

***>, г.Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 27.06.2018, личность удостоверена паспортом,

от заявителя: ФИО2, директора на основании решения от 28.04.2017, личность удостоверена паспортом;

от кредитора: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДЭМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (далее – должник) банкротом, с учетом уточнения от 15.12.2017.

Определением от 17.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 15.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДЭМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 28.06.2018.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018 № 45.

Для участия в судебном заседании прибыли представитель временного управляющего, заявитель, представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель временного управляющего пояснила, что собрание кредиторов было проведено после того, как определение о принятии обеспечительных мер о запрете проведения собрания кредиторов было опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел».

Представитель кредитора не заявил возражений относительно проведения собрания кредиторов и решений, принятых на нем.

Представитель временного управляющего изложила мероприятия, осуществленные в ходе процедуры наблюдения согласно отчету о своей деятельности, поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержал позицию временного управляющего, не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора просил суд ввести  в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» 28.1.2014 зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.2017, основной вид деятельности – работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 № 45.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также протокол собрания кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: финансовое состояние должника – неудовлетворительное; у организации высокий уровень кредиторской задолженности и заемных средств; уровень чистой прибыли организации отрицателен; нарушена платежеспособность, есть необходимость привлечения дополнительных источников финансирования; заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия; предприятие  не обеспечено собственным капиталом и не способно пополнить оборотные активы за счет собственных средств даже на 10 %;  баланс предприятия неликвиден; рентабельность деятельности предприятия отрицательна; уровень себестоимости и расходов высок и нивелирует выручку; согласно расчетам, предприятие находилось в состоянии неплатежеспособности с 2014 года.

Временным управляющим направлены запросы в государственные органы и кредитные учреждения должника, по ответам регистрирующих органов, за ООО «Глобалтрейд» зарегистрировано имущество: транспортное средство УАЗ 390945, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>, ГРЗ К804МТ124; самоходная техника – экскаватор Hyundai R330LC-9S, заводской номер ННКНZ905TE0001349, 2014 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***> экскаватор Hyundai R330LC-9S, заводской номер ННКНZ905TE0001387, 2014 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>.

Кроме того, имеется дебиторская задолженность Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно – монтажное управление» в размере 34 167 578, 73 руб.

На основании изложенного, временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных издержек и проведения конкурсного производства, финансирование процедуры будет производиться за счет средств должника.

В соответствии с данными, представленными регистрирующими органами, установлено отчуждение имущества должника, а именно транспортных средств следующих марок: автомобиль марки LADA  219170, гос. номер 

<

***> 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, экскаватор Hyundai R330LC-9S, заводской номер ННКНZ905PD0000931, 2013 года выпуска, гос. рег. знак 5451 KK 24, жилое помещение площадью 25,90 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0700188:4607; экскаватор Hyundai R330LC-9S, заводской номер ННКНZ905TE0001387, 2014 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***> экскаватор Hyundai R330LC-9S, заводской номер ННКНZ905TE0001349, 2014 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>.

Проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Глобалтрейд», по результатам которой сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства, необходимости проведения дополнительного анализа финансового состояния должника в последующей процедуре с учетом оценки и анализа сделок по отчуждению автотранспорта и самоходной техники.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 10 171 337,36 руб.

Временным управляющим проведено собрание кредиторов должника 15.06.2018.

На собрании кредиторов присутствовал кредитор ООО «Торговый дом ДЭМ» в лице директора ФИО2, чьи требования установлены в реестре требований кредиторов должника.

На собрании приняты решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- выбрать в качестве конкурсного управляющего ФИО4;

- выбрать в качестве реестродержателя ФИО4.

Возражения относительно принятых на собрании решений лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 26:10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

При проведении анализа финансового состояния предприятия временным управляющим установлено, что восстановить платежеспособность предприятия невозможно. На дату проведения финансового анализа установленная судом кредиторская задолженность составляет 10 091 764, 15 рублей.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника, сделан вывод о нецелесообразности введения процедуры финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, о чем свидетельствуют значения рассчитанных экономических показателей. Наиболее рациональным, согласно выводов анализа финансового состояния и дополнительных письменных пояснений управляющего, следует признать открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из смысла ст. 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как указывалось выше и следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

В порядке статьи 72 и 73 Закона о банкротстве, а именно арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия решения об открытии в отношении должника конкурсного производства.

01.06.2018 временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение №2747264 о созыве и проведении первого собрания кредиторов ООО «Глобалтрейд» с включением в повестку дня вопросов, установленных статьей 71 Закона о банкротстве. Дата проведения собрания определена 15.06.2018.

О проведении собрания кредиторов 15.06.2018 уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы и уполномоченные органы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве. В собрании кредиторов принимал участие кредитор с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей соответственно 98,48% от общей суммы кредиторской задолженности, установленной на дату проведения собрания кредиторов.

Решения на собраниях кредиторов от 15.06.2018 приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 15.06.2018 кредитором принято решение в числе прочих об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При рассмотрении дела судом установлено, что в день проведения первого собрания кредиторов должника судом принята и действовала обеспечительная мера, принятая по ходатайству ФГУП «СМУ» о запрете временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «Глобалтрейд», до момента включения требования ФГУП «СМУ» в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945, следует учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

Суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, в том числе по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.

Принятая судом обеспечительная мера о запрете управляющему проводить собрание кредиторов направлена на защиту интереса конкурсного кредитора, чьи требования заявлены в установленный срок. В судебном заседании конкурсный управляющий ФГУП «СМУ»  Верхотуров, по заявлению которого принята обеспечительная мера пояснил, что в настоящем время отсутствует необходимость в принятой обеспечительной мере. Данное обстоятельство связно со следующим, решения, принятые на собрании кредиторов должника 15.06.2018 в полной мере отвечают интересам ФГУП «СМУ». Решения собрания признаются кредитором легитимными, не оспариваются, при наличии права голоса на  собрании принятые решения были бы идентичны тем, что приняты кредиторами на собрании, большинством голосов; материально-правовой интерес к принятой обеспечительной мере утрачен, полагает ее неактуальной в настоящее время и не направленной на защиту интереса кредитора.

Позиция кредитора ФГУП «СМУ» свидетельствует фактически об отказе от принятой ранее обеспечительной меры. Данное обстоятельство связано с тем, что ожидания итогов голосования собрания оправдались, кредитор с ними согласен, намерение участия в собрании для цели заполнения бюллетеня и отражения воли при подсчете голосов, опроверг, фактическими доводами и действиями. Дополнительно представитель ФГУП «СМУ» в судебном заседании пояснил, что необходимость введения процедуры банкротства связана с тем, что кредитор в ближайшее время планирует перечисление должнику дебиторской задолженности. Органы управления должника, допустившие наращивание значительных долгов и не имеющие интереса в удовлетворении требований кредиторов, не вызывают у лиц, участвующих в деле доверия, в связи с чем, они полагают, что перевод денег на счет должника может привести к дальнейшей утрате денег и невозможности удовлетворения кредиторами требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Что как следствие будет свидетельствовать о том, что цель процедуры несостоятельности, заключающаяся в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов должника, достигнута не будет.

Обеспечительная мера принята судом в целях соблюдения прав и законных интересов ФГУП «СМУ» на участие в первом собрании кредиторов, для учета мнения значимого количества голосов такого кредитора при подсчете голосов по поставленным на голосование вопросам. Поскольку кредитор в судебном заседании обозначил позицию о согласии с решениями первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу, что принятая мера, направленная на защиту интереса кредитора, утратила свою актуальность, и не отвечает интересам лица, на защиту которого была направлена. Фактические действия кредитора свидетельствуют об отказе его от продолжения действия обеспечения. В дальнейшем данное обстоятельство подтверждено отказом кредитора от заявления о принятии обеспечительных мер, который принят судом, обеспечительная мера отменена.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что принятые на собрании кредиторов ООО «Глобалтрейд» решения, могут быть положены в основу рассмотрения итогов процедуры наблюдения. При этом, арбитражный суд учитывает, что  собрание проведено до опубликования  информации о принятии судебного акта о принятии обеспечительной меры, кредитор ФГУП «СМУ» участия в собрании не принимал.

Применение положений Закона о банкротства, проведение предусмотренных процедур несостоятельности, направлено на достижение основной цели - удовлетворение требований кредиторов. Таким образом, проведение процедуры имеет своей целью удовлетворение имущественного интереса кредиторов. Процедура несостоятельности проводится в первую очередь для кредиторов, ожидающих длительное время получения причитающихся им денежных средств. В связи с чем, выбор дальнейшей процедуры: банкротство, равно как и принятие иных существенных решений  относится к компетенции кредиторов. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что кредиторы настаивают на введении в отношении должника процедуры банкротства. Решения, принятые на собрании лицами, участвующим в деле принимаются и не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что цель проведения первого собрания кредиторов достигнута, воля кредиторов  и их интересы учтены.

Собранием кредиторов с учетом позиции кредитора и лиц, участвующих в судебном заседании по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника, принято решение о признании должника банкротом. Наличие правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления, финансового оздоровления, судом не усмотрены.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению ходатайство временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

 

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

15.06.2018 собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО4 – члена СОАУ «Альянс». На собрании кредиторов должника в силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, приняты решения дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

При рассмотрении вопроса о выборе собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего, суд учитывает приведенный выше анализ легитимности принятых решений.

СОАУ «Альянс» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 660000, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 возражений на утверждение конкурсным управляющим должника не заявил.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО Торговый дом «ДЭМ» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 117 от 12.12.2017.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» в пользу ООО Торговый дом «ДЭМ».

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения по делу №А33-32978/2017, оглашенной 28.06.2018, допущена опечатка в фамилии арбитражного управляющего, а именно вместо «Станкевич», указано «Стенкевич». Допущенная неточность относится к категории опечатки, которая может быть исправлена применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 20 декабря 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 июля 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01 августа 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15 декабря 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 декабря 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДЭМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Двалидзе