ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98319/2024

29 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.01.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28021/2025) Григорьева Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2025 по делу № А56-98319/2024, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) Зурабаулии Давида Тамазиевича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.10.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор ФИО4 просит отменить определение от 08.10.2025 в части освобождения должника от обязательств перед кредитором, ссылаясь на отсутствие оснований для этого. Как отмечено в жалобе, при получении займов должник действовал недобросовестно, предоставил кредитору недостоверные сведения о финансовом положении и источниках дохода, в течение десяти лет добровольно не возвратил денежные средства, принял на себя новое кредитное обязательство, которое также не исполнил.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО5, исполнявший обязанности финансового управляющего, считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие должника и арбитражного управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав кредитора и его представителя, апелляционный суд считает, что определение от 08.10.2025 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в применении к должнику правила об освобождении от обязательств перед ФИО4

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 12, абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от обязательств.

Согласно материалам дела ФИО3 имеет денежные обязательства перед ФИО4 в размере 7 102 298 руб. 94 коп., предусмотренные договорами займа от 28.12.2014 и от 03.04.2025, которые не исполняются в течение длительного времени по причинам, не доведенным до сведения суда. При этом немедленно после заключения первого договора 31.12.2024 должник, не обладающий имуществом, прекратил трудовое отношение с ООО «Дом». На дату заключения второго договора ФИО3 нигде не работал. Мотивы и основания увольнения, равно как и источники дохода в ходе судебного разбирательства не раскрыты, увольнение с последнего места работы в ООО «Ленстальконструкция» датировано 31.12.2017.

Указанные обстоятельства, доведенные до сведения суда в форме отзыва на заявление о признании должника банкротом, ходатайства об отказе в списании долгов, но оставленные без юридической оценки, свидетельствуют о том, что заемные обязательства приняты на себя должником в 2014-2015 годах без намерения их исполнять. Такое поведение несовместимо с применением правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредитора. ФИО3 не опроверг факты недобросовестных действий, не предложил разумного объяснения своему поведению. Его интересы в суде вопреки требованиям независимости и беспристрастности защищает арбитражный управляющий.

Принимая во внимание изложенное, определение суда в обжалуемой части следует отменить, в применении к должнику правила об освобождении от обязательств перед ФИО4 отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2025 по делу № А56-98319/2024 в обжалуемой части отменить, не освобождать Зурабаули Д.Т. от обязательств перед Георгиевым В.Г.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков