Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14969/2022

13 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СОКОЛ" (адрес: 193149 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ ДОМ 124КОРПУС 2 КВАРТИРА 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес: 195027, 

<

...> ЛИТЕР Щ, ПОМЕЩЕНИЕ 804.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001)

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью "НК "Гранд Групп" (адрес: 197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65 ВН.ТЕР.Г., МЕБЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 12, К. 1, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС №110, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

о взыскании 3 496 000 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.06.2022 (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 14.01.2022; ФИО4 по паспорту (после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен (до перерыва); ФИО5 по доверенности от 01.02.2022 (участие посредством системы "онлайн - заседание") (после перерыва)

от третьего лица: не явился, извещен (до и после перерыва) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СОКОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТНЕФТЕПРОДУКТ" о взыскании 3 496 000 руб. задолженности. 

Определением от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "НК "Гранд Групп".

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 496 000 руб.

В судебном заседании от 29.06.2022 объявлен перерыв, в связи с ходатайством истца о болезни представителя.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 196 000 руб., в связи с оплатой задолженности в размере 300 000 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ООО "БалтНефтеПродукт" и ООО "ТК Сокол" заключили договор поставки нефтепродуктов № 50/18122020 от 18.12.2020, согласно которому поставщик (ответчик) поставит и передаст в собственность покупателя (истец), а покупатель примет и оплатит нефтепродукты в количестве, по ценам и на условиях, определенных договором и приложениями к нему. 

Согласно п. 8.2 договора оплата нефтепродуктов производится на условиях их 100% предоплаты, если иное не будет установлено соответствующим приложением к договору. 

Истец произвел предоплату в размере 3 496 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 546 от 25.10.2021.

Товар поставлен не был.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от 25.01.2022, в связи с чем общая сумма задолженности по возврату предоплаты составляет 3 196 000 руб. 

Согласно п. 10.2 договора все споры, не разрешенные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

17.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт  2 статьи 314 ГК РФ).

Истец заявил о возврате предоплаты 17.12.2021, с данной даты до настоящего времени прошел разумный срок, в который ответчик мог бы поставить товар; товар так и не был поставлен, возврат предоплаты не произведен.

Доводы ответчика о том, что товар на сумму 689 920 руб. мог быть поставлен, надлежащими доказательствами не подтвержден. 

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БалтНефтеПродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Сокол"          3 196 000 руб. задолженности, 40 480 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова