АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67858/2022

10 марта 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-67858/2022 по иску  нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 5399 руб. 45 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании  5263 руб. 16 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с марта  2022 года по сентябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 192 от 24.06.2019, 136 руб.  29 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 12.04.2022 по 15.11.2022, с  продолжением ее начисления, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга.  

В связи с увеличением периода задолженности, истец увеличил сумму неустойки до  300 руб. 56 коп.  

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения спора документы.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел  целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению  дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом)  заключен договор теплоснабжения № 192 от 24.06.2019, по условиям которого  

 

энергоснабжающая организация (ЭСО) подает потребителю тепловую энергию в горячей  воде на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).  

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с марта 2022 года по  сентябрь 2022 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 5263 руб. 16 коп.  

Согласно п. 4.6.3 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце  тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется  в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В  случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший  месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная  сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим  образом, допустив просрочку оплаты.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не  был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме  отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит  

 

обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания  долга в размере 5263 руб. 16 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 12.04.2022 по 08.01.2023 в сумме 300 руб. 56 коп., с продолжением начисления по  день фактического исполнения, начисленной за нарушение сроков оплаты.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного  обязательства подтвержден, требования о взыскании пени, начисленной за период с  12.04.2022 по 08.01.2023 в сумме 300 руб. 56 коп. правомерны и подлежат удовлетворению  при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).  

Требование истца о продолжении начисления пени до даты фактической уплаты долга  не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации».  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме в сумме 2000 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального  унитарного предприятия «Горэнерго – НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5263  руб. 16 коп. основного долга, 300 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за  период с 12.04.2022 по 08.01.2023, с продолжением ее начисления, начиная с 09.01.2023 по  день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 04.03.2023 2:42:20 

Кому выдана a60.vgaliahmetov@arbitr.ru