АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-21082/2024 «15» июля 2025 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Тониной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394029, 

<

...>  

к товариществу собственников жилья «Наш дом», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 25 519 руб. 37 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в июне-августе 2024, 410 руб. 92 коп. пени за период с 15.08.2024 по 06.11.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 259 руб. 20 коп. почтовых расходов  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 – представитель по доверенности № 11-06/1511 от 01.06.2023,  

сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом; 

от ответчика - не явился, извещен  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наш дом», (далее - ответчик), о взыскании 25 519 руб. 37 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в июне-августе 2024, 410 руб. 92 коп. пени за период с 15.08.2024 по 06.11.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 259 руб. 20 коп. почтовых расходов  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося ответчика.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.07.2025 года объявлялся перерыв до 15.07.2025 года.  

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик размер исковых требований оспорил, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.  

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее - Гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья «Наш дом» был заключен договор энергоснабжения № 01009 от 01.01.2011 (далее по тексту - Договор).  

Согласно п. 2.1. Договора. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующею поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующею за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более по поздний срок оплаты.  

Обязательство по оплате электрической энергии производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в соответствии с положениями раздела 7 Договора.  

В период июнь, августа 2024 Истец передал Ответчику электроэнергию на общую сумму 25 519,37 руб. (с учетом НДС). Факт потребления Ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления.  

Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в полном объёме не произвел, сумма задолженности составляет 25 519,37 руб.  

Пункт 8.1 Договора энергоснабжения предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Ответчик оплату поставленной электрической энергии в полном объёме не произвел.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 25936 от 13.08.2024, которая осталась без удовлетворения.  

Неисполнение требований по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки и обращения истца в суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.  

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Материалами дела подтверждено, что в спорный период Истец передал Ответчику электроэнергию на общую сумму 25 519,37 руб. (с учетом НДС). Факт потребления Ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления. При этом Ответчик примененные истцом тарифы документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.  

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что в материалы дела истец не представил сам расчет полученного размера задолженности за июнь 2024 и за август 2024 с учетом 127 квартир МКД 9А ул. Юлюса Янониса г. Воронеж. Кроме того в материалах дела отсутствуют объемы электрической энергии, потребленной индивидуально каждой квартирой многоквартирного дома 9А по ул. Юлюса Янониса г. Воронеж, которые должны быть высчитаны из общего потребления электрической энергии всего дома, также отсутствует расчет электрической энергии, подтверждающий требования истца, исходя из потребления индивидуальных приборов учета электрической энергии по каждой квартире и поквартирные объемы энергии, потребленные в спорных квартирах, где приборы учета отсутствуют, без чего невозможно проверить предъявленную ответчику к оплате электрическую энергию за июнь 2024, август 2024.  

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика исходя из следующего. 

В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Воронеж») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определен ПАО «ТНС энерго Воронеж» на основании абз а п. 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» и складывается из объёма коммунального ресурса по ОДПУ и объема коммунального ресурса, потребленного собственниками в МКД.  

Размер тарифа установлен Приказом департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 14.12.2023 № 63/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), дифференцированных по объемам потребления электрической энергии (мощности) и группам (подгруппам) населения и приравненных к нему категорий потребителей, по Воронежской области на 2024 год».  

Согласно заключенному между сторонами договору были определены расчетные приборы учета, по которым определяется потребление электрической энергии и мест их установки. Именно показания данных приборов учета легли в основу предъявляемого к оплате объема электроэнергии. На основании акта снятия показаний и данных, поступивших от потребителей по индивидуальным приборам учета, истец выставил акты  

приема-передачи электроэнергии за указанные периоды и счета-фактуры, на которые Ответчик не представил никаких возражений.  

Верховный суд Российской Федерации в определении от 11.07.2017 г. № 41- КГ17-18 установил, что управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услуг по энергоснабжению.  

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается сторонами, что ответчик принял на себя обязанности управляющей организации в отношении всех находящихся в его управлении, таким образом, в соответствии с Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года Исполнитель (в данном случае - Ответчик) обязан:  

в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;  

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;  

е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);  

ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

Таким образом, ответчик обязан самостоятельно обслуживать и контролировать правильность снятия показаний с приборов учета, установленных до расчетных приборов учета, указанных в договоре. Истец же производит расчет исходя из тех данных, которые сняты с расчетных приборов учета, по которым определяется потребление электрической энергии.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 519,37 руб. заявлены правомерно.  

Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 410 руб. 92 коп. за период с 15.08.2024 по 06.11.2024.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Так, п. 8.1 договора энергоснабжения предусматривает ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.  

Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующею за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплат не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора. Ответчик контррасчет не представил, размер пени не оспорил.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 410 руб. 92 коп. пени за период с 15.08.2024 по 06.11.2024 следует признать обоснованным.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  

договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая, что пени начислены по 06.11.2024 года, задолженность ответчиком не оплачена, пени подлежат взысканию с ответчика с 07.11.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере из расчета 9,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности и пени в полном объёме.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 259 руб. 20 коп., в том числе 172,80 руб. за направление претензии, 86,40 руб. за направление искового заявления.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат  

возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.  

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 259 руб. 20 коп. следует отнести на ответчика.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Размер государственной пошлины по иску составляет 10 000 руб.  

Истец при обращении с иском уплатил госпошлину в размере 10 192,107 руб., которая в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 192,07 руб. возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394029, 

<

...> 519 руб. 37 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в июне-августе 2024, 410 руб. 92 коп. пени за период с 15.08.2024 по 06.11.2024, продолжив начисление с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере, установленном ч. 2 ст. 37 ФЗ "О электроэнергетике" № 35-ФЗ ставки 9,5% годовых Центрального банка РФ, 259 руб. 20 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394029, 

<

...> руб. излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета.  

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья А.Ю. Бобрешова