Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                     Дело №А12-15236/2022

«19» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» (109428, 

<

...>, эт.2 каб.4, 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Далтраст строй» (404111, 

<

...>, оф.1.07, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Далтраст строй» о взыскании основного долга в сумме 2 821 006 руб. 77 коп. и неустойки в сумме 1 297 663 руб. 11 коп., а также неустойки с 31.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 между ООО «Металлсервис-Москва» (Поставщик) и ООО Производственная – коммерческая фирма «ДАЛТРАСТ СТРОЙ»  (Заказчик) заключен договор поставки № 2022187378292554/ГОЗ/Р/21-2533, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар в соответствии со Спецификациями, созданными на основании заявок Заказчика, подписанными Сторонами, и являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, в порядке и сроки, установленные Спецификациями

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в Спецификациях к договору стороны согласовывают: перечень и количество товара, цену товара, порядок оплаты товара, условия поставки товара сроки поставки товара, 

Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик производит оплату товара в соответствии со спецификацией и полученным счетом.

В спецификации №СК-0083416 от 04.10.2021 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 1 424 026 руб. 75 коп., условия оплаты: 100% оплата до 12.10.2021, а также условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель оплачивает пени из расчета 0,2% от стоимости долга за каждый день просрочки.

В спецификации №СК-0083417 от 04.10.2021 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 1 424 026 руб. 75 коп., условия оплаты: 100% оплата до 12.10.2021, а также что в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель оплачивает пени из расчета 0,2% от стоимости долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец передал, а ответчик принял продукцию на общую сумму 2 848 053 руб., что подтверждается товарной накладной №Рнк-517678 от 08.1.2021, а также скрепленными печатями организации.

С учетом денежных средств в суме 27 046 руб. 23 коп., оплаченных по платёжному поручению №2279 от 16.09.2021 сумма задолженности составила 2 821 006 руб. 77 коп.

12.11.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Неисполнении требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 821 006 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка за период с 13.10.2021 по 30.05.2022, исходя из установленного договором размера 0,2% в сумме 1 297 663 руб. 11 коп., а также о взыскании неустойки с 31.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория, с ответчика не подлежит взысканию неустойка в период действия моратория.

По расчету суда неустойка за период с 13.10.2021 по 31.03.2022 (170 дней) составит  959 142 руб. 30 коп. (2821006,77 х170х0,2%).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 959 142 руб. 30 коп.

Кроме того, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки (с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина в сумме 40 010 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Далтраст строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» основной долг в сумме 2 821 006 руб. 77 коп. и неустойку в сумме 959 142 руб. 30 коп., а всего 3 780 149 руб. 03 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2 821 006 руб. 77 коп., исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 010 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                      С.А.Шутов