АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-30283/2018 

«09» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИДК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 666034, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>)

о взыскании 52 414 руб. 89 коп., в том числе, 48 659 руб. 10 коп. основного долга, 3 755 руб. 79 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, 

с участием слушателя,

установил:

Первоначально Байкалси Компани Общество с ограниченной ответственностью «ИДК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 48 659 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 340 руб. 90 коп.

Определением от 17.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 52 414 руб. 89 коп., в том числе: 48 659 руб. 10 коп. - основной долг, 3 755 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

По ходатайству ответчика суд определением от 14.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

 Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В обоснование требований указал следующее.

Байкалси Компани ООО «ИДК» в течение 2007 года поставило в адрес ООО «Континент» товар, оплата которого последним произведена частично, в  связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Континент» обязательств по оплате поставленного товара, Байкалси Компани ООО «ИДК» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.09.2017 истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на общую сумму 100 186 руб. 64 коп., что лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.07.2017 по 30.09.2017 между Байкалси Кампани ООО «ИДК» и ООО «Континент». Указанный акт сверки взаимных расчетов подписан ответчиком без возражений.

Впоследствии на основании универсальных передаточных документов от 04.11.2017 № 35418 на сумму 43 146 руб. 84 коп., от 14.11.2017 № 36448 на сумму 4 080 руб. 72 коп., от 22.11.2017 № 37466 на сумму 3 746 руб. 04 коп., от 11.10.2017 № 32445 на сумму 2 499 руб. 36 коп. (всего на сумму 53 472 руб. 96 коп.) истец поставил в адрес ответчика товар, наименование, количество и стоимость которого указаны в данных документах.  

Доказательства заключения между истцом и ответчиком соответствующего договора в материалы дела не представлены. 

Вместе с тем при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по универсальным передаточным документам разовыми сделками по поставке товара, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

В данном случае договор заключен путем совершения ответчиком действий по принятию товара, предложенного истцом путем указания в универсальных передаточных документах. 

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы соответствуют форме рекомендованной налогоплательщикам письмом ФНС России от 21 октября 2013 года № ММВ-20/3/96@, и содержат обязательные реквизиты первичных учетных документов, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара.

Универсальные передаточные документы от 04.11.2017 № 35418, от 14.11.2017 № 36448, от 22.11.2017 № 37466, от 11.10.2017 № 32445 подписаны ответчиком без возражений, на данных документах имеется оттиск печати организации.

Возражения относительно указанных поставок ответчиком не представлены.

В пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Кодекса, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В данном случае, ответчик произвел частичную оплату поставленного истцом товара, в связи с чем одобрил поставку указанного в универсальных передаточных документах товара.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт поставки в адрес ответчика товара на общую сумму 153 659 руб. 60 коп. (100 186 руб. 64 коп. + 53 472 руб. 96 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 105 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 659 руб. 60 коп.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

В качестве документов, подтверждающих направление в адрес ответчика претензии, истцом представлена почтовая квитанция от 26.10.2018 (номер почтового идентификатора 66401128023937), а также подлинный конверт с отметкой органа почтовой связи «Адресат выбыл».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 66401128023937, почтовое отправление в связи с неудачной попыткой вручения адресату выслано обратно отправителю.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Перечень конкретных документов, которые должно приложить лицо, обращающееся в арбитражный суд для доказательства досудебного порядка урегулирования дела, не установлен, за исключением ограниченных случаев, прямо закрепленных в законе.

Вместе с тем, из судебной практики усматривается, что в качестве доказательств соблюдения досудебного (претензионного) порядка к исковому заявлению могут быть приложены следующие документы: текст претензии, а также доказательства, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика претензии (опись вложения в ценное письмо, почтовая квитанция и т.п.).

В приложенной к материалам дела квитанции в качестве получателя указано ООО «Континент», адрес: Советская ул., д. 98, Иркутск г., Регион Иркутская обл., 664047, что соответствует адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно представленному в материалы дела подлинному конверту почтового отправления № 66401128023937 адресат выбыл, о чем имеется на данном конверте советующая отметка органа почтовой связи.

Следует отметить, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд отклоняет.

Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не выполнены. 

При расчете суммы основного долга размер задолженности составляет 48 659 руб. 60 коп., в уточнениях предмета заявленных требований сумма основного долга указана 48 659 руб. 10 коп.

Поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не праве выйти за пределы рассматриваемых требований, требования иска в части взыскания основного долга рассматриваются судом в размере 48 659 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик, заявляя о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил, доказательства погашения образовавшейся задолженности в размер 48 659 руб. 10 коп. в материалы дела не представил. 

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 48 659 руб. 10 коп., в отсутствие доказательств погашения данной задолженности, суд считает требования о взыскании данной задолженности являются обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате приобретенного товара истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 03.12.2018 в размере 3 755 руб. 79 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование суммы истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, который произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих за период с 22.11.2017 по 03.12.2018.

Данный расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил, в связи с чем суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 2 096 руб. 60 коп.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения 04.12.2018 № 987044, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, при этом государственная пошлина в сумме 96 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.

          Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>) в пользу БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИДК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 666034, 

<

...>) 52 414 руб. 89 коп., в том числе, 48 659 руб. 10 коп. основного долга, 3 755 руб. 79 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 96 руб. 60 коп.

          Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          О.П.Сураева