АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-641/2018

17 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 06.06.2019г. перерыва в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Курскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 17.12.2004г.)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.03.2018г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.06.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 565273 рублей 24 копеек по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014г. №46761011 за октябрь 2017 года, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части разногласий по потерям в объеме 175848 кВт/ч (ФИО4 – акт о безучетном потреблении, население – повышающий коэффициент).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 561165 руб.  05 коп., в том числе 253892 руб. 07 коп. по потребителю ФИО4 (78982 кВт/ч), по населению (95588 кВт/ч – повышающий коэффициент).

Уточненные исковые требования приняты судом к производству

Ответчик иск не признал, письменный отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014г. между ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время - ПАО «МРСК Центра», Покупатель, сетевая организация) и ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «АтомЭнергоСбыт», Гарантирующий поставщик) заключен договор №46761011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя. 

12.05.2014г. сторонами подписан протокол разногласий к Договору, спорные пункты приняты в редакции Гарантирующего поставщика.

Согласно акту приема-передачи №4670601011/1/000511 от 31.10.2017г. истец выставил ответчику к оплате электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в октябре 2017 года, за объем 45447915 кВт/ч на сумму 146094867 руб. 85 коп.

31.12.2017г. АО «АтомЭнергоСбыт» выставлен корректировочный акт приема-передачи к акту приема-передачи №4670601011/1/000511 от 31.10.2017г. на сумму 146069138 руб. 55 коп. (45439911 кВт/ч).

Между тем, по расчетам ПАО «МРСК Центра» оплате подлежит электроэнергия в количестве 45171564 кВт/ч на сумму 145206522 руб. 09 коп.

Таким образом, между сторонами существовали разногласия по объему поставленной на нужды компенсации потерь электроэнергии в количестве 268347 кВт/ч на сумму 731030 руб. 90 коп., в том числе по потребителю ФИО4 (78982 кВт/ч), по населению (98609 кВт/ч).

29.11.2017г. АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

ПАО «МРСК Центра» оставило претензию без удовлетворения.

Ссылаясь на неправомерный отказ ответчика оплатить электрическую энергию в полном объеме, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.  

В соответствии пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункты 50,51 Правил №861).  

В соответствии с п. 4.5 Договора с учетом протокола разногласий от 12.05.2014 объем электрической энергии, переданный по электрическим сетям Покупателя в точки поставки Потребителей определяется в соответствии с порядком, согласованном Сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 №55/2-ОПК/14 (далее - Договор оказания услуг).

Приложением №6 Договора оказания услуг установлен порядок учета, формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.12 Приложения №6 суммарное количество объемов электрической энергии, определенное по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, принятым Заказчиком (АО «АтомЭнергоСбыт») в расчетном периоде подлежит:

- включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электрической энергии;

- исключению из объема электрической энергии, приобретаемой Исполнителем (ПАО «МРСК Центра»), в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях.

Согласно п. 6.13 Приложения №6 к Договору оказания услуг в случае, если вступившим в законную силу решением суда Заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Потребителя стоимости, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно, или исковые требования Заказчика будут удовлетворены частично, в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления, то объем безучетного потребления, во взыскании которого Заказчику судом отказано, включается в объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, и исключается из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору оказания услуг, определенных по итогам месяца, в котором вступило в законную силу соответствующее решение суда.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018г. по делу №А35-3230/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 78982 кВт/ч по потребителю ФИО4 отказано.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2018г. по делу №А35-3231/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 95588 кВт/ч по населению также отказано.

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что объем в размере 174570 кВт/ч не является полезным отпуском.

В силу норм части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность ответчика в объеме 78982 кВт/ч образовалась в связи с непринятием в полезный отпуск объема потребленной электроэнергии в соответствии с актом безучетного потребления №46-001749 от 24.10.2017г., составленным в отношении потребителя ФИО4 

Разногласия по объему оказанных услуг населению в объеме 95588 кВт/ч возникли между сторонами в связи с различным подходом применения повышающего коэффициента при расчете стоимости услуги.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из выше приведенных норм и условий соглашений сторон, предъявленный истцом объем должен быть оплачен в качестве потерь, возникших в сетях ответчика.

В этой связи исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 561165 рублей 05 копеек задолженности, а также 14223 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 6544 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №10430 от 21.12.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           Е.В. Трубецкая