﻿﻿145/2019-27272(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-2713/2019  21 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В., 

в отсутствие представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019  

по делу № А82-2713/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс»  

(ОГРН: 1127604014780, ИНН: 7604232230)  к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»  

(ОГРН: 1157604003963, ИНН: 7604276452)  о взыскании 14 701 917 рублей  

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс» (далее –  ООО «ГК Химресурс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о  взыскании 14 701 917 рублей, в том числе 11 712 781 рубль 18 копеек неосновательного  обогащения, 2 989 136 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2016 в удовлетворении  иска отказано, с ООО «ГК Химресурс» взыскано в доход федерального бюджета 96 510  рублей государственной пошлины.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение  суда оставлено без изменения.  

ООО «ГК Химресурс» в лице конкурсного управляющего Кучумовой Елены Алек- сандровны не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной  инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жало- бой, в которой просит их отменить.  

Заявитель жалобы указывает на то, что на момент вынесения решения судом первой  инстанции ООО «Горизонт» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.  Суд апелляционной инстанции не дал оценки данному доводу.  

Конкурсный управляющий ООО «ГК Химресурс» заявил ходатайство о рассмотре- нии кассационной жалобы в отсутствие его представителя.  

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 по делу № А82-8971/2017 ООО «ГК  Химресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто кон- курсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от  18.09.2018 конкурсным управляющим утверждена Кучумова Елена Александровна.  

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника кон- курсный управляющий установил, что в период с 30.12.2015 по 19.02.2016 ООО «ГК Хим- ресур» перечислило в адрес ООО «Горизонт» денежные средства в общей сумме  11 712 781 рубль 18 копеек.  

ООО «ГК Химресурс», указав на отсутствие договорных отношений с ООО «Горизонт», обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы как неоснова- тельного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Руководствуясь статьями 11, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о недоказанности факта не- основательного обогащения ответчика и отказал в удовлетворении иска.  

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа при- шел к следующим выводам.  

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспо- собность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный ре- естр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в ука- занный реестр сведений о его прекращении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универ- сального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.  

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного ре- естра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Ко- дексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам  (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если устано- вит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.  

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права являет- ся основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, ес- 

ли это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.  

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении  ООО «Горизонт» (ОГРН 1157604003963), приложенной истцом к апелляционной жалобе,  21.02.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности дан- ного лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о  недостоверности.  

Таким образом, на момент вынесения Арбитражным судом Ярославской области  решения от 26.04.2019 ответчик был исключен из ЕГРЮЛ, и у суда отсутствовали право- вые основания для разрешения спора по существу, производство по делу подлежало прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки доводу истца  о прекращении деятельности ООО «Горизонт», изложенному в апелляционной жалобе,  рассмотрел апелляционную жалобу по существу и неправомерно не прекратил производство по делу.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окружной суд вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.  

Неправильное применение судами норм процессуального права привело к принятию  неправильного решения и постановления, в связи с чем решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 29.07.2019 подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению на  основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или  оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верхов- ным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 в доход федерального бюджета с ООО «ГК Химресурс» взыскано 96 510 рублей государственной пошлины, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 – 3000  рублей государственной пошлины, выданы исполнительные листы, в связи с чем суду  первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос об осуществлении поворота исполнения  судебных актов в части взыскания государственной пошлины.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основани- ями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установле- но.  

Руководствуясь статьями 150 (пункт 5 части 1), 287 (пункт 6 части 1), 288 (часть 3) и  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А82-2713/2019 отменить.  

Производство по делу № А82-2713/2019 прекратить. 

Поручить Арбитражному суду Ярославской области рассмотреть вопрос об осу- ществлении поворота исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от  26.04.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по  делу № А82-2713/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Химресурс» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 96 510 рублей и 3000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа- ловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превы- шающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Т.В. Шутикова  

 Судьи  О.Е. Бердников  

Ю.В. Новиков