АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12842/2018

город Кемерово

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14  августа 2018 года

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Анжеро-Судженск  Кемеровской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

об обязании предоставить финансовые гарантии исполнения обязательств

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность № 80-03/4092 от 27.06.2018, паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее -  ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее ООО «Теплоснабжение», ответчик)  исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, путем предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору электроснабжения № 300739 от 01.09.2013, в виде  муниципальной гарантии,  соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения денежного обязательства в размере, равном   7 118 327 руб. 78 коп., по договору энергоснабжения   №300960 от 01.10.2017, в виде  муниципальной гарантии,  соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения денежного обязательства в размере, равном  1 678 988 руб. 18коп. 

Определением арбитражного суда от 22.06.2018 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2018. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097123173978 с отметкой о вручении 22.06.2018), явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

            Суд с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания, на возможность представления которых указано в определении от 22.06.2018, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

           Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части видов гарантии, просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору электроснабжения № 300739 от 01.09.2013 и по договору энергоснабжения №300960 от 01.10.2017, в виде банковской, государственной или муниципальной гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления, в размере, равном 8 797 315 руб. 96коп. На требованиях настаивает с учетом уточнений.

            Уточнение исковых требований  принято  судом  в порядке статьи 49 АПК РФ.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов следует,  что  между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Теплоснабжение» (абонент) имеются длящиеся правоотношения, оформленные договорами энергоснабжения от 01.09.2013  № 300739,  № 300960 от 01.10.2017,   по условиям которых  ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент  обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Правоотношения сторон по названному договору регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что предъявленные ПАО «Кузбассэнергосбыт» ответчику к оплате счета-фактуры по договору  № 300739 от 01.09.2013  за период с  августа 2017 года по декабрь 2017 года в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, задолженность за электрическую энергию (мощность) за указанный период составила  10 205 944 руб. 69 коп.,  по договору  № 300960 от 01.10.2017 счета-фактуры   не оплачены за период с  октября  2017 года по январь 2018 года, задолженность за электрическую энергию (мощность) за указанный период составила   2 568 966 руб. 63 коп. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком в ходе рассмотрения судом дела не оспорен. Наличие задолженности подтверждено многочисленными судебными актами по делам, рассмотренным Арбитражным судом Кемеровской области по искам ПАО «Кузбассэнергосбыт». 

Пунктом 48 Основных положений № 442, подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442), а также условиями договоров энергоснабжения в качестве одного из последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору. 

Вместе с тем, в приложении к Правилам ограничения № 442 утверждены категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Пунктом 255 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам ограничения № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким потребителем. Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим 

 

поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ) (абзацы 2 и 3 пункта 255 Основных положений № 442).

Среднемесячная величина обязательств по оплате электрической энергии (мощности) (Pобяз) определяется гарантирующим поставщиком по формуле: 

Pобяз = Sпост / n,

где: Sпост - стоимость электрической энергии (мощности), указанная в счетах на оплату фактически потребленной электрической энергии (мощности) или в иных платежных документах, выставленных гарантирующим поставщиком потребителю за расчетные периоды, за которые у потребителя образовалась указанная в абзаце первом настоящего пункта задолженность перед гарантирующим поставщиком, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная потребителем; 

n - количество месяцев в периоде, за который определена стоимость электрической энергии (мощности) (Sпост) и за который у потребителя образовалась указанная в абзаце первом настоящего пункта задолженность перед гарантирующим поставщиком, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная потребителем (пункт 255 Основных положений № 442). 

В силу пункта 2 Приложения к Правилам ограничения № 442 ООО «Теплоснабжение» соответствует критерию потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, что подтверждается такими видами деятельности ответчика как производство и передача пара и горячей воды (тепловой энергии).  

В 2017 году задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии по договору № 300739 от 01.09.2013  за август 2017 года   составила  934 519 руб. 28 коп., за октябрь 2017 года –  2 890 204 руб. 11 коп., за ноябрь 2017 года –  3 127 580руб. 49 коп., за декабрь 2017 года –  3 253 640 руб. 81 коп.; по договору  № 300960 от 01.101.2017 за октябрь 2017 года  составила 621 802 руб. 38 коп., за ноябрь  2017 года – 625 641 руб. 42 коп., за декабрь 2017 года –  650 566 руб. 11 коп., за январь 2018 года –  670 956 руб. 72 коп.           

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам  №№  А27-25409/2017, А27-28187/2017, А27-266/2018, А27-1834/2018 А27-3540/2018, А27-267/2018, А27-1816/2018, А27-4942/2018, А27-6190/2018 о  взыскании с ООО «Теплоснабжение»  задолженности в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт». 

С учетом частичной оплаты задолженность по договору  № 300739 от 01.09.2013, подтвержденная судебными актами,  составила 7 118 327 руб. 78 коп., задолженность по договору № 300960 от 01.101.2017   составила 1 678 988 руб. 18 коп., всего 8 797 315 руб. 96 коп. 

Также ответчик подписал акты сверки взаимных расчетов с истцом, в соответствии с которым была признана задолженность по договорам № 300960 от 01.09.2013, № 300739 по состоянию на 31.12.2017, 31.01.2018. 

Согласно расчету истца (с применением вышеприведенной формулы) среднемесячная величина обязательств потребителя  по договору  № 300739 от 01.09.2013 составила  2 551 486 руб. 17 коп. (934 519 руб. 28 коп.+2 890 204 руб. 11 коп.+ 3 127 580 руб. 49 коп.+ 3 253 640 руб. 81 коп.)/4. Следовательно, двойной размер среднемесячной величины обязательств составил   5 102 972 руб. 34 коп.  Таким образом, размер задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком за  четыре    месяца  2017 года превышает двойной размер среднемесячной величины обязательств потребителя.  

Среднемесячная величина обязательств потребителя  по договору  № 300960 от 01.10.2017   составила   642 241 руб. 66 коп. (621 802 руб. 38 коп.+625 641 руб. 42 коп.+ 650 566 руб. 11 коп.+670 956 руб. 72 коп.)/4.Следовательно, двойной размер среднемесячной величины обязательств составил  1 284 483 руб. 32 коп. Таким образом, размер задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком за  четыре   месяца  2017 года превышает двойной размер среднемесячной величины обязательств потребителя.

Таким образом, у гарантирующего поставщика в силу специальных норм законодательства в сфере электроэнергетики возникли правые основания для обращения к потребителю с требованием о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору.

Пунктом 256 Основных положений № 442 установлено, что гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления. Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Величина обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащего предоставлению потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, определяется гарантирующим поставщиком и не может превышать размер задолженности потребителя по оплате электрической энергии (мощности), послуживший основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств (пункт 257 Основных положений № 442). Потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258 Основных положений № 442).

Уведомлениями № 80-21-04/6102 от 22.12.2017, № 80-21-04/1172 от 22.02.2018, полученными ответчиком согласно входящим штампам 26.12.2017 и 26.02.2018, соответственно, ПАО «Кузбассэнергосбыт»  уведомлено ООО «Теплоснабжение»  о наличии у него просроченной задолженности, а также необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах гарантирующим поставщиком соблюден полный перечень условий при направлении потребителю уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Поскольку ООО «Теплоснабжение» в установленный истцом срок не исполнило обязанность по предоставлению обеспечения, у истца в силу названных правовых норм возникло право требовать ее принудительного исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку обязательства по договору электроснабжения № 300739 от 01.09.2013 и по договору энергоснабжения №300960 от 01.10.2017 исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, истец вправе требовать обеспечения исполнения обязательств на сумму   8 797 315 руб. 96 коп.    

            Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Таким образом, в данном случае арбитражный суд приходит к выводу о наличии у гарантирующего поставщика оснований для предъявления потребителю требования предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Позиция истца является правомерной и подтверждается также разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме  с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору электроснабжения № 300739 от 01.09.2013 и по договору энергоснабжения №300960 от 01.10.2017, в виде банковской, государственной или муниципальной гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления, в размере, равном 8 797 315 руб. 96 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Плискина