МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-151373/22-82-1001

г. Москва

26 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-151373/22-82-1001 по иску ООО "РЕГИОНСНАБХОЛДИНГ" (ОГРН: 1146671010661, ИНН: 6671449500) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 1037709061015, ИНН: 7709431786) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНСНАБХОЛДИНГ" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 707 648 руб. 51 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 903 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 22.07.2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.09.2022 г. 

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, с заявленными исковыми требования не согласен, по доводам изложенным в отзыве, представил контррасчет заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональный снабжающий холдинг» и ООО «РЕСО-Лизинг» 28.08.2020 г. заключен договор лизинга № 4890ЕК-РЕГ/01/2020, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга, автомобиль ГАЗель NEXT VIN: Z0D1220S0L0006689, 1 шт.

Согласно п. 1.2. договора лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 предмет лизинга приобретается лизингодателем по цене равной 1 491 000 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли продажи от 28.08.2020 г. № 4890/2020 и передан лизингополучателю согласно акту приема-передачи от 02.09.2020 г.

В силу п. 6.1. договора лизинга от 03.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

В соответствии с приложением № 1 к договору лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 лизингополучатель обязан произвести 36 платежей в размере 35 639 руб. 00 коп. (1-й платеж). 32 146 руб. 00 коп, (последующие 35 платежей) за период с 25.10.2020 г. по 25.09.2023 г.

Согласно условий приложения № 6 к договору лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 лизингодатель предоставляет лизингополучателю скидку при уплате первичного аванса в размере 186 375 руб. 00 коп. (первичный аванс (без скидки) составляет 745 500 руб. 00 коп.; Первичный аванс (со скидкой) составил 559 125 руб. 00 коп.).

Пункт 1.2. приложения № 6 к договору лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 содержит в себе случаи, при наступлении Которых у лизингополучателя возникает обязанность по уплате суммы предоставленной скидки при уплате первичного аванса - 186 375 руб. 00 коп.

Стоит отметить тот факт, что при наступлении оснований по уплате суммы предоставленной скидки, лизингодатель обязан направить соответствующее требование лизингополучателю (п. 1.2. приложения № 6).

При неисполнении лизингополучателем обязанности по оплате суммы предоставленной скидки либо ее части на основании направленного ему лизингодателем требования в установленный приложением № 6 к договору лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 срок (5 календарных дней с даты получения требования), лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть указанный договор лизинга и изъять переданное в лизинг имущество (предмет лизинга).

Так, при наступлении оснований при которых у лизингополучателя возникла обязанность по уплате суммы предоставленной скидки пря уплате первичного аванса - 186 375 руб. 00 коп., лизингодателем составлено и направлено ь адрес лизингополучателя требование о возмещении затрат от 25.02.2021 г. № И-01/17962-21.

При этом, сумма в размере 186 375 руб. 00 коп. (сумма предоставленной скидки) не должна включаться лизингодателем самовольно в ежемесячные платежи, предусмотренные и. 6.1. договора лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020, а так же графиком, отраженным в приложении № 1 к договору лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020.

Судом установлено, что лизингодатель самостоятельно включил в сумму ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, дополнительно сумму предоставленной скидки, лизингополучателю стало известно только из уведомления-требования от 13.07.2021 г. № И-01/65535-21 о расторжении договора.

Так, уведомление-требование о г 13X7.2021 г. № И-01/65535-21 о расторжении договора содержит в себе основание для расторжения — несоблюдение условий договора (раздел «Лизинговые платежи»), а именно нарушение сроков уплаты лизингодателю ежемесячных лизинговых платежей в срок до 25 числа каждого месяца.

В связи с чем у лизингополучателя образовалась просрочка в уплате 3 ежемесячных лизинговых платежей подряд на общую сумму 218 504 руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %: лизинговый платеж за апрель 2021 г. - 154 246 руб., в том числе НДС; лизинговый платеж за май 2021 г. - 32 129 руб. 00 коп., в том числе НДС; лизинговый платеж за июнь 202] г. -(32 129 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В   действительности    Истец   (лизингополучатель)   добросовестно    уплачивал   суммы ежемесячных платежей, предусмотренных п.6.1. договора лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК- РЕГ/01/2020. а так же графиком, что подтверждается соответствующими платежными поручениями за период с октября 2020 г. по июль 2021г.

Исходя из текста и смысла уведомления-требования от 13.07.2021 г. № И-01/65535-21 о расторжении договора. Лизингодатель в одностороннем порядке на основании пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору лизинга расторгнул указанный договор лизинга.

Подпункт «г» п. 9.2. приложения № 4 к договору лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 в полном объеме корреспондируется с основанием расторжения договора, указанным лизингодателем в уведомления-требования от 13.07.2021 г. № И-01/65535-21 о расторжении договора — «если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи, с нарушением сроков, установленных договором лизинга, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком лизинговых платежей срок последний лизинговый платеж».

При этом лизингодатель не связывает расторжение договора в одностороннем порядке с неуплатой суммы предоставленной скидки при уплате первичного аванса.

Как уже отмечалось выше, лизингополучатель производил ежемесячные платежи в сумме, строго предусмотренной в графике платежей, что в свою очередь не могло послужить основанием для расторжения договора лизинга в одностороннем порядке.

Предмет лизинга по договору лизинга от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 изъят лизингодателем 03.08.2021 г., что подтверждается соответствующим актом изъятия от 03.08.2021 г. по уведомлению о расторжении договора от 28.08.2020 г. № 4890ЕК-РЕГ/01/2020.

Учитывая, что предметом лизинга по указанному договору является а/м ГАЗ NEXT (VIN: Z0D1220S0L0006689), который использовался в предпринимательской деятельности 11 месяцев 7 дней (период с 28.08.2020 г. по 03.08.2021 г. - 341 календарный день), разумный срок на реализацию составляет 3 месяцев (90 дней), т.е. разумный срок на реализацию указанного транспортного средства истекает 03.11.2021 г.

ООО "РЕСО-Лизинг" реализовало (продало) транспортное средство ГАЗ NEXT (VIN:Z0D1220S0L0006689) 3a 1 420 00G рублей 00 копеек в срок до 03.11.2021 г.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При реализации предмета лизинга должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от его продажи (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 349 ГК РФ) и обеспечения возврата финансирования за счет переданного по договору лизинга имущества.

В случае, если лизингодатель продал предмет лизинга на более выгодных условиях, чем приобрел, ввиду увеличения его рыночной стоимости, то дополнительная выгода при расчете сальдо взаимных предоставлений учитывается в счет возврата финансирования и удовлетворения иных требований лизингодателя, а в оставшейся части - причитается лизингополучателю.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Ответчик с заявленными исковыми требования не согласен, представил сальдо встречных обязательств по договору лизинга.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 4890ЕК-РЕГ/01/2020 от 28.08.2020 г. выглядит следующим образом:

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга

1 491 000,00 - 559 125,00 = 931 875,00

931 875,00

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((1 906 837,00 - 559 125,00 - 931 875,00) / (931 875,00 * 1 129) * 365 * 100% = 14,43%

14,43

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)

(931 875,00 * 14,43 * 404) / (365 * 100%) = 148 837,54

148 837,54

РАСХОДЫ

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы

1 140 242,69

Таким образом, исходя из методики, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №17, неосновательное обогащения возникло на стороне ООО «РЕСО-Лизинг в размере 2 285 782,12 рублей.

При расчете сальдо встречных обязательств Ответчиком учтен общий размер лизинговых платежей, размер финансирования, стоимость реализованного предмета лизинга, убытки лизингодателя в соответствии с п.3.6. Пленума ВАС РФ № 17

Согласно п. 1.2 Приложения № 6 к Договору лизинга стороны договорились, что в случае получения отказа Минпромторга в выплате субсидии, лизингополучатель обязан оплатить сумму предоставленной ему скидки в размере 186 375,00 руб. в течение 5-ти календарных дней с даты получения соответствующего требования лизингодателя путем перечисления данной денежной суммы на расчётный счет лизингодателя.

Так, ООО «РЕСО-Лизинг» был получен отказ МПТ в выплате суммы субсидии, указанная сумма была включена в график лизинговых платежей. Соответствующее требование было направлено лизингополучателю 25.02.2021 г.

В соответствии с направленным дополнительным соглашением общая сумма лизинговых платежей, с учетом невозмещенной МПТ субсидии, составила 1 906 837,00 руб.

Согласно п.3.4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Поскольку расходы по страхованию предмета лизинга Ответчиком понесены в связи с заключением Договора лизинга и передачей истцу предмета лизинга, указанные расходы подлежат учету в качестве размера финансирования.

Таким образом верный размер финансирования составляет 931 875,00 рублей (1 491 000,00 (закупочная) - 559 125,00 (аванс).

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

ООО «РЕСО-лизинг» в материалы дела предоставляет Договор купли-продажи предмета лизинга, согласно которому стоимость реализации определен в размере 1 420 000,00 руб. Указанная стоимость истцом не оспаривается.

При расчете сальдо Истцом не были учтены убытки, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции: в соответствии с п 7.2. Приложения № 4 к Договору лизинга были начислены пени в общемразмере 12 551,82 руб.; истцом не были учтены затраты Ответчика на хранение транспортного средства с даты изъятия по дату реализации в размере 8 850,00 руб.; расчет процентов за пользование имуществом, согласно п. 9.3.3 Договора лизинга:

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Таким образом, разумный срок для реализации предмета лизинга подлежит исчислению с момента передачи Лизингополучателем предмета лизинга Лизингодателю и до даты реализации предмета лизинга (получения денежных средств по договору).

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, указанный срок входит в пределы разумного, что подтверждается Постановлением АС МО от 07.07.2015 г. по делу №А40-90020/14 (9 месяцев), Постановлением АС МО от 19.10.2015 г. по делу № А40-193464/14 (7 месяцев), Постановлением АС МО от 20.08.2015 г. по делу № А40-149643/14 (10 месяцев); Постановлением АС МО от 11.06.2016 года по делу № А40-6104/2015 (10 месяцев); Постановлением АС МО от 28.10.2015 г. по делу № А40-214448/14 (8 месяцев); Постановлением АС МО от 06.09.2016 по делу № А40-229339/15 (12 месяцев); Решением АС ГМ от 26.10.2016 года по делу №А40-18466/2016 (8 месяцев).

Так, предмет лизинга возвращен 03.08.2021 г., соответственно, реализовано транспортное средство 05.10.2021 г., то есть в разумный срок. Расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ подлежит на сумму 572 411,31 руб. и составляет 24 997 руб. 90 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450.1, 622, 1102 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 1037709061015, ИНН: 7709431786) в пользу ООО "РЕГИОНСНАБХОЛДИНГ" (ОГРН: 1146671010661, ИНН: 6671449500) сумму неосновательного обогащения в размере 572 411,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 24 997,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 444,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 374,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                    Е.Р. Абызова