262/2019-216344(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21201/2019

город Саратов

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов,  

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2, г. Саратов,  о взыскании задолженности,  

при участии: представители сторон не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее по тексту – ООО  «ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности за объём потребленной электроэнергии,  предоставленной на общедомовые нужды за июнь 2019 года в размере 33 004,32 руб.,  судебных расходов в размере 2 000,00 руб.  

Определением суда от 03.09.2019 года настоящее исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 01.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями,  предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей  41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются  

арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по  адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или  по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При  отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному  арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу  более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще  извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в  судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному  участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу  либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении  дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом,  рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и  месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на  

официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями  абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном  сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в  информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области  находится дело № А57-70/2018 о признании должника – ООО «ЖЭК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Саратов, несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-70/2018 от  19.01.2018 заявление о признании ООО «ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Саратов, несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-70/2018 от  31.08.2018 г. ООО «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.  

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие  последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о  признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  

банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за  электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества  в многоквартирных домах за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 833 004,32 руб.,  согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  23.07.2009 г. № 63 относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках  искового производства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 года ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО  «ЖЭК» направило оферту договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд №  64110110003744.  

В соответствии с условиями оферты, ПАО «Саратовэнерго» является  ресурсоснабжающей организацией, а ООО «ЖЭК» – исполнителем.  

До настоящего времени ответчиком оферта договора энергоснабжения подписана не  была.  

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по  жилым домам, указанным в оферте договора энергоснабжения ПАО «Саратовэнерго» в  спорный период времени осуществило поставку электрической энергии на общедомовые  нужды.  

Конечными получателями услуг являются граждане-собственники и пользователи  помещений в многоквартирных домах. Истец не вправе прекращать подачу электрической  энергии в спорные многоквартирные дома, поскольку в противном случае будут ущемлены  

законные права и интересы граждан-собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах.  

Факт наличия в спорных жилых домах формы управления управляющей организацией  подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее по тексту – Правила № 354)  управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены  обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем  потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью  по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

 Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом.  

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить  договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать  с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт  «а» пункта 32 Правил № 354).  

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ответчик являлся в  спорный заявленный период управляющей компанией по отношению к многоквартирным  домам (перечень указан в расчете истца) для обеспечения которых истцом поставлялась  электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.  

В случаях, когда управление многоквартирными домами осуществляется  управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана  исполнителем коммунальных услуг, так как ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации исключает наличие двух управляющих организаций на одном объекте.  

С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу постановления Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных  услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую  энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за  коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Такое правовое  регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом  21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  (далее по тексту Правила № 124).  

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим  имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией установлено  правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд  = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр  - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").  

Согласно абзацу 3 пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление  оплаты: в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы  за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем  внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки  и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации,  платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или)  нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий  вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего  за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения  не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес  ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта  21 (1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций  коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не  предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги,  потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе  производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов,  обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы,  израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не  являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не  отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных  сетей.  

При таких обстоятельствах истец лишен права на обращение в суд с требованиями к  собственникам помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные  на общедомовые нужды.  

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного суда Российской  Федерации от 1 декабря 2015 г. № 87-КГПР15-9, и от 14 июля 2016 г. № 9-АПГ16-13, а также  постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2016 г. № Ф06- 7903/2016.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений по тем жилым домам, которые  находятся в управлении ответчика, не освобождает ответчика от обязанности возместить  стоимость отпущенной электрической энергии на общедомовые нужды.  

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса  управляющей компании влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг  конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

За каждый месяц истец к оплате ответчику выставляет объем электрической энергии,  потребленный на общедомовые нужды, и определенный как разница между объемом  электрической энергии, зафиксированным по показаниям общедомового прибора учета и  суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям  индивидуальных приборов учета.  

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  поставке электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» представило ведомости расчета  начислений за электроэнергию, поставленную на ОДН в разрезе домов, сведения об объемах  потребленной электроэнергии по квартирам, ведомости об объемах переданной  электрической энергии по точкам поставки МКЖД.  

Любое присоединение к электрическим сетям энергоснабжающей организации  предполагает учет электроэнергии и, соответственно, установку прибора учета.  

Согласно Федеральному закону от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об энергоснабжении)  и Правилам № 442 обязанность по оснащению приборами учета, а также вводу  установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, а не на ресурсоснабжающую организацию (ст. 13  Закона об энергоснабжении, 

<

...> Правил № 442)  

Допуск общедомового прибора к эксплуатации осуществлен сетевой организацией. 

При расчете электрической энергии истец использует данные приборов учета,  введенных в эксплуатацию сетевой организацией.  

Гарантирующий поставщик не оспаривает факта ввода приборов учета, установленных  в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ответчиком, в эксплуатацию, и факта их  пригодности к применению.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о  незаконности действий сетевой организации, которые были направлены на выполнение  требований Закона об энергоснабжении и произведены при наличии сведений о надлежащем  извещении ответчика.  

Ответчик доказательств установки иных приборов учета в спорный период не  представило. Возражений относительно работы общедомовых приборов учета в спорный  период ответчиком не заявлено.  

При наличии прибора учета, фиксирующего объем электрической энергии, размер  платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора  учета, а отсутствие представителя потребителя электрической энергии при установке прибора  учета, допуске его в эксплуатацию, либо неучастие потребителя при снятии показаний  приборов учета, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в  соответствующих актах снятий показаний приборов учета, недостоверными.  

Согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную  услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг  обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной  передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и  использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный  период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных  приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

Согласно пунктам 82-84 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки  состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или  отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о  показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и  распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент  проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей  осуществляют потребители). Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в  год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не  чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд  исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока,  установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и  (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания  прибора учета.  

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит  обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и  проводить проверки достоверности представленных сведений.  

Истец не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан проверять  достоверность предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления  каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных  приборов учета не предусмотрена. Потребителю предоставлено право передавать показания  приборов учета любым удобным для него способом (по телефону, посредством электронной  почты и т.д.).  

Законодательно обязанность граждан-потребителей передавать показания  индивидуальных приборов учета в определенный срок не установлена. Единовременная  фиксация показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета невозможна.  

При расчете платы за предоставленную коммунальную услугу нельзя исключить  влияние субъективного фактора: добросовестного либо недобросовестного поведения  потребителей энергии при передаче показаний.  

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, должен был и имел возможность  самостоятельно осуществить проверку: 1) состояния индивидуальных приборов учета  электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема  индивидуального потребления жилых помещений, 2) факта отсутствия потребления в  спорных помещениях, 3) достоверности предоставленных потребителем сведений о  показаниях индивидуальных приборов учета.  

Ответчик указанным правом не воспользовался. Ответчиком не представлены  документы, опровергающие составленный истцом расчет.  

Истцом расчеты были произведены на основании пунктов 59, 61 Правил № 354. 

Ответчик наделен правами и обязанностями исполнителя коммунальной услуги и  потому имеет возможность получить доказательства, опровергающие расчет истца.  

Ответчик указанным правом не воспользовался. Ответчиком не представлены  документы, опровергающие составленный истцом расчет.  

Осуществляя управление общим имуществом дома, ответчик имел возможность  осуществить контроль не только учета входа в сеть дома электроэнергии, но и  индивидуального потребления в силу пунктов 82-84 Правил № 354.  

Правилами № 354 регламентируется порядок, основания и расчет размера платы за  коммунальные услуги, выставляемые к оплате потребителям.  

В случае подачи собственниками помещения заниженных сведений, объем, пошедший  на общедомовые нужды, получается больше и в результате последующего действия,  предусмотренного названной формулой, распределяется между собственниками  пропорционально занимаемой площади.  

В случае подачи собственниками завышенных сведений объем, идущий на  общедомовые нужды, получается меньше и аналогично распределяется между всеми  собственниками пропорционально занимаемой площади. При этом те собственники, которые  подали завышенные сведения об объемах потребления, оплатили часть общедомового объема  в составе объема индивидуального потребления.  

Однако в обоих случаях услуги электроэнергии, оказываемые исполнителем  собственникам помещений, оказываются оплаченными в полном объеме независимо от того,  в каком соотношении оказалось индивидуальное и общедомовое потребление услуги.  

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением  установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов  учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на  общедомовые нужды.  

Поскольку исключить влияние субъективного фактора (добросовестного или  недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за  электроэнергию невозможно, а длящийся характер отношений сторон позволяет объемы  некорректного начисления индивидуального потребления, которые относятся на  общедомовое потребление в расчетном периоде, учесть в последующем периоде, суд  приходит к выводу, что истец при расчете обоснованно использует данные, предоставленные  самими потребителями.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату  за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления  не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  

коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит  плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой  10 приложения № 2 к Правилам № 354 (Пункт 44 Правил № 354).  

Проверив расчет объема электрической энергии, потребленной при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирных домах суд признает его верным.  

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за июнь 2019 г.  составила 33 004,32 руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

На момент рассмотрения спора ответчик оплату задолженности в размере 33 004,32  руб. не произвел.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не  представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не  оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорена.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению №  22715 от 26.08.2019.  

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2  000,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность за  объём потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за июнь 2019  года в размере 33 004,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000,00 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.04.2019 8:43:32

 Кому выдана Ванина Инна Николаевна