РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131194/24-147-902

г. Москва

02 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2024 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СЕВДОРСТРОЙСЕРВИС" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК, Г АРХАНГЕЛЬСК, УЛ КАРЛА ЛИБКНЕХТА, Д. 17, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙ.КА" (115404, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ БИРЮЛЁВСКАЯ, Д. 24, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/3/1/128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 40 000 руб., неустойки в размере  10 000 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВДОРСТРОЙСЕРВИС" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙ.КА" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 514 425 руб., неустойки в размере 82 559 руб. 30 коп., неустойки по дату фактической оплаты задолженности. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2024 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

09 августа 2024 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-131194/24-147-902. Резолютивная часть опубликована 11 августа 2024 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Севдорстройсервис» и ООО «Строй.Ка» заключен Договор поставки №2308/2023/П от 23.08.2023 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (бетон).

В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, наименование и цена Товара , и сроки и условия поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 1.3. Договора Объем (количество) поставляемого по настоящему Договору Товара определяется суммой всех УПД, оформленных в период действия настоящего Договора.

На основании Спецификаций товара, являющимися неотъемлемой частью Договора, № 1 от 23.08.2023 г., № 2 от 01.09.2023 г., № 3 от 01.10.2023 г., Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 5 271 025 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД, которые подтверждают момент перехода права собственности на Товар и риск случайной гибели (в соответствии с п.4.7 настоящего Договора).

Порядок оплаты также предусмотрен Спецификациями: Покупатель уплачивает Поставщику до начала поставки 100% от стоимости поставляемого Товара на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Вместе с тем, указанный порядок нарушен Покупателем, Товар выбран на сумму 5 271 025,00 руб., и не оплачен в полном объеме.

ООО «Строй.Ка» частично оплатили настоящую задолженность, что подтверждается следующими платежными поручениями № 3990 от 24.08.2023 г. на сумму 4 390 000 руб., № 5974 от 13.11.2023 г. на сумму 216 200 руб., № 5975 от 13.11.2023 г. на сумму 150 400 руб.

Задолженность ООО «Строй.Ка» перед ООО «Севдорстройсервис» по Договору № 2308/2023/П от 23.08.2023 г. составила 514 425 руб.

Досудебная претензия Истца о погашении задолженности по оплате поставленного Товара № 03/06-1 от 06.03.2024 получена Ответчиком 30 марта 2024 г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Требования в части неустойки суд признаёт неподлежащим удовлетворению.

Истец в обосновании требования о неустойки ссылается на п. 6.2. Договора, указывая, что пунктом 6.2. Договора в случае нарушения срока оплаты аванса за поставленный Товар, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного аванса за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в Договоре указано следующие:

Пункт 6.1. – За несвоевременную поставку Товара Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от Цены Договора за каждый день просрочки.

Пункт 6.2. – Поставщик обязан передать Покупателю товара в количестве, согласованным в Спецификации, не допоставка не допускается.

Пункт 6.3. – В случае нарушения Поставщиком срока поставки более чем на 5 дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, при этом Поставщик обязан вернуть в полном объеме сумму предоплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с даты направления требования Покупателем на электронный адрес Поставщика, указанный в настоящем Договоре, при просрочке возврата суммы предоплаты Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Пункт 6.4 Уплата неустойки (пени, штрафа) возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору.

Таким образом, Договором не предусмотрена ответственность Покупателя перед Поставщиком в виде неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО "СТРОЙ.КА" (115404, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ БИРЮЛЁВСКАЯ, Д. 24, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/3/1/128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СЕВДОРСТРОЙСЕРВИС" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК, Г АРХАНГЕЛЬСК, УЛ КАРЛА ЛИБКНЕХТА, Д. 17, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 514 425 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙ.КА" (115404, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ БИРЮЛЁВСКАЯ, Д. 24, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/3/1/128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 11 289 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.В. Дейна