именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152550/23-53-1251

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОРПОРАЦИЯ-РЕГИОН» (107140, 

<

...>, ПОМ/КОМ V/1Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.04.2008)

о взыскании 5 957 733 руб. 93 коп. по договору от 29.11.2022 № ГДА118/2022

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2022 (диплом)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.11.2021 (удост.)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПНК-РЕГИОН» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 860 199,50 руб. долга по договору поставки, 1 684 095,68 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве указывает на погашение долга и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 156 021,52 руб. Ответчик просит учесть, что оплата по муниципальным контрактам, для выполнения которых закупался товар, производилась с задержкой, в связи с чем истец не имел возможности своевременно расплатиться с истцом, а также просит учесть семейное положение ответчика.

Истец сделал заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требований в части неустойки до 2 097 534,43 руб.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 29.11.2022 № ГДА118/2022, предметом которого является поставка товара.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в приложениях –спецификациях (п.1.2.)

Согласно спецификации от 29.11.2022 №1 поставке подлежал товар на сумму 9 360 000 руб. Порядок оплаты: в течении 30 календарных дней с момента отгрузки (п.3. спец.)

За просрочку оплаты отгруженного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.7.4.)

В период декабрь 2022 г. истец поставил товар по УПД от 27.12.2022 № 1350 на 999 600 руб., от.11.12.2022 № 1316 на 934 035,50 руб., от 24.12.2022 № 1334 на 1 154 440 руб., от25.12.2022 № 1341 на 897 352 руб., от 26.12.2022 № 1351 на  1 327 777,50 руб., от 08.12.2022 № 1300 на  899 024,50 руб., от 30.12.2022 № 1361 на 1 647 970 руб., всего на сумму 7 860 199,50 руб.

Ответчик оплатил товар несвоевременно, по платежным поручениям от 06.03.2023 № 57 на 2 000 000 руб., от 18.05.2023 № 142 на 1 000 000 руб., от 26.05.2023 № 170 на 1 000 000 руб., от 05.07.2023 № 259 на 1 500 000 руб., от 28.07.2023 № 294 на 700 000 руб., от 01.08.2023 № 304 на 1 660 199,50 руб., всего на сумму 7 880 199,50 руб.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за период с 09.01.2023 по 01.08.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки по состоянию на 01.08.2023 составляет 2 097 534,43 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 1 048 767,21 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 3 860 199,50 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОРПОРАЦИЯ-РЕГИОН» 1 048 767 (один миллион сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 21 коп. неустойки, 45 289 (сорок пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОРПОРАЦИЯ-РЕГИОН» из федерального бюджета 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.06.2023 № 2.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.