АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33850/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙРЕСУРС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Майн-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возврате оплаченных за товар денежных средств в размере 985 783 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 12.09.2024 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  16.09.2024 г. ООО "РЕМСТРОЙРЕСУРС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "РЕМСТРОЙРЕСУРС"   обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Майн-Групп" о возврате оплаченных за товар денежных средств в размере 985 783 руб.,  о  принятии товара, передаче паспорта качества на товар.

 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве от 29.07.2024 г.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, на основании  счета №278 от 06.03.2024 г. истцом платежным поручением №383 от 19.03.2024 г.  произведена оплата за товар (моторное масло)  на сумму 985 783 руб.

Товар поставлен ответчиком  и принят истцом, что подтверждается универсальными передаточными документами  №412 от  29.03.2024 г., №413 от 29.03.2024 г., №415 от 29.03.2024 г. 

Как указывает в исковом заявлении истец, при получении товара было обнаружено его несоответствие требованиям действующего законодательства, по сравнению с аналогичным, ранее заказываемым товаром (моторное масло в бочках), а именно:  отсутствие маркировки о наименовании товара, номере партии/дате выпуска;  отсутствие штрих-кода;  повреждение товара при перевозке; отсутствие на бочках даты выпуска завода-изготовителя. 

Передача товара произведена поставщиком без маркировки и каких-либо опознавательных знаков о производителе; не предоставлены документы, подтверждающие качество товара.

Истец в иске указывает, что  ответчику была направлена телеграмма о вызове представителя 18 апреля 2024 г в 15 часов 14 минут по адресу: 

<

...> для составления акта о несоответствии качества товара.  Однако в указанную дату представитель не явился, какой-либо информации с необходимостью перенести назначенную дату и время, обратной связи по телефону, ответных писем по поводу составления акта о несоответствии на электронную почту на общий адрес организации не поступало.

Полагая, что товар поставлен ненадлежащего качества, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо  №25-01 от 25.04.2024 г. с требованием о возврате уплаченной суммы за товар в размере 985 783 руб.

Ответчик, в ответе на претензионное письмо сообщил, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, в связи с чем истец обратился  в суд с настоящим иском.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке товара. Факт поставки товара сторонами не оспаривается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

Истец утверждает, что полученный им товар был передан ответчиком ненадлежащего качества, в частности, отсутствовала  маркировка о наименовании товара, номере партии/дате выпуска;  отсутствовал штрих-кода;  повреждение товара при перевозке; отсутствовал  на бочках даты выпуска завода-изготовителя. Передача товара произведена поставщиком без маркировки и каких-либо опознавательных знаков о производителе; не предоставлены документы, подтверждающие качество товара.

В силу п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Принимая во внимание, что недостатки (отсутствие маркировки, штрих-кода, дата выпуска, отсутствие сопроводительных документов на товар) являются явными, они должны быть обнаружены при приемке товара и зафиксированы в соответствующих документах, о чем незамедлительно должно быть сообщено ответчику. 

Между тем, как следует из представленного в материалы дела письма исх.№2024/18/04 от 18.04.2024 г. (извещение о вызове на осмотр),  ответчик вызван на  осмотр, который должен состояться   22.04.2024 г. (при этом товар поставлен 29.03.2024 г.) по адресу: ХМАО ЮГРА, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Береговая, д. 31. При этом, как следует из универсальных передаточных документов, товар поставлен и принят истцом на территории Свердловской области (г. Екатеринбург). Комме того, истец в иске указывает, что ответчик был вызван на осмотр по иному адресу (Свердловская область, г. Березовский),  что противоречит адресу, указанному в письме исх.№2024/18/04 от 18.04.2024 г.

Более того, на осмотр товара ответчик вызван по истечении почти месяца после поставки, при этом, как было указано ранее, недостатки являлись явными и должны быть обнаружены при визуальном приеме товара.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, представленные УПД были подписаны со стороны ООО "РЕМСТРОЙРЕСУРС" директором ФИО1 с отметкой «товар получен в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара нет».

Кроме того, недостатки, на которые ссылается истец, не носят скрытый характер, являются явными и их определение на момент поставки возможно путем визуального осмотра при приемке товара, передаваемого вместе с документами на товар, что свидетельствует о приемке товара в том качестве и количестве, в котором он поставлен фактически по условиям заключенного договора.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 985 783 руб. удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о  принятии некачественного товара  ответчиком удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.

Исковые требования о передаче паспорта качества на товар в целях проведения экспертизы, также не подлежат удовлетворению, поскольку соответствующее ходатайство  истцом не заявлено,  истец  не представил  правового обоснования заявленного требования, согласования с ответчиком  передачи именно паспортов качества на товар (ст. 464 ГК РФ); товар принят истцом без возражений. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании  статей 309, 310, 456, 468, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Е.В. Лукина