АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4771/2018

30 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Маспекс-Восток", 249037, ул. Красных Зорь, 37, г. Обнинск, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью Кондитеская фабрика "Черемховский кондитер", 152901, ул. Гоголя, д. 1, пом. 313-4, г. Рыбинск, Ярославская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  

о взыскании 36 853 руб. 59 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маспекс-Восток" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Черемховский кондитер" о взыскании  задолженности по договору поставки от 25 ноября 2016 года                  № ОО-480/11/16 в сумме 31 296 руб. 86 коп. и неустойки в сумме 5 554 руб. 54 коп. 

Определением от 09 июля 2018 года указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16 августа 2018 года по делу № А23-4771/2018 на статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Ипатова А.Н. на судью Шестопалову Ю.О.  Дело передано в отдел судьи Шестопаловой Ю.О.

Определением от 27 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. 

В заявлении от 25 сентября 2018 года истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать задолженность по договору поставки от 25 ноября 2016 года № ОО-480/11/16 в сумме 31 296 руб. 86 коп. и неустойки в сумме 5 556 руб. 73 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении. Ходатайствовал о приобщении квитанции об отправке уточнений ответчику.

Судом дополнительные документы к материалам дела приобщены.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

25 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ОО-480/11/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары (далее - товар) наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (п. 1.1 Договора).

Во исполнение договора истец поставил товар обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Черемховский кондитер":

- по товарной накладной № 2980 от 21 августа 2017 года на сумму                    96 296 руб. 32 коп., по адресу общества - 152900, 

<

...> (л.д. 15-18).

Товар поставлен на общую сумму 96 296 руб. 32 коп. Указанная товарная накладная содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарная накладная подписана ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 4.1 договора в редакции протокола разногласий от 25 ноября 2016 года (л.д. 10), принятого в редакции ООО «Кондитерская фабрика «Черемховский кондитер», дистрибьютер осуществляет оплату за передаваемые по настоящему договору товары и необоротную тар в  течении 21 (двадцати одного) календарного дня с даты передача Товара Дистрибьютору, которая определяется по дате соответствующей товарной/товарно-транспортной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Обществом с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Черемховский кондитер" была произведена частичная оплата товара на сумму                 65 000 рублей.

11 декабря 2017 года и 07 мая 2018 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии с исх. № б/н, которые оставлены без удовлетворения                        (л.д. 18-20).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 31 296 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16 октября 2017 года по 01 июня 2018 года, с учетом частичных оплат, в сумме                         5 556 руб. 73 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора в редакции протокола разногласий  установлено, что Дистрибьютор уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 5 556 руб. 73 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере            5 556 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Черемховский кондитер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маспекс-Восток" задолженность в размере 31 296 руб. 86 коп., неустойку в размере 5 556 руб. 73 коп., а всего - 36 853 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи два) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                       Ю.О. Шестопалова