34_26587112 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118106/20-34-799

г. Москва

25 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 г. Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛОГИСТИК"  

143930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, ШОССЕ  НОСОВИХИНСКОЕ (САЛТЫКОВКА МКР.), ВЛАДЕНИЕ 253, ЛИТЕРА 1М,  КАБИНЕТ 6, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013,  ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРА-АНТАГАЧАН"  

678730, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, УЛУС ОЙМЯКОНСКИЙ, 

<

...>, КВАРТИРА 1-Б,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 1 077 363 руб. долга, в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2018; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕВРОЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРА-АНТАГАЧАН" о  взыскании 1 077 363 руб. долга.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание  представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте  судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из  заключенного между ними договора поставки № 18 от 20.02.2018, во исполнение  которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленным в  материалы дела УПД, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается  отметками истца и ответчика на представленных в дело УПД, доверенностями на  получение ТМЦ, однако до настоящего времени 1 077 363 руб. долга ответчик не  оплатил.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований  не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не  направлены.  

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд  приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110,  112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРА- АНТАГАЧАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕВРОЛОГИСТИК" 1 077 363 (один миллион семьдесят семь тысяч триста шестьдесят  три) руб. долга, а также 23 774 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:09:46

Кому выдана "Кравчик " Олеся Анатольевна