Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«28» марта 2019 г. Дело № А12-4803/19  

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019г. Полный текст решения  изготовлен 28 марта 2019г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжсктеплоэнерго" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,  

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2, по доверенности № 9/11 от 01.01.2019; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Волжсктеплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за ноябрь 2018г. по договору поставки газа № 09-5-50851/18Д от 25.07.2017 в размере  762980,20 руб., законной неустойки за нарушение срока оплаты газа в размере 8081,23  руб. за период с 26.12.2018 по 04.02.2019, расходов по уплате государственной пошлины  в размере 18421 руб.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.  

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении  размера неустойки до 23625,63 руб., начисленной по состоянию на 28.03.2019. Данное  ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

 Ответчик судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа   № 09-5-50851/18Д от 25.07.2017.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной  по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальными и  минимальными уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ),  тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на  транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей,  возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную  единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям  (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба),  влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При  отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит  перерасчет оптовых цен на газ по формуле.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательный расчет за расчетный месяц  производятся покупателем не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в ноябре 2018г. осуществил  подачу газа на объекты абонента в объеме 108,369 тыс. куб.м. на сумму 762980,20 руб.,  который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составляет 762980,20 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа на сумму 762980,20 руб. подтверждается имеющимся в  материалах дела и не оспоренным ответчиком актом приема -передачи газа № 41119 от  30.11.2018, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 100009 от  30.11.2018.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа выполнил  ненадлежащим образом, стоимость газа не оплатил.  

 Задолженность составила 762980,20 руб. 

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  

полном объеме полученного газа за спорный период.  

 Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил.  Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга  была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и  стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не  представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец  начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  в размере 23625,63 руб. (согласно уточнениям).  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем  требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с  26.12.2018 по 28.03.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в  размере 7,75% годовых, с суммы долга 762980,20 руб., составляет 23625,63 руб.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом  сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были  представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения  ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств,  предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки  и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной  неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее  уменьшения суд не усматривает.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка  в размере 23625,63 руб.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью  "Волжсктеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за ноябрь 2018г. по договору поставки  газа № 09-5-50851/18Д от 25.07.2017 в размере 762980,20 руб., законную неустойку за  нарушение срока оплаты газа в размере 23625,63 руб. за период с 26.12.2018 по  28.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18421 руб.  

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью  "Волжсктеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 311 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья И.И. Аниськова