Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-11394/2022

«25» июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 г.

             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308343528300050) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2021г. № 339/21 в размере 260 113 руб. 83 коп., неустойки за период с 08.11.2021г. по 28.04.2022г. в размере 17 947 руб. 86 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 913 руб.

При участии судебном заседании:

стороны  – не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – г. Волжский Волгоградской области (далее –  МБУ «Комбинат благоустройства», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2021г. № 339/21 в размере 260 113 руб. 83 коп., неустойки за период с 08.11.2021г. по 28.04.2022г. в размере 17 947 руб. 86 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.  

Ответчик, извещённый о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; в направленном в суд  отзыве наличие основного долга не оспорил, просил суд снизить размер неустойки.  

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

1 августа 2021 года между ИП ФИО1 (Подрядчик) и МБУ «Комбинат благоустройства» (Заказчик)  заключен договор на выполнение подрядных работ №339/21 (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить работы по поливу деревьев, кустарников, роз, однолетников, из сетей поливочного водопровода (техническая вода); полив деревьев, кустарников, роз, однолетников из сетей поливочного водопровода (хозпитьевая вода); устройство приствольных лунок и канавок для полива. Пунктами 2.3., 2.4. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится путем безналичного расчета, исходя из объема выполненных работ; оплата работ производится в течении 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ.

Стоимость выполненных работ подтверждена справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной сторонами и составляет 260 113 руб. 83 коп.

ИП ФИО1 (Подрядчиком) обязательства по договору были выполнены в полном объеме, в надлежащем качестве, а также в установленные сроки, что подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ №1 от 22.09.2021 г.

В нарушение условий договора Заказчик не оплатил в тридцатидневный срок выполненные работы в полном объеме, и по состоянию на 28 апреля 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 260 113 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

Иск в части основного долга подлежит удовлетворению. 

В силу п.6.2 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Расчет пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты, пени ставки рефинансирования.

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты работ за период с 08.11.2021 г. по 28.04.2022 г. на сумму 17 947 руб. 86 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку  за период с 08.11.2021 г. по 31.03.2022 в размере 11861 руб. 19 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых  требований составил 97,81  % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

  Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308343528300050) 271 975 руб. 2 коп., из которых 260 113 руб. 83 коп. основного долга, 11 861 руб. 19 коп. неустойки, а также 8374 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова