АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13142/2018

город Кемерово

29 августа 2018 года

Дата вынесения резолютивной части решения: 22 августа 2018года

Дата изготовления мотивированного решения: 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область

о взыскании 14 571 780 руб. 43 коп. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании 14 571 780 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 53 от 01.04.2018.

Требования мотивированы ссылками на статьи 309, 311, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 28.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13.08.2018 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил о несогласии с исковыми требованиями, поскольку между сторонами имеется разногласие в сумме задолженности в размере 260 047 руб. 81 коп.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что ответчиком не указано, для выяснения каких обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и которым не может быть дана оценка при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, необходимо осуществить переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 12 716 705 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований до 12 716 705 руб. 95 коп. принято к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

01.04.2008 между ООО «Водоснабжение» и ООО «Теплоэнергетик» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 53, в соответствии с которым ООО «Водоснабжение» обязуется обеспечить питьевой водой абонента и принимать сточные воды в систему канализации, а абонент обязуется соблюдать лимит водопотребления и сброса сточных вод, производить своевременную оплату на основании выставленной счет-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 4.6.2 договора (с учетом протокола разногласий)).

Договор действует с 01.04.2008 по 31.12.2008, с условием о последующей пролонгации (пункт 7.1).

Из материалов дела следует, что в период с июня 2017 года по декабрь 2017  года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 14 571 780 руб. 43 коп., что подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению задолженность ответчика составила 12 716 705 руб. 95 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 15.05.2018№ 703, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении № 416)  оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неучтенной оплатой по счет-фактуре от 01.06.2016 № 10637 на основании договора уступки права требования№ 42-80-22-БФ-112/17 от 12.07.2017, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, представлен уточненный расчет исковых требований.

Довод ответчика о имеющихся разногласиях в сумме 260 047 руб. 81 коп., возникших в связи с частичным погашением задолженности, не нашли документального подтверждения. 

Кроме того, из текста дополнительных пояснений истца следует, что данная сумма в размере 260 047 руб. 81 коп. была зачтена истцом в счет погашения долга по решению суда по делу № А27-12050/2015, по делу № А27-20236/2015.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не обосновал свои возражения относительно наличия указанной задолженности в спорный период.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принять уменьшение исковых требований до 12 716 705 руб. 95 коп. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область, 12 716 705 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 53 от 01.04.2008 за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область, 86 584 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин