АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 июня 2021 года

Дело №

А55-5643/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства»

к Муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области»

третьи лица: 1. Министерство энергетики и жилищно-комунального хозяйства Самарской области

2. Администрация муниципального района Пестравский Самарской области

о взыскании 24 333 136 руб. 87 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2021;

от ответчика – руководитель ФИО3, паспорт, ЕГРЮЛ;

от третьего лица 1 – ФИО4 по доверенности от 20.08.2020;

от третьего лица 2 – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области» (ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 21521 от 15.12.2020 в размере 24 333 136 руб. 87 коп.

В судебном заседании от 29.04.2021 по устному ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Министерство энергетики и жилищно-комунального хозяйства Самарской области и Администрация муниципального района Пестравский Самарской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо 1 – свою позицию по делу изложило в письменном отзыве.

Третье лицо 2 - явку в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица 2, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между Муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление Проектами Строительства» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №21521. (далее контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта,  подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Корректировка проектно-сметной документации и строительство Пестравского группового водопровода, II очередь, IV пусковой комплекс» восстановление технического состояния резервуаров и ремонт колодцев.

Согласно п. 1.2., п. 1.3. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в контракте и в Графике выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Выполнение работ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Самарской области, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ.

В соответствии с п. 2.1. контракта, цена составляет 38 050 635 руб. 40 коп., в том числе НДС20% - 6 341 772 руб. 57 коп., НДС не подлежит уплате в бюджет в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2.2. контракта, цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе и контрактом, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иные расходы, связанные с выполнением работ в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п. 2.3. контракта, стоимость контракта может быть уменьшена только в следующем порядке: согласно п. 2.2. контракта, в случае уменьшения заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, вытекающих из настоящего контракта, заказчик обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе по цене и (или] срокам исполнения контракта и (или] объему услуги, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.6. контракта, оплата выполненных работ осуществляется на основании сметы контракта на расчетный счет подрядчика, поэтапно в сроки и размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ (при наличии) с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ, в срок 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Оплата производится заказчиком на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно п.2.7. контракта, цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта. При этом стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение к контракту.

В соответствии с п. 9.1., п. 9.2. контракта, начало работ – со дня подписания контракта, окончание работ – 30.12.2020.

29.12.2020 истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ за период с 15.12.2020 по 29.12.2020: Акт -1 на сумму 11 161 356 руб. 94 коп., Акт-2 на сумму 2 155 243 руб. 08 коп., Акт -3 на сумму 1 929 932 руб. 68 коп., Акт-4 на сумму 5 346 руб. 409 руб. 06 коп.. В установленном законом и договором порядке, заказчику была передана вся исполнительная документация.

Во исполнение требований заказчика все выявленные при приемки недостатки были устранены, исполнительная документация исправлена и приведена в соответствие с требованиями к порядку оформления выполненных работ.

29.01.2021 истец направил в адрес ответчика вторую часть актов выполненных работ за период с 30.12.2020 по 29.01.2021: Акт -5 на сумму 3 740 195 руб. 11 коп. В установленном законом и договором порядке, заказчику вновь была передана вся исполнительная документация, необходимая для приемки выполненных работ.

Между тем, выполненные подрядчиком работы заказчиком не приняты, акты выполненных работ не подписаны, выполненные работы не оплачены.

Таким образом, подрядчиком выполнены работы на сумму 24 333 136 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика 15.02.2021 направил претензию об оплате задолженности за выполненные работы, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 740  Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям сторон, возникшим из муниципального контракта подлежат применению также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме указал, что цена выполненных работ определена заказчиком без учета положительного заключения Госэкспертизы по смете муниципального контракта и без учета применения в базисно - индексного метода расчета стоимости строительства.

Кроме того Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области» является бюджетной организацией, не может осуществлять финансирование самостоятельно.

Данный довод  ответчика отклоняется судом, поскольку п. 2.6. контракта предусмотрено, что оплата осуществляется заказчиком на основании сметы контракта в срок 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ. Оплата производиться при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик в своем отзыве указал, что все выявленные при приемки недостатки были устранены, исполнительная документация исправлена и приведена в соответствии с требованиями к порядку оформления выполненных работ, следовательно возражений относительно объема и качества выполненных работ от ответчика не поступало.

В связи с чем, обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли в соответствии с муниципальным контрактом № 21521.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту №21521 от 15.12.2020 в размере 24 333 136 руб. 87 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.35 НК РФ ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.  ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» задолженность по муниципальному контракту №21521 от 15.12.2020 в размере 24 333 136 руб. 87 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева