Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «11» октября 2023 г. Дело № А12-14499/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «4» октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «11» октября 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Среднеахтубинского района" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,  

 при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности № 33/11 от 01.01.2023; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию "ЖКХ Среднеахтубинского района" (далее –ответчик) о  взыскании задолженности за февраль, март, апрель по договору поставки газа № 09-571352/23Б от 01.01.2023 в размере 1 671 247,23 руб., пени в размере 21 542,27 руб.,  задолженности за февраль, март 2023г. по договору поставки газа № 09-5-71352/23Д в  размере 128 658,63 руб., пени в размере 1655,42 руб., судебных расходов.  

 Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором указал, что исковые 

требования в части взыскания долга и пени за период февраль 2023 уже были предметом  рассмотрения арбитражного суда по делу А12-8862/2023. Кроме того, 14.07.2023  платежным поручением № 172 ответчик погасил задолженность за поставленный газ за  периоды с января по апрель 2023г.  

 С учетом обстоятельств, установленных в рамках дела А12-8862/2023, истцом  заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности за февраль в сумме 919 585,52  руб. по договору поставки газа № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023, задолженности за  февраль 2023г. в сумме 64 533,95 руб. по договору поставки газа № 09-5-71352/23Д.  

 Также, в связи с оплатой долга истцом заявлен отказ от иска в части взыскания  долга за март, апрель в сумме 751 661,71 руб. по договору поставки газа № 09-5-71352/23Б  от 01.01.2023, в части взыскания долга в размере 64 124,68 руб. по договору поставки  газа № 09-5-71352/23Д за март 2023г.  

 Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу  в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

 При этом суд считает, что производство по делу в части взыскания пени за  февраль 2023г. в сумме 1 110,36 руб. по договору № 09-5-71352/23Д, пени за февраль  2023г. в сумме 15 822,28 руб. по договору № 09-5-71352/23Б подлежит прекращению на  основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 N 2980  указал, что пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривая возможность прекращения производства по делу  только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение  спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов  равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами  тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям).  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику  о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или  отсутствия правоотношения, изменении или прекращении правоотношения. Изменение  предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.  

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение  исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств,  на которых истец основывает свое требование к ответчику.  

Таким образом, тождественность исков определяется идентичностью субъектного  состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.  

В рамках настоящего дела ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" просит взыскать  пени за расчетный период февраль 2020г. в размере 15822,28 руб. за период с 19.03.2023  по 22.05.2023 по договору поставки газа № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023 и пени в размере  1 110,36 руб. за расчетный период февраль 2023г. по договору поставки газа № 09-571352/23Д за период с 19.03.2023 по 22.05.2023.  

 Вместе с тем, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением МУП  "ЖКХ Среднеахтубинского района" обязательств по договорам поставки газа за период  февраль 2023г. ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обращалось в арбитражный суд  с иском о взыскании задолженности и пени за вышеуказанный период.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2023 по делу А128862/2023 с МУП "ЖКХ Среднеахтубинского района" в пользу ООО "Газпром  межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность за февраль 2023г. в сумме 984119,47  руб., а также пени по договору № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023 в сумме 20 690,67 руб. по  состоянию 05.06.2023, пени по договору № 09-5-71352/23Д в сумме 1452,02 руб. по  состоянию 05.06.2023.  

 Таким образом, по требованию о взыскании задолженности и пени за расчетный  период февраль 2023 года уже имеется вступивший в законную силу судебный акт по  делу А12-8862/2023, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям.  

С учетом изложенного, производство по делу в части взыскания пени за февраль  2020г. в размере 15822,28 руб. за период с 19.03.2023 по 22.05.2023 по договору поставки  

газа № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023 и пени в размере 1 110,36 руб. за февраль 2023г. по  договору поставки газа № 09-5-71352/23Д за период с 19.03.2023 по 22.05.2023 подлежит  прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК.  

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании пени  в размере 19 098,88 руб. по договору № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023 за расчетный период  март 2023г., пени в размере 1725,71 руб. по договору № 09-5-71352/23Д за расчетный  период март 2023г. Ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом к  рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки  газа № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023, № 09-5-71352/23Д (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  (выбирать) и оплачивать газ.  

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.  

 Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договоров).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договоров расчеты за поставляемый газ  производятся покупателем не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий указанного договоров он в период март,  апрель 2023г. осуществил подачу газа на объекты покупателя на сумму 815 786,39 руб.,  который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составила 815 786,39 руб. (с учетом уточнений).  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания  основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил  взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты газа в размере 20 824,59  руб.  

 Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части  прекращено.  

 Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного  обязательства в сумме 20 824,59 руб.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки газа подтверждается имеющимися в материалах дела и не  оспоренными ответчиком актами приема - передачи газа, счетами-фактурами  (универсальными передаточными документами) на сумму 815 786,39 руб. из которых:  

 751 661,71 руб. – по договору № 09-5-71352/23Б (март 2023г. – 662 443,45 руб.,  апрель 2023г. – 89 218,26 руб.),  

 64 124,68 руб. - по договору № 09-5-71352/23Д за март 2023г.  

 Ответчик оплату за потребленный газ произвел с нарушением установленного  договором срока, в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку,  

предусмотренную абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015   № 307-ФЗ), в размере 20 824,59 руб., начисленной за период с 19.04.2023 по 14.07.2023  (дата погашения долга).  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем  требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016)  (ответы на вопросы 1 и 3) указал, что Законом об электроэнергетике в редакции Закона N  307-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты  пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате  названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого  указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  

судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Как указано в определении Верховного Суда российской Федерации от 21.03.2019   № 305-ЭС18-20107, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного  Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.  

В пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени  уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем  фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России,  допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного  характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения  Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное  внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера  ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности,  а не неустойки.  

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с  19.04.2023 по 14.07.2023 (дата погашения долга), исходя ставки рефинансирования ЦБ  РФ, установленной на дату фактических платежей (7,5% годовых), составляет 20 824,59  руб., из которых:  

 19 098,88 руб. - по договору № 09-5-71352/23Б за расчетные периоды март, апрель  2023г.,  

 1 725,71 руб. – по договору № 09-5-71352/23Д за расчетный период март 2023г.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом  сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были  представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения  ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств,  предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки  и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной  неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее  уменьшения суд не усматривает.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка  в размере 20 824,59 руб., из которых:  

 19 098,88 руб. - по договору № 09-5-71352/23Б за расчетные периоды март, апрель  2023г.,  

 1 725,71 руб. – по договору № 09-5-71352/23Д за расчетный период март 2023г.  

 Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в  случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после  предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине  должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 919585,52  руб. по договору поставки газа № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023 за февраль 2023г., в части  взыскания основного долга в размере 64 533,95 руб. по договору поставки газа № 09-571352/23Д за февраль 2023г., в части взыскания основного долга в сумме 751 661,71 руб.  по договору поставки газа № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023 за март, апрель 2023г., в части  взыскания основного долга в размере 64 124,68 руб. по договору поставки газа № 09-571352/23Д за март 2023г. Производство по делу в указанной части прекратить на  основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

 Производство по делу в части взыскания пени за февраль 2020г. в размере  15822,28 руб. за период с 19.03.2023 по 22.05.2023 по договору поставки газа № 09-571352/23Б от 01.01.2023 и пени в размере 1 110,36 руб. за февраль 2023г. по договору  поставки газа № 09-5-71352/23Д за период с 19.03.2023 по 22.05.2023 прекратить на  основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

 Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "ЖКХ  Среднеахтубинского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 19 098,88 руб. по договору поставки  газа № 09-5-71352/23Б от 01.01.2023 за расчетные периоды март, апрель 2023г. за период  просрочки с 19.04.2023 по 14.07.2023, пени в размере 1 725,71 руб. по договору поставки  газа № 09-5-71352/23Д за расчетный период март 2023г. за период просрочки с 19.04.2023  по 14.07.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14218 руб.  

 Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "ЖКХ  Среднеахтубинского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 руб.  

 Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 17 013 руб. Выдать справку на возврат  госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья И.И. Аниськова