АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8934/2019

г. Оренбург

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации саморегулируемой организации "Альянс проектировщиков Оренбуржья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области) 

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 5000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес общества с ограниченной ответственностью "Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения": 462403, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что копии определения арбитражного суда от 28.06.2019г о принятии искового заявления, от 25.07.2019г о назначении дела к судебному разбирательству направлены арбитражным судом по вышеуказанному адресу общества с ограниченной ответственностью «Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения», в суд вернулись конверты с отметками об истечении срока хранения (л.д. 20, 24).

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил № 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил № 234).

Из материалов дела наличие у общества с ограниченной ответственностью «Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения» иных адресов не усматривается, общество с ограниченной ответственностью «Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения» о смене адреса ни истцу, ни суду не сообщало.

При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью «Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уполномоченного представителя ООО «Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения».

Ассоциация Саморегулируемой организации "Альянс проектировщиков  Оренбуржья"  (далее- истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения" (далее- ответчик) о взыскании членских взносов в размере 5 000 руб. 00 коп.

Требования истца изложены в исковом заявлении.

От ответчика в материалы дела отзыв, дополнительные пояснения в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Ассоциация саморегулируемой организации «Альянс проектировщиков Оренбуржья» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих  строительство.

Согласно Положению о членстве в Ассоциации СРО «АПО», в том числе размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских   взносов,   утвержденному  решением   Общего   собрания   членов Ассоциации 17.11.2016г. (протокол № 11) (л.д.15), членский взнос- это обязательный регулярный денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО. Членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежемесячно (л.д. 10).

Ежемесячный размер членского взноса составляет 5 000 рублей.

Членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Члены СРО обязаны, вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, членом которого является СРО, в размере, установленном на одного члена СРО Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации. 

Согласно выписке из протокола № 13 от 09.12.2016г заседания Совета партнерства Ассоциации Саморегулируемой организации "Альянс проектировщиков Оренбуржья", рассмотрен вопрос  о принятии в члены Ассоциации СРО "Альянс проектировщиков" и выдаче свидетельства  о допуске к работе ООО "Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения" (л.д. 8).

Ответчик, добровольно вступив в Ассоциацию саморегулируемой организации «Альянс проектировщиков Оренбуржья» принял на себя обязательства  соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить  все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

Согласно иску, ответчик являлся членом саморегулируемой организации, вместе с тем, письмом от 24.08.2018г № 01/33, в связи с принятым решением о реорганизации, просил истца прекратить членство данного лица в Ассоциации СРО "АПО" (л.д. 9).

Истец поясняет, что после выбытия, за ответчиком сохранилась задолженность по уплате членских взносов в сумме 5 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.09.2018г № 412 о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.17), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона. 

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации. 

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 3 Закона).

  Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. 

В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»). 

 В силу п. 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательств.

Согласно выписке из протокола № 13 от 09.12.2016г заседания Совета партнерства Ассоциации Саморегулируемой организации "Альянс проектировщиков Оренбуржья", рассмотрен вопрос  о принятии в члены Ассоциации СРО "Альянс проектировщиков" и выдаче свидетельства  о допуске к работе ООО "Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения" (л.д. 8).

Ответчик, добровольно вступив в Ассоциацию саморегулируемой организации «Альянс проектировщиков Оренбуржья» принял на себя обязательства  соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить  все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

Согласно иску,  ответчик являлся членом саморегулируемой организации, вместе с тем, письмом от 24.08.2018г № 01/33, в связи с принятым решением о реорганизации, просил истца прекратить членство данного лица в Ассоциации СРО "АПО" (л.д. 9).

Истец поясняет, что после выбытия, за ответчиком сохранилась задолженность по уплате членских взносов в сумме 5 000 руб.

Расчет задолженности по взносам произведен истцом в соответствии с действовавшим решением общего собрания, судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по уплате задолженности по членским взносам в размере 5 000 руб., ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства им прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 000 руб. 00 коп.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ассоциации саморегулируемой организации "Альянс проектировщиков Оренбуржья" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орский проектно- конструкторский технологический институт машиностроения" в пользу Ассоциации саморегулируемой организации "Альянс проектировщиков Оренбуржья" задолженность в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.00 коп. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                       Е.В. Евдокимова