ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А38-1631/2020

10 июня 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено  10.06.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Волгиной О.А., Захаровой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чонаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2021 по делу № А38-1631/2020, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чонаш» о включении требований в реестр требований кредиторов,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксиом» (далее ООО «Аксиом» - должник) общество с ограниченной ответственностью «Чонаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аксиом» в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 234 627 руб. 50 коп., неустойке в размере 25 794 руб., расходам по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 6 708 руб. 50 коп.

Определением от 20.04.2021 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявленные требования.  Включил в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Аксиом», в третью очередь требование конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Чонаш», по денежным обязательствам по основному долгу в размере 234 627 руб. 50 коп., неустойке в размере 25 794 руб., судебным расходам на услуги представителя в размере 15 000 руб., а также расходам по уплате государственной пошлины в размере 6 708 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Чонаш» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.04.2021 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ввиду допущенной опечатки при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов, сумма задолженности ООО «Аксиом» перед ООО «Чонаш» отражена неверно.

Полная сумма задолженности составляет 469255 руб. долга. 25794 руб. неустойки. 15000 руб. и счет оплаты расходов на услуги представителя и 6708 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Заявитель просит изменить определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от "13" апреля 2021 г. по делу №А38-1631-30/2020 в части размера требований, подлежащих включению в реестр. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аксиом» требование Общества с ограниченной ответственностью «Чонаш» в составе кредиторов в размере 469255 руб. коп долга, 25794 руб. неустойки, 15000 руб. в счет оплаты расходов на услуги представителя и 6708 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Конкурсный управляющий ООО «Аксиом» ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 32, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.12.2020 ООО «Аксиом» признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 19.12.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

20.02.2021 кредитор, ООО «Чонаш», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аксиом» в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 234 627 руб. 50 коп., неустойке в размере 25 794 руб., расходам по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 6 708 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года по делу №А38-5211/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами спора, ООО «Аксиом» и ООО «Чонаш», на следующих условиях: ООО «Аксиом» признаёт требование ООО «Чонаш» о взыскании основного долга в сумме 469 255 руб. и обязуется погасить задолженность, а также уплатить неустойку в размере 25 794 руб. в следующем порядке: в срок до 1 октября 2019 года -долг в сумме 234 627 руб. 50 коп., неустойка в размере 25 794 руб., 15 000 руб. в счёт оплаты расходов на услуги представителя и 6708 руб. 50 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; в срок до 1 ноября 2019 года - остаток долга в сумме 234 627 руб. 50 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Аксиом» условий мирового соглашения 10 октября 2019 года ООО «Чонаш» выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

В связи с тем, что на дату судебного заседания задолженность ООО «Аксиом» по мировому соглашению перед ООО «Чонаш» не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу статей 12 и 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по основному долгу, расходам на услуги представителя, расходам по оплате государственной пошлины. По смыслу пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора по неустойке, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающих процентов и не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Процессуальные условия соблюдены, заявление кредитора направлено в арбитражный суд и иным лицам своевременно. 

В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 234 627 руб. 50 коп., неустойке в размере 25 794 руб., расходам на услуги представителя в сумме 15 000 руб., расходам по оплате государственной пошлины в сумме 6708 руб. 50 коп. 15.02.2021 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение о получении требований кредитора. Возражения относительно заявленных кредитором требований в установленный законом срок не поступили.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора к должнику обоснованными. 

Исходя из просительной части заявления кредитора, в реестр требований кредиторов ООО «Аксиом» в третью очередь подлежат включению требования ООО «Чонаш» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 234 627 руб. 50 коп., неустойке в размере 25 794 руб., расходам на услуги представителя в сумме 15 000 руб., расходам по оплате государственной пошлины в сумме 6708 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ввиду допущенной опечатки при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов, сумма задолженности ООО «Аксиом» перед ООО «Чонаш» отражена неверно, полная сумма задолженности составляет 469255 руб. долга. 25794 руб. неустойки. 15000 руб. и счет оплаты расходов на услуги представителя и 6708 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Заявитель апелляционной жалобы просит изменить определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от "13" апреля 2021 г. по делу №А38-1631-30/2020 в части размера требований, подлежащих включению в реестр. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аксиом» требование Общества с ограниченной ответственностью «Чонаш» в составе кредиторов в размере 469255 руб. коп долга, 25794 руб. неустойки, 15000 руб. в счет оплаты расходов на услуги представителя и 6708 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Фактически кредитор в апелляционной жалобе просит изменить сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер искового требования.

Таким образом, кредитор не может увеличить сумму требований на стадии апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, с учетом пределов заявленных кредитором требований в суде первой интации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.04.2021 по делу № А38-1631/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чонаш»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Т.А. Захарова