Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-25985/2021

г. Краснодар

12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> адрес: 354008, 

<

...>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.04.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры в печатной версии газеты "Коммерсантъ"  опубликовано 23.04.2022.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Финансовым управляющим направлены в суд материалы относительно выполненных мероприятий, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано тем, что план реструктуризации долгов не представлен. Собрание кредиторов не состоялось. Финансовый управляющий также просит определить Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В направленном в суд ходатайстве о введении реализации имущества финансовый управляющий пояснил, что должник не направил ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, не предпринимает каких-либо действий для погашения образовавшейся задолженности и прекращении процедуры банкротства. Финансовый управляющий считает, что целесообразно принятие решения о введении процедуры реализации имущества должника. 

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку не представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов не приняло решение о выборе арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве). 

Право суда на временное возложение в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего также прямо предусмотрено пунктом 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При этом исполняющий обязанности финансового управляющего до момента утверждения нового управляющего обязан осуществлять лишь текущее руководство должником с целью сохранения положения, существовавшего с момента вынесения указанного определения, и обеспечения сохранности имущества должника, в связи с чем, полномочия исполняющего обязанности финансового управляющего фактически сводятся к проведению собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе финансового управляющего и о требованиях к его кандидатуре (по аналогии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 15АП-12728/2022 по делу N А32-25815/2021.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего не проводилось, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности финансового управляющего должника - ФИО2. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственную пошлину необходимо взыскать с должника.    

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, размер фиксированной суммы которого составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным законом. 

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве. Таким образом, перечисление денежных средств в качестве вознаграждения финансовому управляющему из средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда, является преждевременным.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев. 

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2, (ИНН 

<

***>,  адрес для корреспонденции 344030, обл Ростовская, г. Ростов-на-Дону, а/я 9, член СРО АУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Адрес СРО АУ 344011, 

<

...>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 05.12.2022 в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 208.

ФИО2: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего, копию протокола собрания кредиторов направить в суд и в соответствующую саморегулируемую организацию.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 06.03.2023 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 208.  

Взыскать с ФИО1 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать исполняющему обязанности финансового управляющего все имеющиеся у него (должника) банковские карты. 

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                Т.В. Вараксина