Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119446/2023

03 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество    "Россети Ленэнерго"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Монитор" 

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 56 760 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 01.11.2022  в размере 973 рубля 49 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии

при участии

от сторон - согласно протоколу с/з от 23.05.2024 

 

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО1, ООО «Монитор СПб» о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 56 760 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 01.11.2022 в размере 973 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 932 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 26/24, лит. А, пом. 29-Н проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверки установлено, что в период с 18.02.2020 по 26.02.2020 по вышеуказанному адресу ИП ФИО1 осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9063347/пэк от 26.02.2020, согласно которому количество бездоговорного потребления электрической энергии составило 216 часов. ООО «Монитор СПб», являясь арендатором вышеуказанного объекта, передало его ИП ФИО1 во временное пользование согласно договору субаренды. Па основании акта № 9063347/пэк от 26.02.2020 ответчикам выставлен счет № 49900518 от 24.03.2020 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 56 760 руб. 90 коп., который ФИО1 в десятидневный срок не оплачен. В адрес ответчиков направлены претензии о добровольной оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, которые оставлены без ответа.

Определением суда от 19.09.2023 производство по делу в части требований ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.

19.09.2023 гражданское дело № 2-326/2023 по иску ПАО «Россети Лензнерго» к ООО «Монитор СПб» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 14.02.2024 дело принято к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, умерший 08.12.2022 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, между ним и ООО «Монитор СПб» 18.02.2020 заключен договор № 18-02/20 субаренды нежилого помещения, расположенного в подвале здания по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 26/24, лит. А, пом. 29-Н. 

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости помещение с кадастровым № 78:11:0006109,  по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 26/24, лит. А, пом. 29-Н, является нежилым (подвал), находится в собственности Санкт-Петербурга.

Согласно п. 1.1 договора субаренды нежилого помещения № 18-02/20 от 18.02.2020 помещение принадлежит арендодателю ООО «Монитор СПб» па основании долгосрочного договора аренды № 02-А001967 от 10.02.2020.

Актом № 9063347/пэк от 26.02.2020, составленным сетевой организацией, установлено безучетное потребление электрической энергии в нежилом помещении по указанному адресу.

На основании указанного акта ответчику выставлены счета на оплату.

В связи с оставлением ответчиком выставленных Предприятием счетов без оплаты истцом в его адрес направлена претензия. 

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее -стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

  При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Учитывая наличие у Ответчика трехфазного ввода, для расчета объема потребленной электроэнергии применена формула в соответствии с основным положением.

В расчете стоимости бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена, для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на февраль 2020 года – 6.67901 руб. за кВтч.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанному Акту составила 56 760,90 руб.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Ответчика выставлен счет № 49900518 от 24.03.2020 г. на общую сумму 56 760,90 руб.

Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок. 

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему. неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт потребления электрической энергии без заключения в установленном порядке договора является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

Доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 01.11.2022г. составляет 973,49 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным по праву и по размеру.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах судом первой инстанции были обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца проценты с 02.11.2022 по день фактической уплаты денежных средств.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Монитор СПб» в пользу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 56 760 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 01.11.2022  в размере 973 рубля 49 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 1 932 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Суворов М.Б.