АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13658/2018

г. Барнаул

13 января 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> заявление ООО «Агростройкомплект» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 19.12.2018 по делу №А03-13658/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к отделу образования администрации Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р. п. Тальменка Тальменского района о взыскании 2 528 788 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, диплом от 23.06.1992,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2020, диплом №103 от 02.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу образования Администрации Тальменского района о взыскании 2 528 788 руб. 93 коп., состоящих из 2 341 489 руб. 67 коп. долга и 187 299 руб. 26 коп.  неустойки. 

Решением от 19.12.2018 Арбитражный суд Алтайского края частично удовлетворил исковые требования и взыскал с отдела образования администрации Тальменского района Алтайского края  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект»  1 656 962 руб. 73 коп., из которых 1 518 842 руб. 75 коп. долга и 138 119 руб. 98 коп. неустойки по контракту на выполнение работ № 1 от 20.11.2015; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 436 руб. 

01.02.2019 по вступлении решения в законную силу судом были выданы исполнительные листы.

28.09.2020 ООО «Агростройкомплект» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра решения суда заявитель указал, что иск был удовлетворен частично, в связи с тем, что в процессе судебного разбирательства было установлено, что в адрес Отдела образования Администрации Тальменского района поступили постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 23.10.17 и от 28.11.17 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» и сумма постановлений была исключена из исковых требований (взыскание ОСП наложено до получения уведомления о переуступке права требования), а так как 21.02.2020 ОСП Железнодорожного района г. Барнаула были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, причитающуюся ООО «Бретта», решение суда подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Ответчик в представленном в суд отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21.02.2020 не имеет значения для принятия решения судом, так как постановление от 15.12.2017 было предъявлено ответчику после его уведомления об уступке права требования.

Выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

Под такими обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для установления правоотношений сторон, существовавшие в момент рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В решении Арбитражного суда от 19.12.2018 содержится вывод, что для целей рассмотрения дела, право требования оплаты за работы, выполненные по контракту от 20.11.15, перешло от ООО «Бретта» к истцу не ранее 27.12.17, когда уведомление об уступке было получено ответчиком. Взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» от 23.10.17 и от 28.11.17 на общую сумму 877 646 руб. 92 коп. было обращено до того как право требования перешло к истцу. Таким образом, из общей суммы долга Отдела образования Администрации Тальменского района в размере  2 396 489 руб. 67 коп., задолженность, на которую было обращено взыскание в размере   877 646 руб. 92 коп., не подлежит выплате истцу. Данная сумма подлежит внесению дебитором - Отделом образования Администрации Тальменского района на депозитный счет ОСП Железнодорожного района г. Барнаула для погашения долгов ООО «Бретта» по исполнительным производствам.

21.02.2020 ОСП Железнодорожного района г. Барнаула были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, причитающуюся ООО «Бретта».

Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта, является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством (отмена постановления, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу). 

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-310, п. 2 ч. 3 ст. 311, 317, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ООО «Агростройкомплект» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2018, вынесенное по делу № А03-13658/2018  удовлетворить, указанное решение суда отменить. 

2. Назначить судебное заседание на 02 февраля 2021 в 11 часов 30 минут. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, 

<

...>, кабинет                  № 410, тел. 

<

***> (помощник, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон. 

Сторонам разъясняется, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Настоящим кодексом (п. 3 ст. 65 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      О.В. Фролов