АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-70860/2019

15 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2020 года  

Арбитражный суд Московского округа  в составе:  

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю., судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р., при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц - не явились, извещены, рассмотрев 14 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение от 11 сентября 2019 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Кузьминой О.А., на постановление от 22 октября 2019 года 

Десятого арбитражного апелляционного суда,  принятое судьями Боровиковой С.В., Коноваловым С.А., Пивоваровой Л.В.,  

по делу № А41-70860/19,  

по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к Администрации Раменского муниципального района Московской области, 

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Московской области, Федеральное государственное бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Московской области, Управление федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  

об истребовании из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец, Рослесхоз)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  Администрации Раменского муниципального района Московской области (далее  – ответчик, Администрация) с требованиями:  

- об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок с  кадастровым номером 50:23:0000000:117635 площадью 9 514 кв. м,  налагающуюся на земли лесного фонда Виноградовского лесничества,  Гжельского участкового лесничества, в следующих координатах:  

 № точки 

X 

Y 

1 

453130,36  

2247964,81  

2 

453125,41  

2247962,29  

3 

453960,83  

2247842,42  

4 

453954,85  

2247756,07  

5 

453952,73  

2247725,38  

6 

453982,94  

2247766,11  

1 

453130,36 

2247964,81 

- об исключении из Единого государственного реестра недвижимости  

(далее – ЕГРН) сведений о земельном участке с кадастровым номером  50:23:0000000:117635.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного  хозяйства Московской области, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области, Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  (ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала по Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2019  года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22 октября 2019 года, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Рослесхоз  обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление  судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и  необоснованными, как принятые с неправильным применением норм  материального права, с несоответствием выводов суда фактическим  обстоятельствам.  

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной  инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. На кассационную жалобу  письменный отзыв не представлен.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив  в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о  применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу  об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных  актов ввиду следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, на территории  Раменского района Московской области находится земельный участок с  кадастровым номером 50:23:0000000:117635, общей площадью: 67 000 кв. м;  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  под строительство складского комплекса.  

Поскольку сведения о правах на участок отсутствуют, и он относится к  землям государственной неразграниченной собственности на территории  Раменского района, Администрация Раменского муниципального района  Московской области является уполномоченным органом по его распоряжению.  

Федеральное агентство лесного хозяйства, полагая, что данный участок  расположен в границах Московской области, Виноградовского лесничества,  Гжельского участкового лесничества, квартал № 50 выдел 15, обратилось в  Арбитражный суд Московской области с настоящими исковыми требованиями.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской  Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности  Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество,  принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации -  республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной  области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 ГК РФ земля и другие природные  ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо  муниципальных образований, являются государственной собственностью.  

Исходя из статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные  участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.  

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество  из чужого незаконного владения.  

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума  ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 301 ГК  РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое  имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном  владении.  

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью  любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств,  подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права  собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН.  

При отсутствии государственной регистрации право собственности  доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным  законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права  у истца.  

В соответствии со статьями 67, 92 Лесного кодекса Российской  Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на  землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 4.4 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201- ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее –  Закон о введении в действие ЛК РФ) в случае, если до 1 января 2015 года  государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного  

фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на  такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или  кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация  лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который  присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом  от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на  недвижимое имущество и сделок с ним».  

В соответствии со статьей 4.6 Закона о введении в действие ЛК РФ  информация о границах лесных участков и правах на них вносится в  государственный лесной реестр на основании сведений Единого  государственного реестра недвижимости.  

Суды указали, что на основании доказательств, представленных в дело,  установить границы земель лесного фонда, а, следовательно, установить факт  пересечения границ лесного фонда со спорным земельным участком не  представляется возможным. С заявлением о проведении экспертизы стороны не  обращались.  

При этом суды обратили внимание, что границы земельного участка с  кадастровым номером 50:23:0000000:117635 установлены в соответствии с  требованиями земельного законодательства, из выписки из ЕГРН не  усматривается наличие пересечений с иными участками (в том числе с землями  лесного фонда).  

Руководствуясь положениями лесного законодательства, учитывая, что в  материалы дела надлежащие доказательства, позволяющие установить границы  земель лесного фонда, а также иные доказательства, свидетельствующие о  пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда, не  представлены, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с  

учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные  выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в  апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана  надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции  полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в  материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств,  установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда  кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть  положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.  

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является  безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с  частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2019  года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22  октября 2019 года по делу № А41-70860/19 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья: И. Ю. Григорьева Судьи: Е. А. Ананьина  Р. Р. Латыпова