АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13980/2017

01 ноября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дябиным Д.Б., ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Соликам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644029, 

<

...>) 

о взыскании 400 001 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 03.07.2017 № 160 до 31.12.2017 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                     АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соликам» (далее -                            ООО «Соликам», ответчик) о взыскании 400 001 руб. 00 коп., в том числе: 399 001 руб. 00 коп. задолженности за период с января по апрель 2017 года, 1 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанной за период с 15.12.2016 по 21.06.2017, неустойки, начисленной на сумму задолженности в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанную за период с 22.06.2017 по день фактической оплаты включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

31.08.2017 через канцелярию суда в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 962 729 руб. 10 коп., в том числе: задолженность в размере 895 501 руб. 41 коп. за период с января по апрель 2017 года, пени в размере 67 227 руб. 69 коп. за период с 15.12.2016 по 21.06.2017, пени начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства с 22.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы задолженности размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.10.2017.

Определением от 03.10.2017 суд признал дело подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 31.10.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 1 031 100 руб. 35 коп., в том числе: 895 501 руб. 41 коп. задолженности, 135 598 руб. 94 коп. пени за период с 15.12.2016 по 25.10.2017, сумму пени, начисленную с 26.10.2017 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности в размере 895 501 руб. 41 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №11» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО «Соликам» (абонент) подписан договор № 5-2086 теплоснабжения (договор), согласно условий которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-4 в количестве 4 230, 2600 Гкал в год на сумму 4 141 269 руб. 72 коп. в том числе НДС 631 719 руб. 10 коп., теплоноситель в количестве 700, 1280 куб. м. в год на сумму 12 739 руб. 24 коп. в том числе НДС 1 943 руб. 28 коп., объемы энергоресурсов и стоимость указаны без учета корректировки, с максимумом тепловой нагрузки 1, 873 Гкал/ч., а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов по договору урегулирован сторонами в приложении № 3 к договору, которым установлено следующее:

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 2 Приложения № 3 к договору).

Энергоснабжающая организация до 15 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 35% стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя и услуги по передаче тепловой энергии текущего расчётного периода (первый промежуточный платёж) (пункт 3 Приложения № 3 к договору).

Энергоснабжающая организация до 23 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 50% стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя и услуги по передаче текущего расчётного периода (второй промежуточный платёж) (пункт 4 Приложения № 3 к договору).

Окончательный расчёт за тепловую энергию, услуги по передаче теплоносителя и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонентам 5 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5 Приложения № 3 к договору).

Абонент обязан оплатить стоимость тепловой энергии, услуги по ее передаче, теплоноситель и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов с заранее данным акцептом в следующем порядке: первый промежуточный платеж – до 16 числа текущего расчетного периода – в размере 35% от стоимости договорного значения тепловой энергии, услуги по ее передаче и теплоносителя текущего расчетного периода; второй промежуточный платеж – до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) в размере 50% от стоимости договорного значения тепловой энергии, услуги по ее передаче и теплоносителя текущего расчетного периода; окончательный расчет – до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, услуги по ее передаче и теплоноситель, с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде (пункт 7 Приложения № 3 к договору).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 9 Приложения № 3 к договору).

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ОАО «ОмскРТС».

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование ОАО «ОмскРТС» изменено на АО «Омск РТС».

Обращение с настоящим исковым заявлением АО «ОмскРТС» признано судом правомерным в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 594 846 руб. 48 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами                   № Т2016-54181 от 30.11.2016, № Т2016-60207 от 31.12.2016, № Т2017-3563 от 31.01.2017,            № Т2017-9605 от 28.02.2017, № Т2017-15606 от 31.03.2017, № Т2017-21581 от 30.04.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил не своевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком по существу не опровергнуто, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, которая не была в полном объеме оплачена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 895 501 руб. 41 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.12.2016 по 25.10.2016 в сумме 135 598 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта ЭО вправе начислять абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платёж, пени в размере 0,1% от суммы выставленного платёжного документа, за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Федерального закона                      от 27.07.2010 года № 190-ФЗ дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет неустойки произведен в соответствии с положениями части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 15.12.2016 по 25.10.2016 арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ООО «Соликам» ходатайств о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 135 598 руб. 94 коп. неустойки за период с 15.12.2016 по 25.10.2016.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2017 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.10.2017 по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 11 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Учитывая увеличение исковых требований суд считает необходимым дополнительно взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 12 311 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соликам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644029, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 1 031 100 руб. 35 коп., в том числе: 895 501 руб. 41 коп. задолженности, 135 598 руб. 94 коп. пени, сумму пени, начисленную с 26.10.2017 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности в размере 895 501 руб. 41 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соликам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644029, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 311 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья                                                                                                А.П. Микуцкая