АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28225/2022

11 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой  Ю.Н., рассмотрел дело по первоначальному иску  ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕШЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11000 руб. 00 коп.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕШЕТ"

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании 31888 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец по первоначальному иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕШЕТ" о взыскании 11000 руб. штрафа.

Определением суда от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕШЕТ" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31888 руб. 61 коп. неустойки.

Определением от 01.07.2022 встречное исковое заявление принято к  производству арбитражного суда для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Ответчик по встречному иску представил отзыв на заявленные требования, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в части штрафа в полном объеме, размер пени уменьшить до 366 руб. 69 коп.

Судом 01.08.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

04.08.2022 истец по первоначальному иску обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением – Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение Фонда, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «КЕШЕТ» (далее – Поставщик) заключены государственные контракты № 027/08 от 10.03.2021 на поставку абсорбирующего белья  для обеспечения инвалидов, № 399/08 от 02.12.2020 на поставку подгузников для обеспечения инвалидов, а также № 406/08 от 02.12.2020 на поставку подгузников для обеспечения детей-инвалидов, проживающих на территории Свердловской области в 2021 году (далее – контракты).

В нарушение п. 5.3. Контракта № 027/08 от 10.03.2021 поставщик в срок не направил отчетную документацию - счет, акт выполненных работ приемки поставленного товара, отчет о поставке товара получателям по реестру. По отчету о поставке товара последняя поставка осуществлена 12.05.2021, при этом акт выполненных работ от 18.05.2021 № 7 направлен с нарушением срока.

На основании п. 10.5. Контракта № 027/08 от 10.03.2021 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Размер штрафа составляет 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

В нарушение п. 5.3. Контракта № 399/08 от 02.12.2020, поставщик в срок не направил отчетную документацию - счет, акт выполненных работ приемки поставленного товара, отчет о поставке товара получателям по реестру. По отчету о поставке товара последняя поставка осуществлена 18.02.2021, при этом акт выполненных работ от 10.03.2021 № 10 направлен с нарушением срока.

На основании п. 10.5. Контракта № 399/08 от 02.12.2020 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Размер штрафа составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В нарушение п. 5.3. Контракта № 406/08 от 02.12.2020, поставщик в срок не направил отчетную документацию - счет, акт выполненных работ приемки поставленного товара, отчет о поставке товара получателям по реестру. По отчету о поставке товара последняя поставка осуществлена 20.02.2021, при этом акт выполненных работ от 04.03.2021 № 7 направлен с нарушением срока.

На основании п. 10.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Размер штрафа составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Общая сумма штрафов по Контрактам составляет: 11000 руб.

05.04.2022 истцом по первоначальному иску направлена претензия № 04-14/6604-1952 в адрес ответчика с требованием, перечислить сумму в размере в размере 11000 рублей 00 копеек. Добровольно требования не удовлетворены, средства на счет отделения Фонда не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с первоначальным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчёты истца по первоначальному иску судом проверены, ответчиком не оспорены.  

Ответчик доказательств погашения суммы штрафа в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца по первоначальному иску о взыскании штрафа в сумме 11000 руб. 00 коп., правомерно и судом удовлетворено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде (п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

Ответчик в свою очередь заявил встречный иск о взыскании 31888 руб. 61 коп. неустойки.

Рассмотрев встречные исковые требования, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Общества "КЕШЕТ" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.6. Контрактов - заказчик (ГУ СО ФСС РФ) в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня получения отчетной документации, указанной в п. 5.3. Контрактов, осуществляет проверку указанной документации и направляет поставщику (ООО «КЕШЕТ») один экземпляр подписанного заказчиком акта приемки поставленного товара (акта выполненных работ (оказанных услуг)) по Контракту (по отдельному этапу Контракта) либо отказ от подписания данного акта в письменной форме с указанием причин отказа и сроков их устранения. Однако, в нарушении сроков, предусмотренных указанным выше пунктом, подписанные документы в адрес поставщика, направлялись с нарушением срока, предусмотренного контрактами.

Кроме того, согласно п. 6.5. Контрактов, оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки поставленного товара (акта выполненных работ (оказанных услуг)).

Ответственность заказчика по контракту установлена следующими пунктами:

10.9.В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

10.10.Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дна истечения, установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

10.11. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать с заказчика штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

По расчету Общества, в рамках Контракта № 027/08 от 10.03.2021 установлено 7 случаев нарушения заказчиком п. 5.6 Контракта (7*1000 руб.); 1 случай несвоевременной оплаты по п. 6.5 Контракта, по расчету Общества размер пени составил 18 руб. 27 коп. Итого общая сумма начисленного штрафа и неустойки по Контракту № 027/08 от 10.03.2021 составляет 7018 руб. 27 коп.

По расчету Общества, в рамках Контракта № 399/08 от 02.12.2020 установлено 17 случаев нарушения заказчиком п. 5.6 Контракта (17*1000 руб.); 3 случая несвоевременной оплаты по п. 6.5 Контракта, по расчету Общества размер пени составил 3467 руб. 06 коп. Итого общая сумма начисленного штрафа и неустойки по Контракту № 399/08 от 02.12.2020  составляет 20467 руб. 06 коп.

По расчету Общества, в рамках Контракта № 406/08 от 02.12.2020 установлено 4 случая нарушения заказчиком п. 5.6 Контракта (4*1000 руб.); 3 случая несвоевременной оплаты по п. 6.5 Контракта, по расчету Общества размер пени составил 403 руб. 28 коп. Итого общая сумма начисленного штрафа и неустойки по Контракту № 406/08 от 02.12.2020 составляет 4403 руб. 28 коп.

Истцом по встречному иску направлена претензия от 18.05.2022 № 161. Добровольно требования не удовлетворены.

Ответчик по встречному иску, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что по фактам нарушений п. 5.6. государственных контрактов № 027/08 от 10.03.2021, № 399/08 от 02.12.2020, № 406/08 от 02.12.2020, выразившихся в нарушении сроков проверки документации более 5 (пяти) рабочих дней, отделение Фонда считает данные факты необоснованными. 

При проверке документов, поступавших от поставщика, неоднократно в них выявлялись многочисленные ошибки, в частности: отсутствовали отдельные акты приема-передачи товара получателю к конкретному реестру, несоответствие даты акта приема-передачи товара с датой, указанной в реестре, к актам приема-передачи товара не были приложены Приказы об опекунстве или доверенности на представителя инвалида (ребенка-инвалида), требовалась замена акта выполненных работ, не совпадение паспортных данных, как самих инвалидов, так и их представителей и др. С целью своевременной передачи актов выполненных работ на оплату, информация для скорейшего исправления поставщиком выявленных недочетов и замечаний направлялась последнему при помощи средств телефонной связи, электронной почтой, через личные сообщения в мессенджере или курьером, т.е. без документальной фиксации даты такой отправки. В дальнейшем, по мере исправления ошибок и предоставления в отделение Фонда исправленных документов, поставщик категорически отказывался менять первоначальную дату акта выполненных работ, счета, счета-фактуры, а также дату сопроводительных писем к отчетам на текущую дату. В связи с этим сопроводительное письмо регистрировалось датой повторного поступления в отделение Фонда от поставщиков исправленных документов, что подтверждается штампом регистрации сопроводительного письма к отчетам.

В соответствии с п. 10.13. Контрактов Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Как указал ответчик по встречному иску, просрочка при осуществлении проверки документов отделением Фонда образовалась либо по вине поставщика, либо по вине отсутствия технической возможности в связи с проблемами в работе портала АРМ «Обеспечение ТСР», с помощью которого и осуществляется проверка документов.

По фактам нарушений п. 6.5. Контрактов, по оплате не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня подписания акта отделение Фонда несогласно и сообщает следующее:

По Контракту № 027/08 от 10.03.2021: Дата подписания акта по реестру № 14 – 09.07.2021, дата оплаты - 20.07.2021 (платежное поручение № 348278 от 20.07.2021), нарушение сроков отсутствует. 

По Контракту № 399/08 от 02.12.2020: По оплате актов по реестрам № 11, 12, 13 нарушение сроков произошло в связи с переходом Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) с 1 января 2021 года на казначейское обслуживание с использованием механизма единого счета бюджета Фонда в условиях системы казначейских платежей, Фонд ежемесячно рассматривает  информацию регионального отделения Фонда о потребности в средствах федерального бюджета, необходимых для финансового обеспечения расходов по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации и сообщает предельный объем использования средств в текущем месяце. На 1 квартал 2021 года Свердловским региональным отделением Фонда суммарно была заявлена потребность в средствах федерального бюджета в сумме 140 352 484 рубля 38 копеек, предельный объем средств, определенных  Фондом нашему региональному отделению, составил 112 135 238 рублей 36 копеек, который на момент поступления вышеперечисленных актов выполненных работ (оказанных услуг) был израсходован. Оплата по данным актам была произведена 16.04.2021 после получения предельного объема средств федерального бюджета, установленного на апрель 2021 года (Письмо от 13.04.2021 № 02-09-11/11-03-9039).

По Контракту № 406/08 от 02.12.2020: По оплате акта по реестру № 1 нарушение сроков произошло в связи с переходом Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) с 1 января 2021 года на казначейское обслуживание с использованием механизма единого счета бюджета Фонда в условиях системы казначейских платежей, Фонд ежемесячно рассматривает  информацию регионального отделения Фонда о потребности в средствах федерального бюджета, необходимых для финансового обеспечения расходов по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации и сообщает предельный объем использования средств в текущем месяце. Оплата по данному акту была произведена 12.02.2021 после получения предельного объема средств федерального бюджета, установленного на апрель 2021 года (Письмо от 10.02.2021 № 02-09-11/11-03-3327).

Дата подписания акта по реестру № 16 – 09.07.2021, дата оплаты - 20.07.2021 (Платежное поручение № 348280 от 20.07.2021), нарушение сроков отсутствует.

По акту № 19 от 03.08.2021 - 3 дня просрочки: 563981,96 х 3 х 1/300 х 6,5% = 366,69 руб.

Ответчиком по встречному иску представлен контррасчет штрафов и пени.

Суд, проверив контррасчет, представленный ответчиком по встречному иску пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны Фонда по п. 5.6 контракта № 027/08 от 10.03.2021. 

Нарушения по п. 6.5 контракта № 027/08 от 10.03.2021, также отсутствуют. Дата подписания акта по реестру № 14 – 09.07.2021, дата оплаты - 20.07.2021 (в материалы дела представлено платежное поручение № 348278 от 20.07.2021).

Суд, проверив контррасчет, представленный ответчиком по встречному иску пришел к выводу о наличии нарушений со стороны Фонда по п. 5.6 контракта № 399/08 от 02.12.2020 по реестрам №№17, 33. Размер штрафа составляет 2000 руб.

Фондом допущены нарушения по п. 6.5 контракта № 399/08 от 02.12.2020 по оплате товара по реестрам №№11, 12, 13, суд соглашается с расчетом истца по встречному иску, размер пени составляет 3467 руб. 06 коп.

Суд, проверив контррасчет, представленный ответчиком по встречному иску пришел к выводу о наличии нарушений со стороны Фонда по п. 5.6 контракта № 406/08 от 02.12.2020 по реестру №5. Размер штрафа составляет 1000 руб.

Фондом допущены нарушения по п. 6.5 контракта № 406/08  от 02.12.2020 по оплате товара по реестрам №№ 1, 19, суд соглашается с расчетом истца по встречному иску, размер пени составляет 15 руб. 90 коп. + 366 руб. 59 коп. Нарушения по п. 6.5 контракта № 406/08  от 02.12.2020 по оплате товара по реестру № 16 отсутствуют. Дата подписания акта по реестру № 16 – 09.07.2021, дата оплаты - 20.07.2021 (в материалы дела представлено платежное поручение № 348280 от 20.07.2021).

Общий размер ответственности, подлежащий взысканию с ответчика по встречному иску, составляет 6849 руб. 55 коп.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответчик по встречному иску доказательств погашения суммы неустойки в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца по встречному иску о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 6849 руб. 55 коп. (ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 АПК РФ).

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки, судом рассмотрены и отклонены.

Согласно статье 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

В связи с тем, что требования истца по встречному иску удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по встречному пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 429 руб. 59 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, как в части исковых требований, так и в части судебных расходов.

на основании ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕШЕТ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11000 руб. сумму штрафов.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕШЕТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Встречные исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕШЕТ" 6849 руб. 55 коп. неустойки, 429 руб. 59 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

4. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕШЕТ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3720 руб. 86 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Н. Матвеева