﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61659/2017

11 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/собр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Князевым С.С.

при участии:  согласно протоколу с/з от 08.11.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32039/2021) ООО «ЛОГОС» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по обособленному спору № А56-61659/2017/СОБР.1  (судья Сереброва А.Ю.), принятое

по заявлению Компании «Нарвиа Холдингс Лимитед» о признании недействительными результатов собрания кредиторов, опублиованных в ЕФРСБ 20.04.2021, а также о признании незаконным протокола собрания кредиторов от 19.04.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Израйлита Валерия Сошломоновича

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Израйлита В.С. (далее - Должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 в отношении Израйлита Валерия Соломоновича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Макарова Яна Валерьевна Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018, стр. 117. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 определение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу №А56-61659/2017 отменено. 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением от 17.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.09.2020, заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» признано обоснованным, в отношении Израйлита Валерия Соломоновича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Абаев Анатолий Геннадьевич. 

Постановлением апелляционного суда от 07.10.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу № А56-61659/2017 изменено в части включения требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в реестр требований кредиторов Израйлита Валерия Соломоновича, резолютивная часть определения  в указанной части изложена в следующей редакции: «Включить в реестр требований кредиторов Израйлита Валерия Соломоновича требование ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в размере 235 400 941 руб. 63 коп. основного долга, 82 702 998 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов. Принят отказ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от требования о взыскании неустойки в размере 363 259 306 руб. 42 коп. Прекращено производство по заявлению в части требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании неустойки в размере 363 259 306 руб. 42 коп.». В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В суд от Компании «НАРВИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (далее – Компания) поступило заявление о признании недействительными результатов собрания кредиторов, опубликованных в ЕФРСБ 20.04.2021, а также о признании незаконным протокола собрания кредиторов от 19.04.2021.

Определением от 02.09.2021 суд отказал в удовлетворении заявления Компании «НАРВИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

ООО «ЛОГОС» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и удовлетворить заявление кредитора.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции  не принято во внимание, что Компания «НАРВИА ХОЛДИНЕС ЛИМИТЕД» является правопреемником двух кредиторов, требования которых составляют более 40% от общего количества голосов: «МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК» (АО) в размере 99 642 273,96 руб.; ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 183 232 709,91 руб. При этом, как указывает податель жалобы, до даты собрания не было рассмотрено требование ЗАО «Балтийский лесопромышленный холдинг» №А56-61659/2017/тр.8 в размере 122 600 000 руб. Указанное требование составляет около 20 % от всех требований, включенных в реестр кредиторов должника.

Также податель жалобы обращал внимание суда на то, что определение от 19.04.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему и иным лицам проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020.

Таким образом, как полагал кредитор,  преждевременное проведение собрания кредиторов привело к неправильному подсчету голосов и, соответственно, к искажению результата голосования, а реализация принятых на собрании решений невозможна по причине принятых судом обеспечительных мер, однако судом первой инстанции это обстоятельство не учтено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЛОГОС» доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов Должника на 29.03.2021.

Согласно Реестру требований кредиторов ИП Израйлита В.С. по состоянию на 29.03.2021 общая сумма требований 7 (семи) конкурсных кредиторов, имеющих право участия в первом собрании кредиторов Должника, составила 684 044 757,86 рублей. 

О созыве первого собрания кредиторов финансовым управляющим Должника 14.03.2021 произведена публикация сообщения №6327973 в ЕФРСБ, сделана почтовая рассылка конкурсным кредиторам, требования которых включены в Реестр требований кредиторов Должника, и иным лицам, имеющим право участия в первом собрании кредиторов. 

Также уведомление было направлено в адрес Компании «Нарвиа Холдингс Лимитед». 

В первом собрании кредиторов 29.03.2021 принял участие один конкурсный кредитор – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», общая сумма требований которого (318 103 940,62 руб.) составила 46,5 % от общего числа голосов, включенных в Реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов; собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки дня. 

Материалы несостоявшегося собрания кредиторов Должника 29.03.2021 поданы финансовым управляющим в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к материалам дела №А56-61659/2017 с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, сделана публикация в ЕФРСБ №6424311 от 31.03.2021 г. о результатах собрания кредиторов Должника.

Финансовым управляющим Должника 31.03.2021 созвано повторное собрание кредиторов Должника на 19.04.2021 с такой же повесткой дня и с извещением тех же лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов Должника, поскольку необходимые решения по повестке дня собрания кредиторов ранее приняты не были.

Сообщение о повторном созыве первого собрания кредиторов опубликовано финансовым управляющим Должника в ЕФРСБ 31.03.2021 за №6424466, почтовая рассылка всем конкурсным кредиторами иным лицам, имеющим право участия в первом собрании кредиторов, произведена 01.04.2021. 

Также уведомление было направлено в адрес Компании «Нарвиа Холдингс Лимитед».

В собрании кредиторов 19.04.2021 вновь принял участие только один конкурсный кредитор – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», общая сумма требований которого составила 46,5 % от общего числа голосов, включенных в Реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, собрание кредиторов признано состоявшимся, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся. 

Материалы собрания кредиторов Должника 26.04.2021 поданы финансовым управляющим в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к материалам дела №А56-61659/2017 с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, сделана публикация в ЕФРСБ №6539544 от 20.04.2021  о результатах собрания кредиторов Должника.

Полагая, что права Компании нарушены в связи с невозможностью принять участие в собрании кредиторов 19.04.2021, поскольку на момент его проведения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу не были рассмотрены два ходатайства Заявителя от 15.12.2020 о процессуальном правопреемстве и Заявитель не был допущен к участию в собрании кредиторов 19.04.2021, компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 названной статьи и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

В рассматриваемом случае, как правильно указал суд первой инстанции, требования процессуальных правопредшественников Компании «Нарвиа Холдингс Лимитед» -  «Морского акционерного банка» (ПАО) и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на момент проведения собрания кредиторов 19.04.2021 были включены в Реестр требований кредиторов Должника.

Определением от 28.05.2021 суд произвел процессуальное правопреемство кредитора ПАО «Банк Санкт-Петербург» на правопреемника Компанию «НАРВИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в реестре требований кредиторов Израйлита Валерия Соломоновича в части требования в размере 113 496 101,31 руб. как обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке от 30.01.2015.

Определением от 08.06.2021 суд процессуальное правопреемство кредитора Морской Банк (АО) на правопреемника Компанию «НАРВИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в реестре требований кредиторов Израйлита Валерия Соломоновича на сумму                101 778 577,21 руб.

Из названных положений Закона и установленных обстоятельств следует, что на момент проведения собрания кредиторов названные лица (ПАО «Банк Санкт-Петербург», Морской Банк (АО)) обладали статусом конкурсных кредиторов и, как следствие, правом на участие в собрании с правом голоса.

При этом, извещения о проведении собрания кредиторов 19.04.2021 со стороны финансового управляющего Должника были направлены как процессуальным правопредшественникам, так и Компании «Нарвиа Холдингс Лимитед».

ПАО «Банк Санкт-Петербург», Морской Банк (АО) не направили уполномоченных представителей для участия в собрании кредиторов 19.04.2021. Представитель ООО «ЛОГОС» также не направил представителя.

Учитывая, что на спорном повторном собрании присутствовал включенный в реестр требований кредитор должника, обладающие более 30% голосов конкурсные кредиторы, собрание являлось правомочным (имело кворум).

Ссылка подателя жалобы на состоявшуюся уступку прав (требований) к должнику в пользу Компании является ошибочной.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как было указано ранее, на момент проведения спорного собрания процессуальная замена первоначальных кредиторов на нового кредитора не произведена.

Сама по себе замена в материальном правоотношении не наделила нового кредитора правом на участие в собрании и не ограничила право прежних до момента вынесения арбитражным судом судебного акта о их замене в реестре требований кредиторов должника правопреемником по ранее включенным требованиям.

При этом, апелляционный суд отмечает, что исходя из принципа добросовестности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы о том, что до даты собрания не было рассмотрено требование ЗАО «Балтийский лесопромышленный холдинг» №А56-61659/2017/тр.8 в размере                  122 600 000 руб., также подлежат отклонению на основании вышеизложенных норм права.

Следует отметить и то, что в случае принятия участия в собрании кредиторов конкурсного кредитора ООО «Логос» (требования ООО «Логос» составляют сумму в размере 58 735 328,41 руб.), результаты голосования по вопросам повестки дня не изменились бы, поскольку ООО «Логос» имеет «меньшинство» голосов по сравнению с ПАО «Балтинвестбанк». 

Апелляционный суд также выражает согласие с позицией суда первой инстанции в части того, что принятые обеспечительные меры определением от 19.04.2021 не могут быть основанием для  признания недействительным решения собрания кредиторов.

Так, определение от 19.04.2021 апелляционный суд принял обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему должником Израйлитом Валерием Соломоновичем - Абаеву Анатолию Геннадьевичу и иным лицам проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020.

Однако, данное определение опубликовано в КАД 22.04.2021 в 13:15 МСК и как следствие, суд первой инстанции и пришел к обоснованному выводу о том, что на момент проведения первого собрания 19.04.2021 финансовому управляющему не могло быть известно о наличии обеспечительных мер, запрещающих проведение указанного собрания.

Более того, публикация о том, что собрание кредиторов назначено к проведению на 19.04.2021, размещено в ЕФРСБ финансовым управляющим 31.03.2021, следовательно, действуя добросовестно и разумно, заявителю надлежало обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер заблаговременно.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2021 по делу №  А56-61659/2017/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.   

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.Ю. Тойвонен