ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14993/2024

Дело № А40-249726/21

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 о приостановлении производства по уточненному заявлению ООО «Стройкапиталгрупп» о включении требования в реестр требований кредиторов должника с ходатайством о восстановлении срока до вступления в законную силу судебного акта, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 гражданин признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, утвержден финансовыи? управляющии?, сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.08.2022. 

В Арбитражный суд города Москвы 24.09.2023 направлено заявление ООО «Строи?капиталгрупп» о включении требования в реестр требовании? кредиторов должника; с учетом уточнения, о котором заявлено 21.11.2023 и которое принято протокольным определением суда от 18.01.2024, к включению в реестр предъявлено требование о привлечении ФИО2 к субсидиарнои? ответственности (производство по этои? части требования заявитель просит приостановить до принятия и вступления в законную силу соответствующего судебного акта), а также требование в размере 273 000 000 руб. – неустои?ка, подтвержденная определением Арбитражного суда Московскои? области от 10.06.2020 по делу № А41-82541/2018, вынесенным в связи с неисполнением ФИО2 обязанности передать конкурсному управляющему ООО «Строи?капиталгрупп» печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 приостановлено производство по уточненному заявлению ООО «Строи?капиталгрупп» о включении требования в реестр требовании? кредиторов должника с ходатаи?ством о восстановлении срока до вступления в законную силу судебного акта, устанавливающего размер ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «Строи?капиталгрупп» в рамках дела № А41-82541/18 Арбитражного суда Московскои? области. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 в части приостановления производства по заявлению о включении в реестр требования ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» в размере 273 000 000 отменить, принять в данной части новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В обоснование части требования, производство по которои? ООО «Строи?капиталгрупп» просит приостановить, заявитель сослался на определение Арбитражного суда Московскои? области от 11.08.2022 по делу № А41-82541/2018, которым ФИО2 привлечен к субсидиарнои? ответственности по обязательствам ООО «Строи?капиталгрупп», производство в части установления размера ответственности ФИО2 приостановлено до формирования конкурснои? массы и расчетов с кредиторами должника. 

В связи с тем, что размер субсидиарнои? ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «Строи?капиталгрупп» в рамках дела № А41-82541/2018 не установлен, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии основания для приостановления производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, устанавливающего размер ответственности должника перед кредиторами ООО «Строи?капиталгрупп». 

Производство по требованию ООО «Строи?капиталгрупп» в части включения в реестр 273 000 000 руб. суд первой инстанции также посчитал необходимым приостановить, поскольку неустои?ка, взысканная с должника определением Арбитражного суда Московскои? области от 10.06.2020 по делу № А41-82541/2018, связана с основным требованием о привлечении ФИО2 к субсидиарнои? ответственности. 

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в части судебной неустойки.

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 по делу № А41-82541/2018 суд взыскал с бывшего руководителя должника ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» ФИО2 в пользу ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» судебную неустойку, определяемую по прогрессирующей шкале из расчета 50 000 руб. за первую, 100 000 руб. - за вторую, 150 000 руб. за третью неделю, и так далее, из расчета, что каждая последующая неделя неисполнения подлежит неустойки путем увеличения неустойки за предыдущую неделю неисполнения судебного акта на 50 000 рублей, по дату фактического исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 по делу № А41-82541/2018 в части обязания органа управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Арбитражным судом Московской области во исполнение Определения от 10.06.2020 был выдан исполнительный лист.

16.07.2021 судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № С024423584 от 05.07.2021.

В рассматриваемом случае заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020. по делу № А41-82541/2018.

ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» в рамках рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

Материалы спора не содержат доказательства того, что определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 по делу № А41-82541/2018 исполнено.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 года по делу № А41-82541/2018 о взыскании неустойки вынесено ввиду неисполнения ФИО2 решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 по делу № А41-82541/2018 в части обязания ФИО2 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Требование ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь задолженности в размере 273 000 000 рублей (судебная неустойка), не связано с требованием ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь задолженности, основанном на определении Арбитражного суда Московской области от 11.08.2022 по делу № А41-82541/2018 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП».

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по заявлению в части включения в реестр требований ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» в размере 273 000 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 в части приостановления производства по заявлению о включении в реестр требования ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУПП» в размере 273 000 000 отменить. 

В указанной части вопрос направить на рассмотрение. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                           А.А. Комаров

А.Г. Ахмедов