АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-2364/2018

г.Барнаул

29 мая 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, о взыскании 661 200,42 руб., без участия представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162, 164,  166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, в пользу  акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Барнаул Алтайского края, 662 907,11 руб., в том числе 601 556,60 руб. долга, 59 356,51 руб.  пени, 1 994,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 224,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Овчинников