3406/2023-1582(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А05-7047/2022

г. Архангельск

11 января 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И. 

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, пом. 1-Н)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Вербена" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>) третьи лица: 

- индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП 304290106400108, ИНН 

<

***>)  

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  304290213800236, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 112 047 руб. 71 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Вербена" (далее - ответчик) о взыскании 99 525 руб.  

39 коп. задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее -  ТКО), оказанные в период с мая 2021 года по февраль 2022 года в отношении объектов,  расположенных в городе Архангельске по адресам: улица Воскресенская, дом 118; улица  Кировская, дом 19; проспект Ленинградский, дом 356, корпус 2; улица Логинова, дом 20;  проспект Московский, дом 49; проспект Новгородский, дом 32; улица Тимме, дом 4,  корпус 3; улица Попова, дом 34 (второй адрес объекта – пр.Советских космонавтов, 

<

...>, а также 12 522 руб. 32 коп. пени за период с  11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022, кроме того 118 руб. 00 коп.  почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2022 с ответчика в  пользу истца взыскано 99 525 руб. 39 коп. долга, 12 522 руб. 32 коп. пени, всего112 047 руб. 71 коп., а также 4 361 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Вместе с тем при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении 

118 руб. 00 коп. почтовых расходов, понесенных истцом. В связи с этим определением  суда от 29.12.2022 по делу назначено судебное заседание.  

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание  

не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  считаются извещенными надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде почтовых расходов на  отправку ответчику претензии истец представил копию Списка внутренних почтовых  отправлений № 1 от 06.04.2022 на общую сумму 3 599 руб. 00 коп., из которых стоимость  направления корреспонденции в адрес истца – 59 руб. 00 коп. В подтверждение факта  несения судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку ответчику искового  заявления истец представил копию чека от 27.06.2022 на сумму 59 руб. 00 коп..  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то документально  подтвержденные почтовые расходы в сумме 118 руб. 00 коп. подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вербена"  

(ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) 118 руб. 00 коп. судебных издержек.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

 Судья Н.В. Бутусова. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 5:25:52Кому выдана Бутусова Наталья Владимировна