АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47939/2019

10 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску UAB «TP GROUP», г.Шальчининкай Литовской Республики, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Челябинск, 

о взыскании 26446,91 евро,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 23.01.2020, представлено удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 01.01.2020, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

UAB «TP GROUP», г. Шальчининкай Литовской Республики, 21.11.2019, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Челябинск, о взыскании 26446,91 евро.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2019 исковое заявление UAB «TP GROUP», г.Шальчининкай Литовской Республики, принято к производству. 

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 110 450 евро; неустойки – 1 059, 44 евро.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» (заказчик) и ТР GROUP UAB (перевозчик) заключен договор № Р-26/19м о перевозке грузов в международном сообщении, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (п.1.1).

При этом перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему договору на третьих лиц), оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные, если в заявке на перевозку не указана обязанность перевозчика выполнить обязательство лично (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора перевозки выполняются в соответствии с КОНВЕНЦИЕЙ О ДОГОВОРЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ДОРОЖНОЙ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ, ТАМОЖЕННОЙ КОНВЕНЦИИ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ КНИЖКИ МДП (КОНВЕНЦИЯ МДП). ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ РФ, УСТАВОМ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА И ГОРОДСКОГО НАЗЕМНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА РФ и другими нормативными документами, действующими на территории РФ.

Подтверждением факта оказания услуг является акт сдачи-приемки (указанный в п. 5.3), подписываемый сторонами по факту оказания перевозчиком услуг заказчику на основании товарно-транспортной накладной (CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза и таможенных органов, и содержащего ссылку на номер счета, предъявленного перевозчиком к оплате (п.2.2).

Согласно п. 5.1 договора стоимость перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявке на международную перевозку, включая НДС 0%.

В силу п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий срок оплаты в течение 20 (Двадцати) банковских дней после получения оригинала счета, акта сдачи-приемки услуг и двух оригиналов CMR с отметкой таможенного органа, отметкой грузополучателя в получении груза. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора в период с июня по октябрь 2019 года истцом по заявкам ответчика осуществлено 104 международных перевозки, в числе которых осуществлены следующие перевозки, которые ответчиком полностью не оплачены:

№ п/п

Заявка на перевозку

CMR-накладная (дата доставки)

Счет на оплату

Дата Акта 

Почтовый номер отправления (дата вручения)

Срок оплаты

Период просрочки (кол-во дней)

Стоимость перевозки (евро)

1

№ 25/07-1 от 25.07.2019 г.

№ 0000259 (13.08.2019)

№ TPG19 01345 от 13.08.2019 г.

13.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

2

№ 26/07-10 от 26.07.2019 г.

№ 2201694 (08.08.2019)

№ TPG19 01305 от 08.08.2019 г.

08.08.2019

RS077490433LT (29.08.2019)

26.09.2019

27.09.2019-05.02.2020 (132)

1450

3

№ 29/07-5 от 29.07.2019 г.

№ 043102 (12.08.2019)

№ TPG19 01341 от 12.08.2019 г.

12.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

4

№ 30/07-4 от 30.07.2019 г.

№ 043114 (13.08.2019)

№ TPG19 01346 от 13.08.2019 г.

13.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

5

№ 30/07-6 от 30.07.2019 г.

№ 0000050 (12.08.2019)

№ TPG19 01342 от 12.08.2019 г.

12.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

6

№ 31/07-3 от 31.07.2019 г.

№ 0000250 (21.08.2019)

№ TPG19 01393 от 21.08.2019 г.

21.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

7

№ 02/08-10 от 02.08.2019 г.

№ б/н (13.08.2019)

№ TPG19 01347 от 13.08.2019 г.

13.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

8

№ 05/08-5 от 05.08.2019 г.

№ 0064487 (14.08.2019)

№ TPG19 01361 от 14.08.2019 г.

14.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

9

№ 05/08-6 от 05.08.2019 г.

№ 1800888 (19.08.2019)

№ TPG19 01385 от 19.08.2019 г.

19.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

10

№ 06/08-9 от 06.08.2019 г.

№ 1893489 (14.08.2019)

№ TPG19 01363 от 14.08.2019 г.

14.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450 (частичная оплата 09.09.2019, остаток долга 150)

11

№ 06/08-14 от 06.08.2019 г.

№ б/н (16.08.2019)

№ TPG19 01383 от 16.08.2019 г.

16.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

12

№ 07/08-4 от 07.08.2019 г.

№ 0069634 (23.08.2019)

№ TPG19 01411 от 23.08.2019 г.

23.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

13

№ 07/08-5 от 07.08.2019 г.

№ 128411 (21.08.2019)

№ TPG19 01394 от 21.08.2019 г.

21.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

14

№ 07/08-6 от 07.08.2019 г.

№ 212209 (22.08.2019)

№ TPG19 01401 от 22.08.2019 г.

22.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

15

№ 09/08-2 от 09.08.2019 г.

№ 376021 (19.08.2019)

№ TPG19 01387 от 19.08.2019 г.

19.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

16

№ 09/08-3 от 09.08.2019 г.

№ 128412 (20.08.2019)

№ TPG19 01392 от 20.08.2019 г.

20.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

17

№ 09/08-5 от 09.08.2019 г.

№ 128413 (22.08.2019)

№ TPG19 01402 от 22.08.2019 г.

22.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

18

№ 09/08-6 от 09.08.2019 г.

№ 128414 (22.08.2019)

№ TPG19 01403 от 22.08.2019 г.

22.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

19

№ 09/08-7 от 09.08.2019 г.

№ 128417 (26.08.2019)

№ TPG19 01441 от 26.08.2019 г.

26.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

20

№ 09/08-17 от 09.08.2019 г.

№ 1901859 (22.08.2019)

№ TPG19 01404 от 22.08.2019 г.

22.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

21

№ 12/08-4 от 12.08.2019 г.

№ 0069614 (30.08.2019)

№ TPG19 01463 от 30.08.2019 г.

30.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

22

№ 13/08-4 от 13.08.2019 г.

№ 0000051 (26.08.2019)

№ TPG19 01442 от 26.08.2019 г.

26.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

23

№ 13/08-5 от 13.08.2019 г.

№ 0000034 (09.09.2019)

№ TPG19 01540 от 09.09.2019 г.

09.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

24

№ 13/08-7 от 13.08.2019 г.

№ 1901857 (22.08.2019)

№ TPG19 01405 от 22.08.2019 г.

22.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

25

№ 13/08-9 от 13.08.2019 г.

№ 128418 (27.08.2019)

№ TPG19 01449 от 27.08.2019 г.

27.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

26

№ 13/08-11 от 13.08.2019 г.

№ 17336 (22.08.2019)

№ TPG19 01395 от 22.08.2019 г.

22.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

27

№ 13/08-12 от 13.08.2019 г.

№ 039229 (30.08.2019)

№ TPG19 01462 от 30.08.2019 г.

30.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

28

№ 20/08-1 от 20.08.2019 г.

№ 0064491 (28.08.2019)

№ TPG19 01501 от 28.08.2019 г.

28.08.2019

RS078846884LT (14.09.2019)

11.10.2019

12.10.2019-05.02.2020 (117)

1450

29

№ 20/08-5 от 20.08.2019 г.

№ 0000325 (03.09.2019)

№ TPG19 01498 от 03.09.2019 г.

03.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

30

№ 20/08-10 от 20.08.2019 г.

№ 17366 (30.08.2019)

№ TPG19 01482 от 30.08.2019 г.

30.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

31

№ 20/08-11 от 20.08.2019 г.

№ ARG (29.08.2019)

№ TPG19 01454 от 29.08.2019 г.

29.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

32

№ 20/08-12 от 20.08.2019 г.

№ BC (04.09.2019)

№ TPG19 01511 от 04.09.2019 г.

04.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

33

№ 20/08-13 от 20.08.2019 г.

№ б/н (02.09.2019)

№ TPG19 01493 от 02.09.2019 г.

02.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

34

№ 21/08-8 от 21.08.2019 г.

№ 043252 (04.09.2019)

№ TPG19 01510 от 04.09.2019 г.

04.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

35

№ 22/08-13 от 22.08.2019 г.

№ 0131674 (30.08.2019)

№ TPG19 01461 от 30.08.2019 г.

30.08.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

36

№ 22/08-14 от 22.08.2019 г.

№ 1454398 (03.09.2019)

№ TPG19 01499 от 03.09.2019 г.

03.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

37

№ 23/08-4 от 23.08.2019 г.

№ 18616 (02.09.2019)

№ TPG19 01494 от 02.09.2019 г.

02.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

38

№ 23/08-5 от 23.08.2019 г.

№ ARG (02.09.2019)

№ TPG19 01495 от 02.09.2019 г.

02.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

39

№ 23/08-7 от 23.08.2019 г.

№ 1454172 (03.09.2019)

№ TPG19 01507 от 03.09.2019 г.

03.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

40

№ 26/08-1 от 26.08.2019 г.

№ 043251 (03.09.2019)

№ TPG19 01509 от 03.09.2019 г.

03.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

41

№ 26/08-2 от 26.08.2019 г.

№ BP (03.09.2019)

№ TPG19 01508 от 03.09.2019 г.

03.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

42

№ 30/08-2 от 30.08.2019 г.

№ 1597412 (10.09.2019)

№ TPG19 01550 от 10.09.2019 г.

10.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

43

№ 30/08-3 от 30.08.2019 г.

№ 0000052 (09.09.2019)

№ TPG19 01541 от 09.09.2019 г.

09.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

44

№ 30/08-4 от 30.08.2019 г.

№ 0069611 (12.09.2019)

№ TPG19 01562 от 12.09.2019 г.

12.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

45

№ 30/08-5 от 30.08.2019 г.

№ 1597429 (13.09.2019)

№ TPG19 01569 от 13.09.2019 г.

13.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

46

№ 30/08-6 от 30.08.2019 г.

№ 0000266 (19.09.2019)

№ TPG19 01620 от 19.09.2019 г.

19.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

47

№ 02/09-3 от 02.09.2019 г.

№ 000460 (11.09.2019)

№ TPG19 01563 от 11.09.2019 г.

11.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

48

№ 03/09-1 от 03.09.2019 г.

№ 043292 (09.09.2019)

№ TPG19 01556 от 09.09.2019 г.

09.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

49

№ 03/09-2 от 03.09.2019 г.

№ 043303 (16.09.2019)

№ TPG19 01594 от 16.09.2019 г.

16.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

50

№ 03/09-3 от 03.09.2019 г.

№ 043301 (10.09.2019)

№ TPG19 01567 от 10.09.2019 г.

10.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

51

№ 03/09-7 от 03.09.2019 г.

№ 0000037 (17.09.2019)

№ TPG19 01602 от 17.09.2019 г.

17.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

52

№ 03/09-9 от 03.09.2019 г.

№ 17352 (10.09.2019)

№ TPG19 01551 от 10.09.2019 г.

10.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

53

№ 04/09-5 от 04.09.2019 г.

№ 0168506 (13.09.2019)

№ TPG19 01570 от 13.09.2019 г.

13.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

54

№ 05/09-1 от 05.09.2019 г.

№ 0000014 (18.09.2019)

№ TPG19 01606 от 18.09.2019 г.

18.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

55

№ 05/09-8 от 05.09.2019 г.

№ 043318 (13.09.2019)

№ TPG19 01571 от 13.09.2019 г.

13.09.2019

RS080188041LT (02.10.2019)

30.10.2019

31.10.2019-05.02.2020 (98)

1450

56

№ 06/09-2 от 06.09.2019 г.

№ 1321385 (18.09.2019)

№ TPG19 01607 от 18.09.2019 г.

18.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

57

№ 06/09-16 от 06.09.2019 г.

№ 043329 (16.09.2019)

№ TPG19 01591 от 16.09.2019 г.

16.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

58

№ 09/09-2 от 09.09.2019 г.

№ 547012 (16.09.2019)

№ TPG19 01592 от 16.09.2019 г.

16.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

59

№ 09/09-10 от 09.09.2019 г.

№ 043358 (23.09.2019)

№ TPG19 01641 от 23.09.2019 г.

23.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

60

№ 09/09-11 от 09.09.2019 г.

№ 043339 (16.09.2019)

№ TPG19 01593 от 16.09.2019 г.

16.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

61

№ 10/09-2 от 10.09.2019 г.

№ 128425 (19.09.2019)

№ TPG19 01621 от 19.09.2019 г.

19.09.2019

RS082440960 (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

62

№ 10/09-3 от 10.09.2019 г.

№ 1597352 (23.09.2019)

№ TPG19 01642 от 23.09.2019 г.

23.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

63

№ 10/09-4 от 10.09.2019 г.

№ 1597432 (23.09.2019)

№ TPG19 01643 от 23.09.2019 г.

23.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1450

64

№ 11/09-5 от 11.09.2019 г.

№ б/н (23.09.2019)

№ TPG19 01644 от 23.09.2019 г.

23.09.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1500

65

№ 16/09-2 от 16.09.2019 г.

№ 4154677 (25.09.2019)

№ TPG19 01657 от 25.09.2019 г.

25.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1500

66

№ 16/09-3 от 16.09.2019 г.

№ 128432 (23.09.2019)

№ TPG19 01646 от 23.09.2019 г.

23.09.2019

RS081061767LT (09.10.2019)

07.11.2019

08.11.2019-05.02.2020 (90)

1500

67

№ 16/09-4 от 16.09.2019 г.

№ 1893302 (24.09.2019)

№ TPG19 01658 от 24.09.2019 г.

24.09.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1500

68

№ 16/09-5 от 16.09.2019 г.

№ 376031 (24.09.2019)

№ TPG19 01659 от 24.09.2019 г.

24.09.2019

RS082929381LT (31.10.2019)

29.11.2019

30.11.2019-05.02.2020 (68)

1450

69

№ 17/09-6 от 17.09.2019 г.

№ 128431 (26.09.2019)

№ TPG19 01674 от 26.09.2019 г.

26.09.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1350

70

№ 18/09-3 от 18.09.2019 г.

№ 128434 (27.09.2019)

№ TPG19 01680 от 27.09.2019 г.

27.09.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

71

№ 18/09-6 от 18.09.2019 г.

№ 0000039 (30.09.2019)

№ TPG19 01692 от 30.09.2019 г.

30.09.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

72

№ 19/09-2 от 19.09.2019 г.

№ 128437 (26.09.2019)

№ TPG19 01687 от 26.09.2019 г.

26.09.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

73

№ 20/09-4 от 20.09.2019 г.

№ 547013 (02.10.2019)

№ TPG19 01705 от 02.10.2019 г.

02.10.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

74

№ 20/09-5 от 20.09.2019 г.

№ 424040 (30.09.2019)

№ TPG19 01693 от 30.09.2019 г.

30.09.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

75

№ 20/09-6 от 20.09.2019 г.

№ 128442 (02.10.2019)

№ TPG19 01706 от 02.10.2019 г.

02.10.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

76

№ 23/09-6 от 23.09.2019 г.

№ 128441 (03.10.2019)

№ TPG19 01709 от 03.10.2019 г.

03.10.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

77

№ 25/09-2 от 25.09.2019 г.

№ 128448 (11.10.2019)

№ TPG19 01736 от 11.10.2019 г.

11.10.2019

RS082440960LT (25.10.2019)

25.11.2019

26.11.2019-05.02.2020 (72)

1450

Итого стоимость неоплаченных услуг

110450

Истец направил ответчику претензии от 18.102019, 31.10.2019, 08.11.2019, 26.11.2019, 02.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела заявками, актами, CMR-накладными с отметками грузополучателей о получении груза. 

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскания основного долга в размере в размере 110 450 евро.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 110 450 евро подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Поскольку сторонами курс и дата пересчета не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № Р-26/19м о перевозке грузов в международном сообщении от 21.06.2019 в размере 110 450 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании п. 5.5 договора, в размере 1 059, 44 евро, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований в указанной части, с последующим начислением пени с 06.02.2020 от суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.5 договора в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты в сроки, установленные договором (п.5.2.) перевозчик вправе требовать с заказчика оплаты пени в размере 0,01 % от стоимости оказанных и неоплаченных в срок услуг за каждый просроченный день до дня поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Судом принимается, как верный расчет пени, предусмотренный п. 5.5 договора, в сумме 1 059, 44 евро.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, сумма заявленной истцом пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 059, 44 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты пени.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Ввиду указанного арбитражный суд считает, что по заявлению истца начисление неустойки следует продолжить для ее взыскания с ответчика по договору № Р-26/19м о перевозке грузов в международном сообщении от 21.06.2019 в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.02.2020 по день фактической уплаты основного долга (в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты пеней).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

При цене уточненного иска в размере 111 509,44 евро (в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации (70,6286 руб.) на дату подачи иска (20.11.2019) = 7 875 755 руб. 63 коп.) государственная пошлина по иску составляет 62 379 руб. 

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском была уплачена государственная пошлина в размере 31 679 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 19.11.2019. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 31 679 руб.

Учитывая, что при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, государственная пошлина в размере 30 700руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Челябинск, в пользу UAB «TP GROUP», г.Шальчининкай Литовской Республики, основной долг в размере 110 450 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты задолженности, пени в размере 1 059, 44 евро в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты пени; взыскивать пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.02.2020 по день фактической уплаты основного долга (в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты пени), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 679 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 700 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                           И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru