АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-307336/18-96-742

27 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГИПРОПРОМ» к ответчику ООО «Бустрен РМ» о взыскании задолженности в размере 6 064 303,53 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 ген.директор, приказ № 4 от 06.02.2015 г., ФИО3 по доверенности от 15.02.2019 г.; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.01.20419 г., ФИО5 по доверенности от 18.09.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГИПРОПРОМ» обратилось в суд с иском к ООО «Бустрен РМ» о взыскании задолженности в размере 6 064 303,53 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ГИПРОПРОМ» (Подрядчик) и ООО «Бустрен РМ» (Заказчик) был заключен Договор подряда №02-СВ/ТПК/2015 от 09.04.2015 года, согласно которому Подрядчик обязан выполнить работы по разработке проектной документации по объекту «Северо-Восточный участок. ТПК ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная» 2 этап, ст. «Электрозаводская» - ст. «Нижняя Масловка».

П. 1.1 указанного Договора предусмотрено, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать проектную документацию стадии «Проектная документация» по объекту: Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». 2 этап, ст. «Электрозаводская» - ст. «Нижняя Масловка», Раздел 1. «Пояснительная записка», Подраздел «Общая пояснительная записка», Раздел 3. «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения», Подраздел «Конструктивные решения», Подраздел «Система электроснабжения» (не включая «Тяговая сеть 825В. Расчеты»), Подраздел «Система водоснабжения», Подраздел «Система водоотведения и канализации» (не включая «Наружные сети водоотведения»), Подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», Подраздел «Сети связи», Подраздел «Путь и контактный рельс», Подраздел «Системы автоматической охранной сигнализации и управление контролем доступа», Подраздел «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов», Раздел 4. «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», Подраздел «Архитектурный решения», Подраздел «Конструктивные и объемно-планировочные решения», Подраздел «Система электроснабжения», Подраздел «Система водоснабжения» (не включая «Наружные сети водоснабжения»), Подраздел «Система водоотведения и канализации» (не включая «Наружные сети канализации» и «Наружные сети ливневой канализации»), Подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Тепловые сети» (не включая «Наружные тепловые сети»), Подраздел «Мероприятия по обеспечению доступа маломобильных групп населения», Подраздел « Эскалаторы и лифты», Подраздел «Платформенные двери», Раздел 5. «Проект организации строительства», Подраздел «Организация строительства» (не включая «Проект организации строительства внешних инженерных сетей»), Подраздел «Проект организации дорожного движения на период строительства», Подраздел «Внешние инженерные сети на период строительства», Подраздел «Специальные методы производства работ (при необходимости)», Раздел 8. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», Раздел 9. «Смета на строительство», Книга «Объектные и локальные сметные расчеты» (далее - Объект), а Заказчик-Генпроектировщик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями Договора.

Как указано в п. 3.2 Договора, Расчеты за выполненные работы (этапы) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

П. 3.3 Договора указано, что оплата выполненных работ производится поэтапно, в соответствии с ценой выполненного этапа работ, в течении 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ), в течение 60 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ, при условии предоставления документов, являющихся основанием для оплаты. Положения настоящего пункта Договора исполняются с учетом положений, предусмотренных п. 3.8. Договора.

П. 3.5 Договора предусмотрено, что основанием для оплаты будет производится поэтапно, в соответствии с ценой выполненного этапа работ, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).

Письмом №1-324-14907/2016 года от 28.03.2016 года работы по указанному договору приостановлены Заказчиком работ - АО «Мосинжпроект».

Подрядчиком были выполнены работы по Договору, проектная документация передана ООО «Бустрен РМ», стоимость выполненных работ составляет 20 962 769,21 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 30.12.2016 года № 12.

Ответчиком был уплачен аванс за указанные работы в размере 14 619 137 руб., в связи с чем, сумма задолженности по указанному Акту составляет 6 343 632,21 руб.

С учетом зачета встречных однородных требований в размере 279 328,68 руб. (Письмо исх.№269 от 22.10.2018 года в ответ на письма ООО «Бустрен РМ» исх.№1593 от 28.09.2018 года и №1659 от 10.10.2018 года), Заказчик имеет задолженность по вышеуказанному Акту №12 от 30.12.2016 года перед Подрядчиком в размере 6 064 303,53 руб.

Указанный Акт Заказчик подписал без разногласий.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Бустрен РМ» было заявлено требование (претензия) №226 от 10.09.2018 года об оплате стоимости выполненных работ по Договору. 

Заказчик требование признал, что подтверждается Письмом исх.№1593 от 28.09.2018 года, вместе с тем, оплаты за выполненные работы не произвел.

Поскольку претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, ООО «ГИПРОПРОМ» обратилось с исковым заявлением в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что заявленная истцом задолженность в рамках настоящего дела зачтена в рамках договора №01-РД/2017 от 02.06.2017 года заключенного между сторонами, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела истцом двухсторонним актом сдачи-приемки работ №12 от 30.12.2016 года подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик в отзыве указал, что задолженность ответчика перед истцом в размере 6 064 303,53 руб. была зачтена в рамках имеющейся задолженности истца перед ответчиком по договору №01-РД/2017 от 02.06.2017 года заключенного между сторонами письмом о зачете встречных однородных требований №87 от 24.01.2019 года.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для принятия письма №87 от 24.01.2019 года в качестве доказательств одностороннего зачета встречных однородных требований, поскольку зачет не может быть произведен ввиду неоднородности требований.

По договору №02-СВ/ТПК/2015 от 09.04.2015 года речь идет о задолженности за выполненные работы, в то время как требования по зачету в виде возврата неотработанного аванса вытекают из договора №01-РД/2017 от 02.06.2017, что противоречит ст. 410 ГК РФ.

Кроме того,  письмо №87 датировано 24.01.2019 года, то есть после подачи истцом искового заявления в суд, а именно 20.12.2018 года.

При таких обстоятельствах, заявленное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 410, 702, 711, 746, 753, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Бустрен РМ» в пользу ООО «ГИПРОПРОМ» задолженность в размере 6 064 303,53 руб.

Взыскать с ООО «Бустрен РМ» в доход федерального бюджета 53 322 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник