АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26758/2017

17 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Екатеринбургское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1059412,89 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2016, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Екатеринбургское» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" о взыскании 1059412,89 руб., из которых 1036246руб.86коп. – задолженность за оказанную услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по договору №66-11-266 от 08.08.2016г. за период с января по февраль 2017г., 23166руб.03коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2017г. по 23.05.2017г., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, начисленных за период с 16.02.2017г. по 23.05.2017, в размере 13408 руб. 83 коп. , за период с 16.03.2017 по 23.05.2017 размере 8092 руб. 15 коп. Требования в части основного долга и открытых процентов поддержал.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении исковых требований в указанной части суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил.

Определением суда от 27.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.08.2017 явился представитель истца, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» обособленное подразделение «Екатеринбургское» АО «ГУ ЖКХ» (далее - истец, Теплосетевая организация) является организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя Теплоснабжающей организации - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (далее - ответчик, Теплоснабжающая организация).

Между АО «ГУ ЖКХ» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» 08.08.2016 года заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 2.1. договора, Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу  тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение условий договора в январь – февраль 2017 года истец передал ответчику тепловую энергию на сумму 103624 руб. 86 коп. 

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 68 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808) при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 5.3. договора, Теплоснабжающая организация обязана в срок, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным явиться для получения в Теплосетевую организацию в 2 (двух) экземплярах акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, составленного на основании данных о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных Теплоснабжающей организацией Потребителям.

В соответствии с п. 5.7. договора, оплата услуг Теплосетевой организации по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией в следующем порядке:

-до 15 числа текущего месяца Теплоснабжающая организация оплачивает в адрес Теплосетевой организации 50% планового объема услуг, предусмотренного Приложением № 3 к настоящему договору;

-окончательный расчет производится Теплоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Теплосетевой организацией, исходя из объемов переданной тепловой энергии и теплоносителя, указанных в акте об оказании услуг.

Расчетно-платежные документы за январь – февраль 2017 года получены ответчиком. Возражений относительно расчетно-платежных документов на оплату за январь – февраль 2017 года от ответчика не поступало.

Согласно п. 1 ст. 344 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, оказав услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, на сумму 103624 руб. 86 коп., что подтверждается расчетно-платежными документами (счетом на оплату № 5668 от 31.01.2017; № 10907 от 28.02.2017, актом № 6196 от 31.01.2017, № 11157 от 28.02.2017,  счет-фактурой № 5634 от 31.01.2017, № 11186 от 28.02.2017).

Ответчик не оспорил объем оказанных услуг и их стоимость.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 07.04.2017 и 19.04.2017  направил ответчику претензии от 30.03.2017 № 2285 и от 14.04.2017 № 2480 с требованием полного погашения задолженности. Однако ответчик ответа на претензии не направил, свои обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за январь – февраль 2017 года не выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и количество отпущенной тепловой энергии в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1036246 руб. 86 коп. основного долга.

Пунктом 6.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец вправе взыскать проценты исходя из следующего расчета: сумма долга х количество дней просрочки х процентная ставка /365.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 08.08.2016 № 66-11-266 в размере  13408 руб. 83, начисленные за период с 16.02.2017 по 23.05.2017, 8092 руб. 15 коп, начисленные за период с 16.03.2017 по 23.05.2017.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Если к моменту обращения в суд денежный долг не погашен, истец вправе требовать начисления процентов «на будущее», то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга. Окончательная калькуляция таких процентов должна осуществляться с учетом реального периода неисполнения судебного решения приставами-исполнителями или банком (при списании денег со счета в банке на основании исполнительного листа, поступившего от самого взыскателя). Такой вывод следует из пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, указывающего, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь настоящими положениями, истец просит взыскать по договору от 08.08.2016 № 66-11-266 проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 1036246 руб. 86 коп.  в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Дом-Сервис", в сумме в размере  13408 руб. 83, начисленные за период с 16.02.2017 по 23.05.2017, в размере 8092 руб. 15 коп, начисленные за период с 16.03.2017 по 23.05.2017.

Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим ст. 395 ГК РФ: истец учитывает условия обязательства по оплате, правильно определяет количество дней просрочки, применяет надлежащие ставки, исходные данные для расчета процентов являются достоверными.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1036246 руб. 86 коп. и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13408 руб. 83, начисленные за период с 16.02.2017 по 23.05.2017, в размере 8092 руб. 15 коп, начисленные за период с 16.03.2017 по 23.05.2017.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 23577  руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Екатеринбургское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1057747 руб. 84 коп., в том числе 1036246 руб. 86 коп. основной долг, 13408 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2017 по 23.05.2017, 8092 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.03.2017 по 23.05.2017.

Начислять проценты на сумму задолженности в размере 1036246 руб. 86 коп.  в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  23577 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Коликов