АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15888/2023

г. Курган

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Остальцовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 09.01.2024, 

от ответчика: явки нет, извещен 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО» (далее – ответчик) с требованием:

1. Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО»:

 Наименование

Количество (шт.)

 Цена (руб.)

Транспортное средство ГАЗ А23R32, гос. рег. знак 

<

***>

 1

1 000 000,00

2. Установить начальную продажную цену согласно установленной балансовой стоимости.

Определением от 02.04.2024 по ходатайству истца дела № А34-15888/2023 и №А34-15885/2023, №А34-15886/2023, №А34-15887/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено уточненное исковое заявление с учетом объединения дел, где управление просит обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО»  

Наименование

Количество (шт.)

гос. per. знак

Цена (руб.)

1

Транспортное     средство: Грузовой автомобиль ГАЗ A23R32,

1

<

***>

1 000 000,00

2

Сооружение -трансформатор, назначение: нежилое, общая площадь 57,5 кв.м. Кадастровый номер 45:24:020113:150

1

Место нахождения: Курганская обл., Юргамышский район, п. Нива

265 000,00

всего

1 265 000,00

2. Установить начальную продажную цену согласно установленной балансовой стоимости

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представленные истцом дополнительные документы, пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; полагал возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании, поскольку ответчику было предоставлено достаточное количество времени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом письменный отзыв, ходатайств к настоящему судебному заседанию не поступало.

В соответствии с частями 1, 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано с 28.02.2003 и с 28 марта 2022 года состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Курганской области.

Как следует из материалов дела ООО «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО» имеет задолженность по налогам, пени и штрафам.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО» Управлением выставлены требования:

- №58684 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 25.04.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 209 руб. 14 коп., срок исполнения требования – до 24.05.2022; 

- № 5648 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 11.05.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 72185 руб. 06 коп., срок исполнения требования – до 03.06.2022; 

- № 54839 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 14.06.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 59791 руб. 21 коп., срок исполнения требования – до 07.07.2022;

- № 12326 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 07.02.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 625 руб. 00 коп., срок исполнения требования – до 07.03.2022;

- № 12465 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 08.02.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 1075776 руб. 59 коп., срок исполнения требования – до 10.03.2022;

- № 243 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 11.01.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 394616 руб. 13 коп., срок исполнения требования – до 08.02.2022;

- № 714 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 18.01.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 3007 руб. 80 коп., срок исполнения требования – до 15.02.2022;

- № 723 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 18.01.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 984 руб. 45 коп., срок исполнения требования – до 15.02.2022;

- № 728 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 18.01.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 3306 руб. 70 коп., срок исполнения требования – до 15.02.2022;

- № 730 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 18.01.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 1292 руб. 85 коп., срок исполнения требования – до 15.02.2022;

- № 504 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 12.01.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 18947 руб. 40 коп., срок исполнения требования – до 09.02.2022;

- № 10743 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 01.02.2022, общая сумма, предъявленная к уплате, составила 397244 руб. 33 коп., срок исполнения требования – до 01.03.2022.

В установленные в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов сроки обязанность по уплате налогов и страховых взносов ответчиком исполнена не была, в связи с чем,  налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, вынесено:

- по требованиям от 25.04.2022 № 4665, от 11.05.2022 № 5648 вынесено решение от 08.06.2022 № 3693 на сумму 71435 руб. 02 коп.;

- по требованиям от 14.06.2022 № 54839, вынесено решение от 13.07.2022 № 4693 на сумму 59791 руб. 21 коп.; 

- по     требованиям от 07.02.2022 № 12326, от 08.02.2022 № 12465 вынесено решение от 16.03.2022 № 1879 на сумму 1076401 руб. 59 коп.;

- по требованию от 11.01.2022 № 243 вынесено решение от 11.02.2022 № 357 на сумму 384607 руб.13 коп.;

- по требованиямот 18.01.2022 № 714, 723, 728, 730 вынесено решение от 18.02.2022 № 393 на сумму 8591 руб. 80 коп.;

- по требованию от 12.01.2022 № 504 вынесено решение от 14.02.2022 № 365 на сумму 18947 руб. 40 коп.

-     по     требованию № 10743 от 01.02.2022 вынесено решение № 1611 от 05.03.2022 на сумму 397244 руб. 33 коп. (в материалах электронного дела).

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, в связи с неисполнением ответчиком указанных решений 03.08.2022 Управлением вынесено постановление № 45 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Как следует из протокола об аресте имущества от 05.08.2022 аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство: ГАЗ A23R32, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данный протокол подписан без разногласий и возражений генеральным директором общества (председателем ликвидационной комиссии).

В связи с неисполнением ответчиком указанных решений 14.04.2022 Управлением вынесено постановление № 1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

18.04.2022 составлен протокол об аресте имущества, согласно которого аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство: ГАЗ A23R32, государственный регистрационный знак 

<

***>; сооружение - трансформатор, назначение: нежилое, общая площадь 57,5 кв.м., кадастровый номер 45:24:020113:150. Место нахождения имущества: Курганская обл., Юргамышский район, п. Нива. Данный протокол подписан без разногласий и возражений генеральным директором общества (председателем ликвидационной комиссии).

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком указанных решений 03.03.2022 и 15.03.2022 Управлением вынесены постановления № 3, № 4, №8 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (в электронном деле).

04.03.2022 и 16.03.2022 составлены протоколы об аресте имущества, согласно которых аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство: ГАЗ A23R32, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***> стоимостью 1000000 руб.

Исполнение решений о взыскании задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) № 3693 от 08.06.2022, № 4693 от 13.07.2022 было обеспечено временно исполняющим обязанности, нотариуса Чегемского нотариального округа Кабардино-Балкарской республики. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер 2022-007-182746-038 от 09.08.2022.

Исполнение решения о взыскании задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) №1879 от 16.03.2022 было обеспечено нотариусом Валдайского района Новгородской области, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлении о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер 2022-006-941816-029 от 20.04.2022.

Сведения о наложении ареста на имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 01.12.2023г.

Исполнение решений о взыскании задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) от 11.02.2022 № 357, от 18.02.2022 № 393 было обеспечено нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлении о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер 2022-006-886139-578 от 14.03.2022.

Исполнение решения о взыскании задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) от 14.02.2022 № 365 было обеспечено нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлении о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер 2022-007-342876-242 от 14.10.2022.

Исполнение решения о взыскании задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) от 05.03.2022 № 1611 было обеспечено нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлении о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер 2022-006-919596-838 от 05.04.2022.

Из материалов дела усматривается, что общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву. Факт принадлежности ответчику спорного имущества, как на момент вынесения решения, так и на дату обращения с настоящим иском подтвержден представленными сведениями. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

Ссылаясь на то, что задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням в сумме 5544634 руб. 17 коп. обществом не погашена, Управление в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. 

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства. 

Из материалов дела усматривается, что на дату обращения Управления в суд с рассматриваемым иском задолженность общества по налоговым платежам составляла 1622774 руб. 15 коп. Как следует из уточненного искового заявления, сумма задолженности на 15.04.2024 составляет 5544634 руб. 17 коп.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. В ходе рассмотрении дела общество мотивированного отзыва не представило, возражений по существу заявленных требований не заявило.

Процедура взыскания налоговой задолженности Управлением соблюдена. Налоговым органом принят полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47 НК РФ, направленных на взыскания имеющейся у общества задолженности, вместе с тем, данные меры не привели к полному взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Задолженность общества по налогам, пени и штрафам составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Управление просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ А23R32, гос.рег. знак 

<

***>, сооружение - трансформатор, назначение: нежилое, общая площадь 57,5 кв.м., кадастровый номер 45:24:020113:150. Место нахождения имущества - Курганская обл., Юргамышский район, п. Нива.

Из представленной в материалы дела информации о регистрации транспортного средства следует, что указанное транспортное средство числится на регистрационном учете за ответчиком. Выпиской из ЕГРН также подтверждается принадлежность спорного объекта недвижимости обществу. Наличие у ответчика указанного имущества подтверждено.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке установлено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке, из которого следует, что начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Как следует из материалов дела, начальная продажная стоимость движимого имущества определена налоговым органом на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем исходя из рыночной стоимости по состоянию на 16.03.2022 (справка в электронном деле). Также в материалы дела представлена информация об истории изменения кадастровой стоимости объектов недвижимости ООО «Юргамышское молоко» (в электронном деле).

Стоимость имущества определена сторонами при составлении протоколов об аресте имущества (в электронном деле). Таким образом, спор об установлении начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами отсутствует. 

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм Налогового кодекса. Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

Признавая возможным установление начальной цены продажи объекта в таких размерах, применительно к положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона № 102-ФЗ и разъяснениям, данным в пункте 84 Постановления Пленума ВС РФ № 23, суд исходит из того, что возражений со стороны иных участвующих в деле лиц относительно такого размера начальной цены продажи имущества не заявлено.

При этом из материалов дела не следует, что у ответчика есть иное имущество для погашения существующей задолженности по налоговым платежам.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в счет исполнения обязательств налогоплательщика перед налоговым органом обратить взыскание на залоговое имущество.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено закон Положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в качестве одного из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, определен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4). Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68). 

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 69). 

Должнику подлежит выплате разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу (часть 12 статьи 87, часть 6 статьи 110). 

В силу пункта 3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель. 

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене. Соответственно, судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб. 

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО»: транспортное средство ГАЗ А23R32, гос.рег. знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб.; сооружение - трансформатор, назначение: нежилое, общая площадь 57,5 кв.м., кадастровый номер 45:24:020113:150, установив начальную продажную стоимость в размере 265000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРГАМЫШСКОЕ МОЛОКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.В. Кузнецова