228/2022-32436(8) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-5805/2018

г. Красноярск

22 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен «22» августа 2022 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Инхиреевой М.Н.,  

судей: Белоглазовой Е.В., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: 

от публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО2, представителя  

по доверенности (посредством онлайн-заседания),  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь»  

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия 

от «20» июня 2022 года по делу № А74-5805/2018,  

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Хакасэнергосбыт»  (далее – должник).  

Решением арбитражного суда от 29.03.2019 (резолютивная часть объявлена  27.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

В Арбитражный суд 25.02.2022 поступило заявление публичного акционерного  общества «Россети Сибирь» (далее – кредитор, ПАО «Россети Сибирь») о включении в  реестр требований кредиторов должника 32 375 853 рубля 04 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.06.2022 года  требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» признано  обоснованным в размере 32 375 853 руб. 04 коп. и подлежащим удовлетворению за  счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых  в реестр требований кредиторов акционерного общества «Хакасэнергосбыт».  Конкурсному управляющему ФИО3 поручено внести требование  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в размере 32 375 853 руб. 04 коп. в  отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке,  предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество  «Россети Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.06.2022 года по делу   № А74-5805/2018 отменить, принять новый судебный акт, включить требование в  заявленной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов.  

В апелляционной жалобе кредитор выражает несогласие с выводами суда первой  инстанции о пропуске ПАО «Россети Сибирь» срока на предъявление требования для  включения в реестр требований кредиторов. Ссылается, что с учетом приостановления  исполнения судебного акта, срок для предъявления требования не пропущен.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  16.08.2022.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»  предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного  документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной  подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.07.2022,  подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью,  опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.07.2022 12:59:47 МСК.  

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание,  извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об  отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное  заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима  самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято  решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной  инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией,  а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением  соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного  заседания, в материалы дела не поступили.  

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Россети  Сибирь» поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Судом установлено, что 15.08.2022 посредством системы «Мой Арбитр» от  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела судебной практики.  

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Россети  Сибирь» поддержал указанное ходатайство.  

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определил отказать в удовлетворении  ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о приобщении к  материалам дела судебной практики, так как судебная практика не является  дополнительным доказательством и находится в открытом доступе.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства,  заслушав устные выступления, установил следующие обстоятельства, имеющие значение  для дела.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2020 признаны  недействительными сделками перечисления должником кредитору платежными  поручениями от 16.03.2018 № 2029, от 19.03.2018 №№ 2049, 2050, 2051, 2052, от  26.03.2018 №№ 2372, 2373, 2379, 2381, 2382 денежных средств в размере 73 300 540 руб.  

60 коп. В качестве последствий недействительности сделок с кредитора в пользу  должника взысканы денежные средства в размере 73 300 540 руб. 60 коп., восстановлено  право требования кредитора к должнику в размере 73 300 540 руб. 60 коп.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021  судебный акт суда первой инстанции изменен. Суд апелляционной инстанции признал  недействительной сделкой перечисление должником в пользу кредитора денежных  средств в сумме 32 375 853 руб. 04 коп., произведенное платежным поручением от  19.03.2018 № 2049, с кредитора в пользу должника взысканы денежные средства в  размере 32 375 853 руб. 04 коп., восстановлено право требования кредитора к должнику в  размере 32 375 853 руб. 04 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2022  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 оставлено без  изменения.  

Требования кредитора о включении задолженности в реестр заявлены в связи с  исполнением кредитором постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от  27.12.2021 в части возврата в конкурсную массу денежных средств в размере  32 375 853,04 руб.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитором срок на предъявление  требований пропущен, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению за счет  имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований  для изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

Как указано выше, требование кредитора возникло в связи с исполнением им  судебного акта о признании сделки недействительной и возврате в конкурсную массу  денежных средств, взысканных в качестве примененных последствий недействительности  сделки.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 признана  недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере 32 375 853,04 руб.  по платежному поручению от 19.03.2018 № 2049.  

Вышеуказанная сделка признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве), т.е. как совершенная в пределах месяца до возбуждения дела о  банкротстве (дело о банкротстве возбуждено 16.04.2018).  

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение, согласно которому в случае,  когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или  пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит  включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований  третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть  предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в  ходе внешнего управления или конкурсного производства.  

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только  после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана  недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем  третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В  таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка  применения срока предъявления требования кредитором.  

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор  получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве  предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после  возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с  этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им  соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое  требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после  этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег  кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.  

Сделка признана недействительной постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2021, соответственно, судебный акт о признании сделки  недействительной вступил в законную силу 27.12.2021.  

В Арбитражный суд Республики Хакасия кредитор обратился с требованием о  включении задолженности в реестр 25.02.2022, т.е. в пределах двух месяцев с момента  вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.  

В соответствии с абз. 4 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №  63, к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им  соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое  требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после  этого в установленный срок - возвращению.  

При обращении в суд с требованием о включении задолженности в реестр, кредитор  не приложил доказательства возврата денежных средств в конкурсную массу, в связи с  чем определением от 01.03.2022 требование оставлено без движения до 28.03.2022.  

Кредитором в рамках оставления требования без движения представлены  доказательства перечисления в конкурсную массу взысканных денежных средств, в связи  с чем определением от 29.03.2022 требование принято к производству, назначено  судебное заседание.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, денежные средства в  размере 32 375 853 руб. 04 коп. возвращены в конкурсную массу должника 25.03.2022, что  подтверждается платежным поручением № 7643.  

Требование кредитора является реестровым, поскольку спорный платеж произведён  до возбуждения дела о банкротстве.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске кредитором срока на  предъявление требования о включении задолженности в реестр в связи с тем, что  кредитором исполнен судебный акт о взыскании денежных средств в конкурсную массу за  пределами двух месяцев с момента вступления данного судебного акта в законную силу.  

Так, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021  вступило в законную силу 27.12.2021, требование кредитором заявлено 25.02.2022,  возврат денежных средств в конкурсную массу произведен 25.03.2022.  

При этом, как следует из материалов дела, после вынесения постановления Третьего  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, ПАО «Россети Сибирь» обратились с  кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  27.12.2021 и с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2022  кассационная жалоба принята к производству, а также удовлетворено ходатайство  

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о приостановлении исполнения  постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по  делу № А74-5805/2018. Суд кассационной инстанции определил приостановить  исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря  2021 года по делу № А74-5805/2018 до окончания производства по кассационной жалобе в  арбитражном суде округа.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2022  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по  делу № А74-5805/2018 оставлено без изменения, а кассационные жалобы – без  удовлетворения, отменены меры по приостановлению исполнения постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по делу № А745805/2018, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3  февраля 2022 года.  

Таким образом, кредитор осуществил возврат взысканных с него денежных средств в  конкурсную массу только после принятия постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2022 – 25.03.2022.  

Суд первой инстанции, признавая пропущенным срок на предъявление требования ко  включению в реестр указал, что по смыслу законодательства о банкротстве предъявление  требования о включении в реестр требований кредиторов должника является правом  кредитора, при этом приостановление исполнения судебных актов не лишало ответчика  возможности самостоятельно и добровольно исполнить условия, необходимые для  реализации своего права на предъявление требований в установленный срок.  

Между тем, приостановление исполнения судебного акта, которым сделка признана  недействительной, приостанавливает реализацию прав и обязанностей, установленных  этим судебным актом, а также откладывает поступление в конкурсную массу имущества в  качестве последствий недействительности сделки. Соответственно, период, на который  было приостановлено исполнение судебных актов, не должен включаться в двухмесячный  срок для предъявления требования.  

Аналогичные выводы изложены в материалах судебной практики: постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2020 № Ф05-8299/2019 по делу № А4036972/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022   № Ф08-3807/2022 по делу № А53-26970/2018.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что кредитор предъявил требование о  включении задолженности в реестр в пределах двух месяцев с момента вступления в  законную силу судебного акта о признании сделки недействительной. Требование  кредитора оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств исполнения  судебного акта о возврате денежных средств и кредитор в пределах срока оставления  требования без движения представил соответствующие доказательства, требования  приняты к производству, что соответствует положениям абз. 4 п. 27 Постановления № 63.  Кроме того, исполнение судебного акта о признании сделки недействительной и возврат в  конкурсную массу денежных средств произведены в краткий срок после отмены мер по  приостановлению исполнения судебного акта и в пределах срока, на который было  приостановлено исполнение судебного акта (до истечения двухмесячного срока с момента  принятия мер по приостановлению исполнения судебного акта оставалось 24 дня: с  03.02.2022 по 27.02.2022, возврат денежных средств произведен в пределах данного срока  после отмены мер по приостановлению исполнения судебного акта).  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  поскольку исполнение постановления от 27.12.2021 было приостановлено, после отмены  мер по приостановлению исполнения судебного акта, денежные средства возвращены в  конкурсную массу через 23 дня, срок на предъявление требований заявителем не был  пропущен.  

Судебные акты по материалам судебной практики, по которые имеется ссылка в  обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку  судебные акты вынесены по иным фактическим обстоятельствам (в рамках дела № А5694386/2018 само требование о включении в реестр предъявлено в суд за пределами  двухмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта, исполнение  судебного акта также произведено за пределами двухмесячного срока, в рамках дела №  А04-3026/2014 исполнение судебного акта произведено за пределами двух месяцев даже с  учетом срока на приостановление исполнения судебного акта).  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  что определение суда первой инстанции в части выводов о необходимости понижения  очередности требований ПАО «Россети Сибири» вынесено при неправильном  применении норм материального права, в связи с чем подлежит изменению, требование  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» подлежит включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества  «Хакасэнергосбыт» в размере 32 375 853 рублей 04 копеек основного долга.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления,  определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение  суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» июня 2022 по делу   № А74-5805/2018 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей  редакции.  

Включить требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН  

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного  общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в размере 32 375 853 рублей 04 копеек  основного долга.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий М.Н. Инхиреева  

Судьи: Е.В. Белоглазова  

Н.А. Морозова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 14.01.2022 0:55:09Кому выдана Инхиреева Мария Николаевна