АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-684/2017

г. Калуга

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Толкачевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 28» на решение Арбитражного суда Орловской области от 18 мая 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года по делу№ А48-684/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орел; далее – общество «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орел; далее – общество «ЖЭУ № 28») о взыскании 42 148 руб. 45 коп. пени с 16.02.2016 по 30.09.2016 за нарушение срока оплаты поставленной в многоквартирные дома с января по август 2016 года электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года, иск удовлетворен (суд первой инстанции: Полинога Ю.В.; апелляционный суд: Колянчикова Л.А., Андреещева Н.Л., Махова Е.В.).

В кассационной жалобе общество «ЖЭУ № 28» просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п. 8 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете), абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442(далее – Основные положения № 442), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество «ЖЭУ № 28» указало, что суды неправомерно признали правильной указанную истцом дату начала начисления пени при согласовании сторонами возникновения у управляющей организации обязательства оплатить электроэнергию в банковский день, следующий за днем подписания акта-счета.

В отзыве общество «Орловский энергосбыт» возразило против доводов заявителя, указав на нарушение управляющей организацией установленного в законе и договоре срока оплаты электроэнергии.

Общество «Орловский энергосбыт», общество «Орловский энергосбыт» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления №№ 24800016212646, 24800016212639), своих представителей в суд не направило, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в период с января по август 2016 года электроэнергии общество «Орловский энергосбыт» поставило в находящиеся в управлении общества «ЖЭУ № 28» многоквартирные дома электроэнергию (акты-счета).

В соответствии с п. 14, пп. «г» п. 31 Правил № 354 и с учетом ответа на вопрос№ 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, во исполнение решения общего собрания собственников помещений фактически приступившая к управлению общим имуществом многоквартирного дома управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана перечислять ресурсоснабжающей организации поступающую от потребителей плату за коммунальные ресурсы. Такие отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов по присоединенной сети могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся.

Стороны заключили договор от 25.03.2016 № 57010251004027 (далее – договор) энергоснабжения, который вступил в силу с 01.03.2016 (п. 7.1 договора).

Таким образом, в период с января по февраль 2016 года между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, а в период с марта по август 2016 года – договорные.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Доводы заявителя о неправомерном определении даты начала начисления пени отклоняются в связи со следующим.

Солгано абз. 2 п. 81 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги обязан вносить гарантирующему поставщику плату за электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением не предусмотрен более поздний срок.

Поскольку в период с января по февраль 2016 года между сторонами отсутствовал заключенный письменный договор, в указанный период обязанность управляющей организации вносить гарантирующему поставщику плату за электроэнергию истекает 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В п. 4.3.5 договора стороны согласовали, что абонент производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Так как в период с марта по август 2016 года между сторонами действовал договор, в указанный период обязанность управляющей организации вносить гарантирующему поставщику плату за электроэнергию также истекает 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный законом и согласованный договором в соответствующие периоды срок управляющая организация в полном объеме не внесла гарантирующему поставщику плату за электроэнергию, суды правомерно признали правильным начисление пени с 16 числа месяца, следующего за расчетным, то есть со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, и по день фактической оплаты.

В ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании пени в судебном порядке за период до принятия решения подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, арбитражные суды установили проверили расчет истца и пришил к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания 42 148 руб. 45 коп. пени с 16.02.2016 по 30.09.2016 за нарушение срока оплаты поставленной в многоквартирные дома с января по август 2016 года электроэнергии.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судЦентрального округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основаниип. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отнесены на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18 мая 2017 годаи постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от09 августа 2017 года по делу № А48-684/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Н.В. Платов

 

Судьи                                                                                                           М.Ю. Иванова

 

                                                                                                                      И.Ю. Толкачева