Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105964/2019

18 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.  

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНГЕЛЬ" (ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-СПБ" (ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕНГЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСПБ" о взыскании 1 649 901 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

 В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14917/2017 от 03.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бенгель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197198,            

<

...>) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16346, САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для почтовой корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 11).

Конкурсный управляющий в рамках проведения анализа финансовой деятельности и проанализировал банковские выписки по счетам должника обратился с запросом - предарбитражным требованием к Ответчику с требованием о возврате денежных средств.

В ходе конкурсного производства установлено, что ООО «Бенгель» перечислило в пользу ООО «Альянс-СПБ» денежные средства 1 649 901 руб. 18 коп.

Как указал истец, в ходе конкурсного производства каких-либо документов, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, связанной с указанными платежами, не установлено. 

04.06.2019 в адрес ООО «Альянс-СПБ» направлено предарбитражное требование. 

Ответ в адрес конкурсного управляющего не поступал, денежные средства по указанным в предарбитражном требовании реквизитам также не поступали. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в дела, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт поставки в адрес истца товара, в счет оплаты которого произведены спорные платежи. 

Данные документы истцом не опровергнуты на предмет их соответствия действительности. 

С учётом изложенного в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.